Объективная сторона клеветы
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона клеветы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 14АП-9820/2022 по делу N А05-5811/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Представленная заявителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2022 (далее - Постановление от 25.04.2022), вопреки доводам налогоплательщика, не свидетельствует о недостоверности показаний Холина А.А. поскольку из указанного Постановления не следует, что руководитель общества Кувакин Д.С. обращался в органы полиции с заявлением о наличии факта клеветы со стороны Холина А.А. (статья 128.1 УК РФ); как следует из содержания Постановления от 25.04.2022, сведений, объективно указывающих на совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 163 УК РФ, а также умысел Холина А.А. на совершение преступлений, не установлено. Каких-либо иных выводов, в том числе о наличии признаков иных преступлений в действиях Холина А.А., в упомянутом Постановлении не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 1)Составообразующим признаком объективной стороны преступления клеветы является распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств. Вопрос об ответственности за это преступление применительно к деянию, сопряженному с обращением в государственные органы и органы местного самоуправления, подлежит разрешению на основе исследования фактических обстоятельств в системной связи с положениями Федерального закона N 59-ФЗ.
(Дзедзинский А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 1)Составообразующим признаком объективной стороны преступления клеветы является распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств. Вопрос об ответственности за это преступление применительно к деянию, сопряженному с обращением в государственные органы и органы местного самоуправления, подлежит разрешению на основе исследования фактических обстоятельств в системной связи с положениями Федерального закона N 59-ФЗ.
Статья: Юридико-лингвистический подход к исследованию поликодовых текстов криминогенной коммуникации в цифровой среде в целях обеспечения информационной (мировоззренческой) безопасности
(Никишин В.Д., Галяшина Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)Под диффамационными речевыми действиями в судебном речеведении понимаются не только речевые действия, образующие объективную сторону гражданско-правового деликта, предусмотренного ст. 152 ГК РФ (распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц), но и речевые действия, составляющие объективную сторону оскорбления как административного правонарушения (ст. 5.61 КоАП РФ), а также объективную сторону ряда преступлений: клевета (ст. 128.1 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
(Никишин В.Д., Галяшина Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)Под диффамационными речевыми действиями в судебном речеведении понимаются не только речевые действия, образующие объективную сторону гражданско-правового деликта, предусмотренного ст. 152 ГК РФ (распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию граждан и деловую репутацию юридических лиц), но и речевые действия, составляющие объективную сторону оскорбления как административного правонарушения (ст. 5.61 КоАП РФ), а также объективную сторону ряда преступлений: клевета (ст. 128.1 УК РФ); клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года"Конституционный Суд отметил, что криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны клеветы федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств. Вопрос об ответственности за клевету, сопряженную с обращением в государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе квалификация этого деяния в качестве преступления, подлежит разрешению на основе исследования фактических обстоятельств в системной связи с положениями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; само по себе обращение в указанные органы, связанное с реализацией конституционного права лица на обращение, не ведет к распространению (разглашению) этой информации, систематический же характер такого рода обращений граждан, т.е. использование конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления путем постоянного направления информации, вынуждающего эти органы неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.12.2019 N 3272-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москалева Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определяя в части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации состав преступления клеветы, криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны соответствующего деяния федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москалева Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Определяя в части первой статьи 128.1 УК Российской Федерации состав преступления клеветы, криминообразующим (составообразующим) признаком объективной стороны соответствующего деяния федеральный законодатель установил именно распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а способы совершения такого деяния должны оцениваться судами в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.