Малозначительность ч.1 ст.15.25 КоАп
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность ч.1 ст.15.25 КоАп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования
(КонсультантПлюс, 2025)не установлены основания для замены штрафа на предупреждение и (или) признания нарушения малозначительным (с учетом пренебрежительного отношения к исполнению обязанностей и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)не установлены основания для замены штрафа на предупреждение и (или) признания нарушения малозначительным (с учетом пренебрежительного отношения к исполнению обязанностей и др.)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за незаконные валютные операции
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности нужно, чтобы суд установил одно из обстоятельств для его отмены (ч. 2 ст. 211 АПК РФ). Применительно к спорам по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на практике суды удовлетворяют требование, если Организация (ИП) доказывает один из следующих фактов:
(КонсультантПлюс, 2025)Для признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности нужно, чтобы суд установил одно из обстоятельств для его отмены (ч. 2 ст. 211 АПК РФ). Применительно к спорам по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ на практике суды удовлетворяют требование, если Организация (ИП) доказывает один из следующих фактов:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неоднозначный статус российских индивидуальных предпринимателей в валютных правоотношениях
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды нередко поддерживают привлечение индивидуальных предпринимателей к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций - наличных расчетов - при продажах в адрес физических лиц - нерезидентов. При этом в качестве одного из аргументов судами часто обращается внимание на отсутствие признаков приобретения товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд нерезидента (см., например, Постановления Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 302-АД15-12802 по делу N А74-6711/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10017 по делу N А74-6719/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10046 по делу N А74-6710/2014, от 04.09.2015 N 302-АД15-7697 по делу N А74-6846/2014, от 24.08.2015 N 302-АД15-6606 по делу N А74-7181/2014, от 10.08.2015 N 302-АД15-8633 по делу N А74-4790/2014). Хотя в действительности даже при приобретении нерезидентом товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд реализующий такие товары (работы, услуги) индивидуальный предприниматель (резидент), согласно ч. 3 ст. 14 Закона N 173-ФЗ, тоже не вправе осуществлять наличные расчеты.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды нередко поддерживают привлечение индивидуальных предпринимателей к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций - наличных расчетов - при продажах в адрес физических лиц - нерезидентов. При этом в качестве одного из аргументов судами часто обращается внимание на отсутствие признаков приобретения товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд нерезидента (см., например, Постановления Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 302-АД15-12802 по делу N А74-6711/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10017 по делу N А74-6719/2014, от 07.09.2015 N 302-АД15-10046 по делу N А74-6710/2014, от 04.09.2015 N 302-АД15-7697 по делу N А74-6846/2014, от 24.08.2015 N 302-АД15-6606 по делу N А74-7181/2014, от 10.08.2015 N 302-АД15-8633 по делу N А74-4790/2014). Хотя в действительности даже при приобретении нерезидентом товаров (работ, услуг) для личных/семейных нужд реализующий такие товары (работы, услуги) индивидуальный предприниматель (резидент), согласно ч. 3 ст. 14 Закона N 173-ФЗ, тоже не вправе осуществлять наличные расчеты.
"Сложные вопросы изменений трудового законодательства в 2021 - 2022 годах"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия" (далее - заявитель, общество, ООО "ПК "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - административный орган, Инспекция) от 13.10.2020 N 42052026000045400005 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия" (далее - заявитель, общество, ООО "ПК "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - административный орган, Инспекция) от 13.10.2020 N 42052026000045400005 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).