Ходатайство о содействии суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о содействии суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать право собственности на объект долевого строительства в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае если вам не удается получить какие-либо документы, суд по вашему ходатайству может оказать содействие в истребовании необходимых документов (ст. 57 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае если вам не удается получить какие-либо документы, суд по вашему ходатайству может оказать содействие в истребовании необходимых документов (ст. 57 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Следует изменить редакцию ст. 57 ГПК и ч. 1 после предложения "В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств" необходимо дополнить предложением следующего содержания:
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Следует изменить редакцию ст. 57 ГПК и ч. 1 после предложения "В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и исследовании доказательств" необходимо дополнить предложением следующего содержания:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Все мероприятия, учитывая сроки проведения процедуры банкротства в отношении гражданина, должны проводиться оперативно, поэтому суды пришли к верному выводу о том, что в данном случае финансовый управляющий не мог не осознавать, что для оспаривания сделок установлен годичный срок исковой давности и с учетом этого необходимо предпринимать все зависящие от него своевременные меры по получению документов в отношении сделки, подпадающей под критерии подозрительности, в том числе направлять запросы в регистрирующие органы, к должнику, к покупателю по сделке, обращаться к суду с ходатайством об оказании содействия в их истребовании."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон и запрета на злоупотребление правом в гражданском судопроизводстве (статьи 1, 12, 35, 56, 57, 68 ГПК РФ), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, обязана добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"5. В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"5. В случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании вышеуказанной компенсации, правообладатель должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы. По ходатайству истца суд оказывает содействие в истребовании соответствующих доказательств у ответчика или третьих лиц.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявляя требование о взыскании вышеуказанной компенсации, правообладатель должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы. По ходатайству истца суд оказывает содействие в истребовании соответствующих доказательств у ответчика или третьих лиц.
Статья: Практические аспекты обеспечения доказательств в нотариальном порядке
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)В научной литературе отмечается, что обеспечение доказательств, осуществляемое вне судебного порядка, по своей правовой природе не отличается от получения доказательств посредством судебного поручения. В частности, подчеркивается, что любая сторона гражданского процесса имеет право обратиться в суд с ходатайством о содействии в сборе доказательств. При этом суд может удовлетворить такую просьбу, применяя нормы, регулирующие обеспечение доказательств, включая процедуры судебных поручений.
(Егорова М.Е.)
("Нотариус", 2025, N 3)В научной литературе отмечается, что обеспечение доказательств, осуществляемое вне судебного порядка, по своей правовой природе не отличается от получения доказательств посредством судебного поручения. В частности, подчеркивается, что любая сторона гражданского процесса имеет право обратиться в суд с ходатайством о содействии в сборе доказательств. При этом суд может удовлетворить такую просьбу, применяя нормы, регулирующие обеспечение доказательств, включая процедуры судебных поручений.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если возникли трудности с получением нужных документов, можно заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. Его можно заявить как в исковом заявлении, так и позднее, например при подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 57, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 149, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ).
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ходе исследования "Второго периода" было выявлено всего несколько случаев использования вышеназванного права. В деле N А27-1820/2016 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес два определения об удовлетворении ходатайства, которые были поданы отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, о содействии в осуществлении правосудия Фрунзенским районным судом города Саратова <1>, причем содействие Арбитражного суда Саратовской области, исходя из хронологии рассмотрения дела, не было возможно по причине отсутствия технической возможности. В деле N А57-18516/2015 Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о поручении Савеловскому районному суду города Москвы для участия в судебном заседании в форме ВКС конкурсного управляющего <2>. Доля заявления ходатайства о содействии суда общей юрисдикции в проведении ВКС с арбитражным судом составляет, согласно проведенному исследованию, 1,53% (см. табл. 7 прил. 2), что говорит о том, что преимущество между судами, которые осуществляют содействие правосудию, принадлежит арбитражным судам.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ходе исследования "Второго периода" было выявлено всего несколько случаев использования вышеназванного права. В деле N А27-1820/2016 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес два определения об удовлетворении ходатайства, которые были поданы отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, о содействии в осуществлении правосудия Фрунзенским районным судом города Саратова <1>, причем содействие Арбитражного суда Саратовской области, исходя из хронологии рассмотрения дела, не было возможно по причине отсутствия технической возможности. В деле N А57-18516/2015 Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о поручении Савеловскому районному суду города Москвы для участия в судебном заседании в форме ВКС конкурсного управляющего <2>. Доля заявления ходатайства о содействии суда общей юрисдикции в проведении ВКС с арбитражным судом составляет, согласно проведенному исследованию, 1,53% (см. табл. 7 прил. 2), что говорит о том, что преимущество между судами, которые осуществляют содействие правосудию, принадлежит арбитражным судам.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <88> предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени. Такими критериями, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <89>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Научно обоснованных рекомендациях Научно-консультативного совета при Верховном суде Республики Татарстан "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" <88> предложены критерии наличия основания взыскания компенсации за потерю времени. Такими критериями, наряду с длительностью рассмотрения дела и количеством судебных заседаний с участием другой стороны, предложено учитывать то, в чем заключается недобросовестность действий проигравшей стороны, насколько мотивированно и обоснованно заявлялись ею исковые требования или возражения относительно данных требований, как именно сторона противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, вследствие чего другая сторона фактически потеряла рабочее время или понесла иные убытки. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебное заседание, уклонении от прохождения экспертизы и других действиях или бездействии стороны по делу. Формами недобросовестного процессуального поведения могут быть подача ответчиком отзыва на исковое заявление, содержащего возражения относительно исковых требований, с нарушением сроков, установленных судом; заявление ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств в порядке статьи 57 ГПК РФ, не соответствующих предъявляемым к ходатайству требованиям; нарушение лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания, обязанности известить суд о невозможности своей явки в судебное заседание с представлением доказательств уважительности причин такой неявки; представление недопустимых доказательств и т.п. При рассмотрении дела на стадии апелляционного обжалования в качестве недобросовестных действий могут быть расценены действия по представлению новых (дополнительных) доказательств в суд апелляционной инстанции без объяснения причин их непредставления в суд первой инстанции <89>.