Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2023 N 33-16614/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец как собственник квартиры ссылается на то, что ответчики членами его семьи не являются, однако занимают принадлежащее ему жилое помещение в отсутствие законных оснований.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков, заявивших ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец как собственник квартиры ссылается на то, что ответчики членами его семьи не являются, однако занимают принадлежащее ему жилое помещение в отсутствие законных оснований.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчиков, заявивших ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2022 N 33-11454/2022 по делу N 2-6310/2021
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О выселении.
Обстоятельства: Ответчику на период работы в организации истца предоставлено жилое помещение, однако после прекращения трудового договора ответчик и члены его семьи продолжали проживать в спорной квартире.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни представителя, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя: О выселении.
Обстоятельства: Ответчику на период работы в организации истца предоставлено жилое помещение, однако после прекращения трудового договора ответчик и члены его семьи продолжали проживать в спорной квартире.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине болезни представителя, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отклонила заявленное Л.В. ходатайство о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда г. Санкт-Петербурга по месту преимущественного проживания ответчика ввиду отсутствия для этого законных оснований, учитывая, что в силу нормативных положений ГПК РФ апелляционные жалобы на решения районных судов Санкт-Петербурга подлежат рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом (см. подробнее: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2014 г. N 33-17207/2014 по делу N 2-1936/2013).
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отклонила заявленное Л.В. ходатайство о передаче дела на рассмотрение Московского городского суда г. Санкт-Петербурга по месту преимущественного проживания ответчика ввиду отсутствия для этого законных оснований, учитывая, что в силу нормативных положений ГПК РФ апелляционные жалобы на решения районных судов Санкт-Петербурга подлежат рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом (см. подробнее: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2014 г. N 33-17207/2014 по делу N 2-1936/2013).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ч. 2 ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции <1> было установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Таким образом, воля сторон имела решающее значение для определения судебного порядка рассмотрения дела.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В ч. 2 ст. 226 АПК РФ в первоначальной редакции <1> было установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства возможно по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон. Таким образом, воля сторон имела решающее значение для определения судебного порядка рассмотрения дела.