Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В век высоких технологий, когда представление документов в суд через электронные системы занимает несколько минут, у участников процесса часто возникает иллюзия, что и скорость прохождения этих документов от момента регистрации до рассмотрения судьей необычайно высока, в результате чего ходатайства об участии в судебном заседании в дистанционном формате зачастую подаются не заблаговременно, а в отдельных случаях непосредственно в день судебного заседания <46> и даже после его начала <47>. Складывающаяся практика обращения участников процесса к возможности, представленной ст. 153.2 АПК РФ, дает множество подобных примеров. Отклоняя такие несвоевременно заявленные ходатайства и обосновывая допустимость рассмотрения дела в отсутствие стороны, суды указывают на наличие у суда пятидневного срока на рассмотрение соответствующего ходатайства (ч. 4 ст. 159 АПК РФ). Согласно позициям судебных органов, подавая такое ходатайство, лицам, участвующим в деле, следует принимать во внимание время прохождения корреспонденции в арбитражном суде; необходимость определения судом технической возможности проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции; необходимость соблюдения судом положений ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ о заблаговременном направлении судом участвующим в деле лицам информации о проведении онлайн-заседания (т.е. в сроки, позволяющие ознакомиться с таковой и в случае, если они также заинтересованы в участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, своевременно принять меры к участию в судебном заседании путем использования данной системы) <48>. Соответственно, участник процесса, располагая сведениями о том, что его ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции на момент окончания рабочего дня накануне судебного заседания не рассмотрено, имеет возможность принять меры для обеспечения явки представителя непосредственно в зал суда или заявить об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения его участия в судебном заседании.
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)В век высоких технологий, когда представление документов в суд через электронные системы занимает несколько минут, у участников процесса часто возникает иллюзия, что и скорость прохождения этих документов от момента регистрации до рассмотрения судьей необычайно высока, в результате чего ходатайства об участии в судебном заседании в дистанционном формате зачастую подаются не заблаговременно, а в отдельных случаях непосредственно в день судебного заседания <46> и даже после его начала <47>. Складывающаяся практика обращения участников процесса к возможности, представленной ст. 153.2 АПК РФ, дает множество подобных примеров. Отклоняя такие несвоевременно заявленные ходатайства и обосновывая допустимость рассмотрения дела в отсутствие стороны, суды указывают на наличие у суда пятидневного срока на рассмотрение соответствующего ходатайства (ч. 4 ст. 159 АПК РФ). Согласно позициям судебных органов, подавая такое ходатайство, лицам, участвующим в деле, следует принимать во внимание время прохождения корреспонденции в арбитражном суде; необходимость определения судом технической возможности проведения судебного заседания посредством системы веб-конференции; необходимость соблюдения судом положений ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ о заблаговременном направлении судом участвующим в деле лицам информации о проведении онлайн-заседания (т.е. в сроки, позволяющие ознакомиться с таковой и в случае, если они также заинтересованы в участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, своевременно принять меры к участию в судебном заседании путем использования данной системы) <48>. Соответственно, участник процесса, располагая сведениями о том, что его ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции на момент окончания рабочего дня накануне судебного заседания не рассмотрено, имеет возможность принять меры для обеспечения явки представителя непосредственно в зал суда или заявить об отложении рассмотрения дела с целью обеспечения его участия в судебном заседании.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.