Мотивированное решение коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Мотивированное решение коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ обязательных работ как вида административного наказания и как вида уголовного наказания
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2022 г. по делу N 5-212/2022 С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Суд по тексту вынесенного Постановления мотивировал принятое решение отсылкой на ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оценивая характер совершенного правонарушения в совокупности с данными о личности правонарушителя, а также наряду с фактическими обстоятельствами его совершения суд приходит к выводу о назначении С. административного наказания в виде обязательных работ <10>.
(Бочикова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2022 г. по делу N 5-212/2022 С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Суд по тексту вынесенного Постановления мотивировал принятое решение отсылкой на ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оценивая характер совершенного правонарушения в совокупности с данными о личности правонарушителя, а также наряду с фактическими обстоятельствами его совершения суд приходит к выводу о назначении С. административного наказания в виде обязательных работ <10>.
Статья: Отдельные аспекты правоприменительной практики при рассмотрении вопросов о форме и содержании административного материала
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из требований КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о должностном лице и органе, вынесшем постановление, идентифицирующие признаки правонарушителя - физического или юридического лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении административного материала, мотивированное решение по делу со ссылкой на статью КоАП РФ или субъекта Российской Федерации, а также порядок его обжалования <7>. Как видно, административное законодательство достаточно неопределенно формулирует перечень сведений, который надлежит указать в исполнительном документе о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Исходя из требований КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о должностном лице и органе, вынесшем постановление, идентифицирующие признаки правонарушителя - физического или юридического лица, обстоятельства, установленные при рассмотрении административного материала, мотивированное решение по делу со ссылкой на статью КоАП РФ или субъекта Российской Федерации, а также порядок его обжалования <7>. Как видно, административное законодательство достаточно неопределенно формулирует перечень сведений, который надлежит указать в исполнительном документе о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.8 "Оглашение решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФВ данном случае судья не учел, что в силу части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного решения на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела, а на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении исходя из требований части 1 статьи 30.8 Кодекса не допускается.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"По смыслу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"29. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"29. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
(ред. от 26.07.2026)1. Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, связанных с управлением многоквартирными домами
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)В случаях, когда протокол об административном правонарушении, составителем которого явился представитель Государственной жилищной инспекции, в отношении управляющей организации или ее должностного лица содержит неправильную квалификацию нарушений правил содержания, ремонта, технического обслуживания многоквартирных жилых домов (например, по ст. 7.22 или ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ) и в нем отсутствуют ссылки на то, какие нормы Положения о лицензировании в данном случае были нарушены, а материалы проверки не позволяют сделать вывод о том, что проверочные мероприятия проводились в рамках лицензионного контроля, то судье следует решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мотивируя такое решение тем, что в протоколе событие правонарушения должным образом не описано, изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения не соответствуют указанной в нем квалификации и противоречат представленным материалам, из содержания которых усматривается, что фактически в отношении организации осуществлялась проверка соблюдения лицензионных требований и были выявлены нарушения, подпадающие под действие ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
(Панкова О.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)В случаях, когда протокол об административном правонарушении, составителем которого явился представитель Государственной жилищной инспекции, в отношении управляющей организации или ее должностного лица содержит неправильную квалификацию нарушений правил содержания, ремонта, технического обслуживания многоквартирных жилых домов (например, по ст. 7.22 или ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ) и в нем отсутствуют ссылки на то, какие нормы Положения о лицензировании в данном случае были нарушены, а материалы проверки не позволяют сделать вывод о том, что проверочные мероприятия проводились в рамках лицензионного контроля, то судье следует решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мотивируя такое решение тем, что в протоколе событие правонарушения должным образом не описано, изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения не соответствуют указанной в нем квалификации и противоречат представленным материалам, из содержания которых усматривается, что фактически в отношении организации осуществлялась проверка соблюдения лицензионных требований и были выявлены нарушения, подпадающие под действие ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. УФАС отказало в привлечении корпоративного заказчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ, мотивируя свое решение тем, что договоры поставки электроэнергии и договоры энергоснабжения с гарантирующими поставщиками выведены из-под действия Закона 223-ФЗ. Суды признали решение УФАС законным <2>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Пример. УФАС отказало в привлечении корпоративного заказчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 7.32.3 КоАП РФ, мотивируя свое решение тем, что договоры поставки электроэнергии и договоры энергоснабжения с гарантирующими поставщиками выведены из-под действия Закона 223-ФЗ. Суды признали решение УФАС законным <2>.