Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в кассации апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в кассации апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 283 "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции" АПК РФ"По смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов является субъективным правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, а оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При оспаривании решения налогового органа общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства, однако суд кассационной инстанции пересмотрел решение и удовлетворил ходатайство. Суд указал, что для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в частности причинение значительного ущерба заявителю. В обоснование своих требований общество указало, что непринятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения инспекции причинят значительный ущерб интересам заявителя в виде невозможности вести обычную хозяйственную деятельность, принудительное исполнение решения налогового органа препятствует исполнению текущих гражданско-правовых обязательств и выплате заработной платы сотрудникам компании, в подтверждение чего общество представило договоры, по которым является исполнителем работ, услуг. Помимо этого, общество представило доказательства наличия у него активов, превышающих по стоимости сумму задолженности, подлежащей взысканию. Суд указал, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер не повлекло бы за собой утрату возможности исполнения решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, но обеспечило бы защиту интересов общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При оспаривании решения налогового органа общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства, однако суд кассационной инстанции пересмотрел решение и удовлетворил ходатайство. Суд указал, что для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в частности причинение значительного ущерба заявителю. В обоснование своих требований общество указало, что непринятие обеспечительных мер и принудительное исполнение решения инспекции причинят значительный ущерб интересам заявителя в виде невозможности вести обычную хозяйственную деятельность, принудительное исполнение решения налогового органа препятствует исполнению текущих гражданско-правовых обязательств и выплате заработной платы сотрудникам компании, в подтверждение чего общество представило договоры, по которым является исполнителем работ, услуг. Помимо этого, общество представило доказательства наличия у него активов, превышающих по стоимости сумму задолженности, подлежащей взысканию. Суд указал, что обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер не повлекло бы за собой утрату возможности исполнения решения налогового органа при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора, но обеспечило бы защиту интересов общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недостатки правового регулирования института встречного обеспечения в кассационном производстве арбитражных судов как предпосылка злоупотребления правом
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Согласно ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Согласно ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Во-вторых, кассационный суд может по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение обжалованных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (ст. 283 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
(ред. от 01.04.2025)1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции в российском цивилистическом процессе
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Другой важной проблемой данного института является вопрос оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Действующее законодательство допускает, что кредитор может намного быстрее исполнить решение суда, чем суд кассационной инстанции рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанции.
(Яжборовский К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Другой важной проблемой данного института является вопрос оперативности рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта судом кассационной инстанции. Действующее законодательство допускает, что кредитор может намного быстрее исполнить решение суда, чем суд кассационной инстанции рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и (или) апелляционной инстанции.
Статья: Нюансы подачи документов в арбитражный суд
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (ст. 199 АПК РФ);
(Овчинников Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)- ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (ст. 199 АПК РФ);
Статья: Проблемы приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В свою очередь, процессуальный механизм приостановления судебного акта является абсолютно неработоспособным в тех случаях, когда есть реальная необходимость защиты от необоснованного действия решения суда.
(Мертвищев А.В., Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)В свою очередь, процессуальный механизм приостановления судебного акта является абсолютно неработоспособным в тех случаях, когда есть реальная необходимость защиты от необоснованного действия решения суда.