Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 19АП-686/2024 по делу N А35-30/2023
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку между сторонами имелся спор относительно причин возникновения недостатков в работе двигателя автомобиля КАМАЗ МС 2К.З, а представленные сторонами акт экспертного исследования межрегионального бюро независимой экспертизы и оценки ООО "Экспертные Решения" N ЭР-343-08.22С от 12.08.2022 и заключение специалиста N 16/09 от 29.09.2022 не признаны судом в качестве доказательств, отвечающих критериям, установленным частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области в порядке статьи 82 АПК РФ, по ходатайству истца назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" Губанову Максиму Николаевичу.
Требование: Об обязании совершить определенные действия.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку между сторонами имелся спор относительно причин возникновения недостатков в работе двигателя автомобиля КАМАЗ МС 2К.З, а представленные сторонами акт экспертного исследования межрегионального бюро независимой экспертизы и оценки ООО "Экспертные Решения" N ЭР-343-08.22С от 12.08.2022 и заключение специалиста N 16/09 от 29.09.2022 не признаны судом в качестве доказательств, отвечающих критериям, установленным частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области в порядке статьи 82 АПК РФ, по ходатайству истца назначил судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью ВЦСТЭиО "АВТОЭКС" Губанову Максиму Николаевичу.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А33-26079/2020к9
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Рассмотрев ходатайство Овсепяна Тиграна Сережовича о назначении автотехнической экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.Рассмотрев ходатайство Овсепяна Тиграна Сережовича о назначении автотехнической экспертизы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд может назначить судебную автотехническую экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. Также при необходимости проверить заявление о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, суд может назначить такую экспертизу по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 3 ст. 82 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 283 УПК РФ, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 77 КАС РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).