Ходатайство о назначении комплексной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении комплексной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство стороны ответчика, назначил по делу комплексную судебную техническую экспертизу документов и почерковедческую экспертизу, возложив на М. предоставление подлинников подлежащих исследованию документов, на Б. - свободных образцов рукописного текста и подписей в период за 2019 - 2020 годы, экспериментальных образцов почерка и подписей Б. для последующего сравнительного исследования, и предупредил стороны о последствиях, предусмотренных частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из комплексного толкования норм статьей 20.3, 34, 50 Закона о банкротстве следует, что реализация предусмотренного права кредиторов на ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства является исключительной - при условии невыполнения либо ненадлежащего выполнения соответствующей обязанности арбитражным управляющим и наличия вопросов, требующих разъяснения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Однако суды первой и апелляционной инстанций, не приняв во внимание предмет спора и обстоятельства дела, отказали в удовлетворении ходатайства компании о назначении комплексной экспертизы.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Однако суды первой и апелляционной инстанций, не приняв во внимание предмет спора и обстоятельства дела, отказали в удовлетворении ходатайства компании о назначении комплексной экспертизы.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психиатрической экспертизы может быть заявлено не только истцом, но и ответчиком для подтверждения своей позиции по делу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ходатайство о назначении посмертной комплексной судебной психиатрической экспертизы может быть заявлено не только истцом, но и ответчиком для подтверждения своей позиции по делу (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству общества определением назначена повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза по проведенной согласно ранее вынесенному определению экспертизе в рамках дела по иску общества к компании. Экспертное учреждение уведомило суд о направлении подготовленного по результатам повторной экспертизы экспертного заключения с установленной стоимостью качественно выполненных работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При рассмотрении дела судом первой инстанции по ходатайству общества определением назначена повторная комплексная судебная строительно-техническая экспертиза по проведенной согласно ранее вынесенному определению экспертизе в рамках дела по иску общества к компании. Экспертное учреждение уведомило суд о направлении подготовленного по результатам повторной экспертизы экспертного заключения с установленной стоимостью качественно выполненных работ.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Н.П. Майлис и В.Ф. Орловой очень точно отмечено, что комплексная судебная экспертиза стала своего рода ответом "на потребности следственной и судебной практики в получении доказательственной информации, не доступной при решении сложных задач с помощью моноэкспертиз... Характерной особенностью комплексной экспертизы является решение с ее помощью сложной (интеграционной) задачи, поставленной субъектом доказывания перед экспертом" <1>. Это наглядно можно продемонстрировать следующим примером, когда при установлении обстоятельств транспортного происшествия и технической возможности у лица его предотвратить невозможно обойтись без комплексной экспертизы. Так, приговором суда В. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ж. (ч. 1 ст. 264 УК России). В апелляционной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного выразил несогласие с приговором, поскольку выводы суда, по его мнению, не соответствовали фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов жалобы он обратил внимание на то, что в заключениях экспертов имеется противоречие относительно света сигнала светофора. Так, заключением одного из экспертов в области производства автотехнической экспертизы было установлено, что автомобиль "КамАЗ" под управлением З. пересек стоп-линию на желтый запрещающий сигнал светофора, однако согласно видеозаписи ДТП он выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Согласно заключению другого эксперта водитель "КамАЗа" располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем "Ниссан" и последующий выезд на тротуар и наезд на Ж. Районный суд впоследствии отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами апелляционной жалобы в том, что ходатайство о проведении дополнительной комплексной судебной автотехнической экспертизы судом должно было быть удовлетворено. Приговор федерального суда общей юрисдикции в отношении В. впоследствии отменили <2>.
Статья: Заламинированные доказательства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Таким образом, при подготовке ходатайства о назначении почерковедческой, технической или комплексной экспертизы необходимо сразу выяснять согласие оппонента, представившего документ в заламинированном виде, на его повреждение или уничтожение при изъятии бумажного документа из ламинированной оболочки, чтобы соответствующее разрешение было приобщено к материалам дела.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Таким образом, при подготовке ходатайства о назначении почерковедческой, технической или комплексной экспертизы необходимо сразу выяснять согласие оппонента, представившего документ в заламинированном виде, на его повреждение или уничтожение при изъятии бумажного документа из ламинированной оболочки, чтобы соответствующее разрешение было приобщено к материалам дела.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе рассмотрения дела по иску Я.В.Н. к Н.В. суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил комплексную пожарно-техническую и автотовароведческую экспертизу для определения очага и причин пожара, установления причинно-следственной связи между возгоранием и проведенными ранее работами по техническому обслуживанию автомобиля, а также для определения размера причиненного ущерба. Проведение экспертизы было поручено ООО "Центр независимых технических исследований" (далее - ООО "ЦНТИ").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе рассмотрения дела по иску Я.В.Н. к Н.В. суд первой инстанции по ходатайству ответчика назначил комплексную пожарно-техническую и автотовароведческую экспертизу для определения очага и причин пожара, установления причинно-следственной связи между возгоранием и проведенными ранее работами по техническому обслуживанию автомобиля, а также для определения размера причиненного ущерба. Проведение экспертизы было поручено ООО "Центр независимых технических исследований" (далее - ООО "ЦНТИ").