Громов лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Громов лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 07АП-2327/21(10), 07АП-2327/21(12) по делу N А03-6829/2020
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несмотря на наличие расписки Громова С.В. от 06.10.2014 условием прощения долга Юдина В.В. являлось прощение долга общества "Лизинг Инвест" перед обществом "Импульс", но данное обстоятельство имеющейся распиской не подтверждается.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несмотря на наличие расписки Громова С.В. от 06.10.2014 условием прощения долга Юдина В.В. являлось прощение долга общества "Лизинг Инвест" перед обществом "Импульс", но данное обстоятельство имеющейся распиской не подтверждается.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 07АП-2327/21(9), 07АП-2327/21(11) по делу N А03-6829/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несмотря на наличие расписки Громова С.В. от 06.10.2014 условием прощения долга Юдина В.В. являлось прощение долга ООО "Лизинг Инвест" перед ООО "Импульс", но данное обстоятельство имеющейся распиской не подтверждается.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Несмотря на наличие расписки Громова С.В. от 06.10.2014 условием прощения долга Юдина В.В. являлось прощение долга ООО "Лизинг Инвест" перед ООО "Импульс", но данное обстоятельство имеющейся распиской не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<17> О том, как разрешались споры в связи с утратой предмета лизинга, см.: Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. С. 273 - 276.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<17> О том, как разрешались споры в связи с утратой предмета лизинга, см.: Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности лизингодателя на предмет лизинга // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. ст. / рук. авт. колл. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. С. 273 - 276.
Статья: Общая характеристика содержания и критериев оценки качества предоставлений сторон договора лизинга
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)1. Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга / С.А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2. С. 51 - 112.
(Ахмедов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2025, N 12)1. Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга / С.А. Громов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2. С. 51 - 112.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<26> См.: Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 896 - 897 (автор комментария к ст. 491 - С.А. Громов). Также см.: п. 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)<26> См.: Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 896 - 897 (автор комментария к ст. 491 - С.А. Громов). Также см.: п. 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом ВС РФ 27.10.2021).
Статья: Бенефициарные собственники и эрозия унитарной модели собственности
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2023, N 6)<5> См., напр.: Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности // Вестник ВАС РФ. 2011 N 11. С. 83; Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. 2012. N 3. С. 60.
(Барабина Е.А.)
("Закон", 2023, N 6)<5> См., напр.: Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности // Вестник ВАС РФ. 2011 N 11. С. 83; Егоров А.В. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. 2012. N 3. С. 60.
"Военно-техническое сотрудничество: правовые вопросы: учебник для магистратуры"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кудашкин В.В.)
(под общ. ред. С.В. Чемезова)
("Проспект", 2022)4. Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91; СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Кудашкин В.В.)
(под общ. ред. С.В. Чемезова)
("Проспект", 2022)4. Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91; СПС "КонсультантПлюс".
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М., 2003. С. 415 - 416; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2005. С. 38. С. Громов в обширном исследовании показывает, что сохранение залога при конфискации было присуще и советскому законодательству, несмотря на то, что оно исходило из принципа приоритета защиты публичного интереса (Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2 - 4).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 1. М., 2003. С. 415 - 416; Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М., 2005. С. 38. С. Громов в обширном исследовании показывает, что сохранение залога при конфискации было присуще и советскому законодательству, несмотря на то, что оно исходило из принципа приоритета защиты публичного интереса (Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 2 - 4).
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<136> Определение СКЭС ВС РФ от 14 октября 2014 г. по делу N 307-ЭС14-22 (см. комментарий к нему: Громов С.А. Первое "лизинговое" дело, рассмотренное новым Верховным Судом Российской Федерации // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 12. С. 9 - 12); Определение СКЭС ВС РФ от 4 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4563 (см. комментарий к нему: Бевзенко Р.С., Усачева К.А. Распределение риска гибели вещи и свобода усмотрения сторон при расторжении договора лизинга. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 9. С. 8 - 16); Определение СКЭС ВС РФ от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-18275.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)<136> Определение СКЭС ВС РФ от 14 октября 2014 г. по делу N 307-ЭС14-22 (см. комментарий к нему: Громов С.А. Первое "лизинговое" дело, рассмотренное новым Верховным Судом Российской Федерации // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. N 12. С. 9 - 12); Определение СКЭС ВС РФ от 4 августа 2015 г. N 310-ЭС15-4563 (см. комментарий к нему: Бевзенко Р.С., Усачева К.А. Распределение риска гибели вещи и свобода усмотрения сторон при расторжении договора лизинга. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.08.2015 N 310-ЭС15-4563 // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 9. С. 8 - 16); Определение СКЭС ВС РФ от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-18275.
Статья: Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<3> См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91 (п. "B" введения).
(Николаев Н.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<3> См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91 (п. "B" введения).
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<58> См.: Шефас П., Ковалерчик М. Указ. соч. С. 154; Громов С.А. Общее сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 N 305-ЭС16-20304 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 5. С. 9 - 14.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<58> См.: Шефас П., Ковалерчик М. Указ. соч. С. 154; Громов С.А. Общее сальдо встречных обязательств по нескольким договорам лизинга при банкротстве лизингополучателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 02.05.2017 N 305-ЭС16-20304 // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 5. С. 9 - 14.
Статья: О будущем права собственности
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2023, N 7)<13> Так, С.А. Громов на основе анализа судебной практики применительно к лизингу отмечает: "Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя. Эта связь характеризуется также как "правомерное ожидание лизингополучателя в отношении приобретения права собственности на предмет лизинга в будущем". От констатации этого обстоятельства рукой подать до конструирования специфического права, соответствующего праву ожидания (Anwartschaftsrecht) в немецкой доктрине. См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2, 3, 4. Мне кажется, "право ожидания" не вполне объясняет то, что в случае приобретения заложенной вещи лизингополучатель приобретает ее свободной от залога.
(Рыбалов А.О.)
("Закон", 2023, N 7)<13> Так, С.А. Громов на основе анализа судебной практики применительно к лизингу отмечает: "Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя. Эта связь характеризуется также как "правомерное ожидание лизингополучателя в отношении приобретения права собственности на предмет лизинга в будущем". От констатации этого обстоятельства рукой подать до конструирования специфического права, соответствующего праву ожидания (Anwartschaftsrecht) в немецкой доктрине. См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2, 3, 4. Мне кажется, "право ожидания" не вполне объясняет то, что в случае приобретения заложенной вещи лизингополучатель приобретает ее свободной от залога.
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)<24> См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2 - 4.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)<24> См.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2 - 4.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<31> За пределами предмета настоящей работы остается вопрос о том, включать ли уступленное денежное требование в конкурсную массу клиента. Положительный ответ на него см.: Бевзенко Р.С. Очерк теории титульного обеспечения. Иное мнение см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91. Обзор аргументов применительно к обеспечительной уступке см.: Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 711 - 715 (авторы комментария к ст. 824 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). Нельзя не отметить, что мнения исследователей зависят, с одной стороны, от решений иностранных правопорядков, а с другой стороны, от того, как следует урегулировать коллизию между принципом равенства и специальными правилами о титульных обеспечениях. Думается, что искать ответы в иностранных юрисдикциях в данном случае малоперспективно из-за имеющегося разнообразия их позиций. В свою очередь, выбор между принципом равенства и специальными нормами не может быть сделан без учета политико-правовых аргументов (например, оперативность финансового рынка и потребность в повышенном доверии его участников при определенных ограничениях могут перевесить и нередко перевешивают принцип равенства кредиторов в банкротстве).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<31> За пределами предмета настоящей работы остается вопрос о том, включать ли уступленное денежное требование в конкурсную массу клиента. Положительный ответ на него см.: Бевзенко Р.С. Очерк теории титульного обеспечения. Иное мнение см.: Громов С.А. Обеспечительная собственность: догматический очерк на примере лизинга // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 2. С. 51 - 114; N 3. С. 66 - 123; N 4. С. 46 - 91. Обзор аргументов применительно к обеспечительной уступке см.: Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 711 - 715 (авторы комментария к ст. 824 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). Нельзя не отметить, что мнения исследователей зависят, с одной стороны, от решений иностранных правопорядков, а с другой стороны, от того, как следует урегулировать коллизию между принципом равенства и специальными правилами о титульных обеспечениях. Думается, что искать ответы в иностранных юрисдикциях в данном случае малоперспективно из-за имеющегося разнообразия их позиций. В свою очередь, выбор между принципом равенства и специальными нормами не может быть сделан без учета политико-правовых аргументов (например, оперативность финансового рынка и потребность в повышенном доверии его участников при определенных ограничениях могут перевесить и нередко перевешивают принцип равенства кредиторов в банкротстве).