График лизинговых платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу График лизинговых платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Так, в рамках дела N А32-13267/2022 <39> истцы-лизингополучатели ссылались на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров (установление иностранными государствами ограничительных мер против России), и на неправомерный отказ лизингодателя от подписания дополнительных соглашений с целью установления новых сроков внесения лизинговых платежей. Суды пошли навстречу истцам и удовлетворили их требования о внесении изменений в графики лизинговых платежей по договорам финансовой аренды оборудования, поскольку предлагаемые изменения позволят им предпринять меры для сохранения бизнеса и возможности производить расчеты по лизинговым обязательствам, в чем заинтересован и лизингодатель.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Так, в рамках дела N А32-13267/2022 <39> истцы-лизингополучатели ссылались на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров (установление иностранными государствами ограничительных мер против России), и на неправомерный отказ лизингодателя от подписания дополнительных соглашений с целью установления новых сроков внесения лизинговых платежей. Суды пошли навстречу истцам и удовлетворили их требования о внесении изменений в графики лизинговых платежей по договорам финансовой аренды оборудования, поскольку предлагаемые изменения позволят им предпринять меры для сохранения бизнеса и возможности производить расчеты по лизинговым обязательствам, в чем заинтересован и лизингодатель.
Статья: Налоговый учет у лизингополучателя: внимание на выкупную стоимость
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)Напомним, что входной НДС по текущим лизинговым платежам можно принять к вычету в общем порядке - при наличии счета-фактуры лизингодателя. Причем для целей НДС не делается особых различий между частью выкупной стоимости, выплачиваемой в составе ежемесячных платежей по договору лизинга, и обычными текущими лизинговыми платежами. То есть выкупная стоимость не считается для целей НДС авансом, если по условиям договора она должна быть уплачена в текущем периоде в соответствии с графиком лизинговых платежей. Поэтому лизингополучатель может принять к вычету входной НДС при наличии правильно оформленного счета-фактуры: как с обычных лизинговых платежей, так и с выкупной стоимости имущества <9>. И на НДС никак не влияет, в каком порядке выкупная стоимость предмета лизинга учитывается для целей налогообложения прибыли.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 22)Напомним, что входной НДС по текущим лизинговым платежам можно принять к вычету в общем порядке - при наличии счета-фактуры лизингодателя. Причем для целей НДС не делается особых различий между частью выкупной стоимости, выплачиваемой в составе ежемесячных платежей по договору лизинга, и обычными текущими лизинговыми платежами. То есть выкупная стоимость не считается для целей НДС авансом, если по условиям договора она должна быть уплачена в текущем периоде в соответствии с графиком лизинговых платежей. Поэтому лизингополучатель может принять к вычету входной НДС при наличии правильно оформленного счета-фактуры: как с обычных лизинговых платежей, так и с выкупной стоимости имущества <9>. И на НДС никак не влияет, в каком порядке выкупная стоимость предмета лизинга учитывается для целей налогообложения прибыли.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 665 "Договор финансовой аренды" ГК РФТаким образом, выкупная стоимость (выкупная цена, выкупной платеж) Предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к настоящему договору."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14.56 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой" КоАП РФМежду тем из представленных в материалы дела договоров следует, что они были заключены одновременно, по условиям договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести у продавца транспортное средство и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство на определенный срок за определенную сумму лизинговых платежей, при этом продавцом и лизингополучателем в указанных правоотношениях является одно и то же физическое лицо, а приобретаемым транспортным средством по договору купли-продажи и передаваемым на условиях договора финансовой аренды (лизинга) - одно и то же транспортное средство. Также условиями договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрен график платежей."
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Справедливое решение, видимо, состояло бы в том, чтобы добросовестный лизингополучатель получил право собственности (несмотря на то, что лизингодатель знал о пороке титула продавца). В самом деле, лизинг есть финансирование приобретения вещи лизингополучателем. Потому именно он, а не лизингодатель должен считаться приобретателем, в том числе для целей ст. 302 ГК РФ <74>. Вопрос только в том, когда лизингополучатель получит право собственности - после внесения всех платежей или немедленно при покупке вещи у продавца, т.е. в дату, когда по условиям договора купли-продажи право собственности должно было перейти к лизингодателю? Первый вариант не имеет смысла. Удержание титула было нужно лизингодателю ради обеспечения обязательства, но из-за его недобросовестности он не получил титул, а значит, его требование осталось необеспеченным. Остается признать, что лизингополучатель получил бы право собственности сразу. Тем не менее он все еще был бы обязан вернуть лизингодателю финансирование с процентами, в том числе по графику лизинговых платежей <75>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Справедливое решение, видимо, состояло бы в том, чтобы добросовестный лизингополучатель получил право собственности (несмотря на то, что лизингодатель знал о пороке титула продавца). В самом деле, лизинг есть финансирование приобретения вещи лизингополучателем. Потому именно он, а не лизингодатель должен считаться приобретателем, в том числе для целей ст. 302 ГК РФ <74>. Вопрос только в том, когда лизингополучатель получит право собственности - после внесения всех платежей или немедленно при покупке вещи у продавца, т.е. в дату, когда по условиям договора купли-продажи право собственности должно было перейти к лизингодателю? Первый вариант не имеет смысла. Удержание титула было нужно лизингодателю ради обеспечения обязательства, но из-за его недобросовестности он не получил титул, а значит, его требование осталось необеспеченным. Остается признать, что лизингополучатель получил бы право собственности сразу. Тем не менее он все еще был бы обязан вернуть лизингодателю финансирование с процентами, в том числе по графику лизинговых платежей <75>.
Статья: Досрочный выкуп предмета лизинга, невозврат аванса, оплата аренды работнику: налоговый учет расходов
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Для документального подтверждения расходов в виде лизинговых платежей необходимы договор лизинга, график лизинговых платежей, документы, подтверждающие их оплату, акт приемки-передачи лизингового имущества и др.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Для документального подтверждения расходов в виде лизинговых платежей необходимы договор лизинга, график лизинговых платежей, документы, подтверждающие их оплату, акт приемки-передачи лизингового имущества и др.
Статья: 6 ответов на НДС-вопросы: про авансы и не только
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 19)А вот если бы получение авансового лизингового платежа приходилось на тот же календарный месяц, в котором оказываются услуги лизинга, то ситуация была бы иная. К примеру, лизинговый платеж за месяц по графику лизинговых платежей надо перечислить с 1-го по 5-е число текущего месяца. То есть с 1 по 5 августа - если речь идет об оплате лизинга за август. В таком случае на конец августа получается, что весь полученный аванс уже "отработан", то есть в счет него уже оказана лизинговая услуга.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 19)А вот если бы получение авансового лизингового платежа приходилось на тот же календарный месяц, в котором оказываются услуги лизинга, то ситуация была бы иная. К примеру, лизинговый платеж за месяц по графику лизинговых платежей надо перечислить с 1-го по 5-е число текущего месяца. То есть с 1 по 5 августа - если речь идет об оплате лизинга за август. В таком случае на конец августа получается, что весь полученный аванс уже "отработан", то есть в счет него уже оказана лизинговая услуга.
Статья: Что происходит с правом собственности на предмет лизинга, если пропущен срок исковой давности по лизинговым платежам?
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
(Егоров А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Исковые требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение договора перестал уплачивать ежемесячные лизинговые платежи с декабря 2010 года, последний платеж состоялся в ноябре 2010 года. Согласно п. 4.1 договора срок лизинга составляет 77 лизинговых периодов. В соответствии с п. 1.8 лизинговым периодом, за исключением первого и второго, является календарный месяц. Сторонами были согласованы графики внесения лизинговых платежей, которые устанавливали, что последние лизинговые платежи должны были быть внесены в зависимости от спецификации в апреле - сентябре 2014 года.
Статья: Договор лизинга в современном гражданском праве России
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Возросший интерес бизнеса к финансовой аренде неизбежно привел в динамику правоприменительную и судебную практику. Важно определить, как изменения скажутся на лизингополучателе и в чью сторону сальдо становится положительным чаще. Наиболее распространенной конструкцией лизинга, применяемой в России, является выкупной лизинг. Данная договорная конструкция предполагает включение в лизинговый платеж не только плату за финансирование, но и стоимость выкупа предмета лизинга. Таким образом, к дате завершения действия договора лизингополучатель полностью оплачивает стоимость имущества, и оно переходит в его собственность. Именно с данной договорной конструкцией возникает больше всего спорных ситуаций при определении ликвидационного баланса сальдо. В дальнейшем речь пойдет именно о данном договоре. Ликвидационная стадия обязательств по договору выкупного лизинга возникает в связи с расторжением договора лизинга до оплаты всех лизинговых платежей. Чаще всего расторжение договора сопряжено с несвоевременным внесением лизинговых платежей лизингополучателем или нарушением иных договорных обязательств, повреждением предмета лизинга. Дефиниция понятия "сальдо встречных обязательств" содержится в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" <3>. Оно определяется как разница между встречным предоставлением лизингополучателя, в которое включаются стоимость возвращенного предмета лизинга и совокупность выплаченных лизинговых платежей, и встречным предоставлением лизингодателя, в которое включаются сумма финансирования, плата за финансирование, убытки и иные санкции, предусмотренные законом. Согласно методу сальдо после сопоставления судом взаимных обязательств сторон высчитывается одно итоговое обязательство. Именно оно и подлежит судебной защите <4>. Самым сложным этапом в рамках вычисления итогового сальдо является момент определения обязательств, подлежащих включению в него. Так, лизингополучатель является заведомо слабой стороной договора, так как даже в случае порчи или хищения предмета лизинга возмещение по страхованию будет в пользу лизингодателя. В качестве примера спорных положений договора лизинга можно привести Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2024 г. по делу N А40-36076/20233 <5>. Из данного судебного акта видно, что, помимо расчета убытков по формуле "сальдо = СПД + У - Ц" применению подлежит сумма прекращения договора, в которую входит "сумма оплаты досрочного выкупа - это оплата в счет стоимости оценки предмета лизинга, применяемая в случаях, установленных договором лизинга; сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей". Кроме того, на сумму задолженности по сальдо устанавливается неустойка в размере большем процента по неосновательному обогащению. Вследствие применения дополнительных механизмов обеспечения обязательств со стороны лизингодателя баланс сальдо после досрочного расторжения договора лизинга перевешивает не в сторону лизингополучателя, который лишается предмета лизинга и получает обязательства, соразмерные объему привлеченного финансирования. Такая конъюнктура рынка финансовой аренды снижает привлекательность данного инструмента, а также обесценивает метод сальдирования ликвидационных обязанностей. На неравное положение сторон обратил внимание Верховный Суд Российской Федерации. В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-18327 отмечена следующая проблематика <6>: 1) принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным, так как должен сочетаться с принципом добросовестного поведения участников; 2) договор лизинга, заключаемый путем присоединения лизингополучателя к стандартным формам лизингополучателя, не должен приводить к лишению присоединяющейся стороны прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида; 3) важность оценки реальных потерь лизингодателя в результате досрочного прекращения договора, недопустимость начисления нескольких типов санкций, если они являются мерами ответственности за одни и те же последствия нарушения обязательства. Последовательное определение пределов свободы договора лизинга необходимо. Из судебной практики видно, что законодательство требует доработки, так как не учитывает многих проблемных моментов современного рынка, деятельность которого направлена на максимизацию прибыли. Так, одним из интересных решений является введение типовых договоров по аналогии с договорами УНИДРУА (UNIDROIT), которые предоставляли сторонам максимальную степень правовой защиты и прозрачности. Также к лизинговым компаниям необходимо повысить требования относительно раскрытия отчетности, так как такие важные показатели, как стоимость финансирования, каналы продаж, чаще всего скрываются компаниями. Указанное делает возможным манипуляцию убытками и итоговым сальдо, сбыт имущества на нерыночных основаниях, что также сказывается на компенсации лизингополучателя.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2025, N 1)Возросший интерес бизнеса к финансовой аренде неизбежно привел в динамику правоприменительную и судебную практику. Важно определить, как изменения скажутся на лизингополучателе и в чью сторону сальдо становится положительным чаще. Наиболее распространенной конструкцией лизинга, применяемой в России, является выкупной лизинг. Данная договорная конструкция предполагает включение в лизинговый платеж не только плату за финансирование, но и стоимость выкупа предмета лизинга. Таким образом, к дате завершения действия договора лизингополучатель полностью оплачивает стоимость имущества, и оно переходит в его собственность. Именно с данной договорной конструкцией возникает больше всего спорных ситуаций при определении ликвидационного баланса сальдо. В дальнейшем речь пойдет именно о данном договоре. Ликвидационная стадия обязательств по договору выкупного лизинга возникает в связи с расторжением договора лизинга до оплаты всех лизинговых платежей. Чаще всего расторжение договора сопряжено с несвоевременным внесением лизинговых платежей лизингополучателем или нарушением иных договорных обязательств, повреждением предмета лизинга. Дефиниция понятия "сальдо встречных обязательств" содержится в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" <3>. Оно определяется как разница между встречным предоставлением лизингополучателя, в которое включаются стоимость возвращенного предмета лизинга и совокупность выплаченных лизинговых платежей, и встречным предоставлением лизингодателя, в которое включаются сумма финансирования, плата за финансирование, убытки и иные санкции, предусмотренные законом. Согласно методу сальдо после сопоставления судом взаимных обязательств сторон высчитывается одно итоговое обязательство. Именно оно и подлежит судебной защите <4>. Самым сложным этапом в рамках вычисления итогового сальдо является момент определения обязательств, подлежащих включению в него. Так, лизингополучатель является заведомо слабой стороной договора, так как даже в случае порчи или хищения предмета лизинга возмещение по страхованию будет в пользу лизингодателя. В качестве примера спорных положений договора лизинга можно привести Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2024 г. по делу N А40-36076/20233 <5>. Из данного судебного акта видно, что, помимо расчета убытков по формуле "сальдо = СПД + У - Ц" применению подлежит сумма прекращения договора, в которую входит "сумма оплаты досрочного выкупа - это оплата в счет стоимости оценки предмета лизинга, применяемая в случаях, установленных договором лизинга; сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей". Кроме того, на сумму задолженности по сальдо устанавливается неустойка в размере большем процента по неосновательному обогащению. Вследствие применения дополнительных механизмов обеспечения обязательств со стороны лизингодателя баланс сальдо после досрочного расторжения договора лизинга перевешивает не в сторону лизингополучателя, который лишается предмета лизинга и получает обязательства, соразмерные объему привлеченного финансирования. Такая конъюнктура рынка финансовой аренды снижает привлекательность данного инструмента, а также обесценивает метод сальдирования ликвидационных обязанностей. На неравное положение сторон обратил внимание Верховный Суд Российской Федерации. В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-18327 отмечена следующая проблематика <6>: 1) принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным, так как должен сочетаться с принципом добросовестного поведения участников; 2) договор лизинга, заключаемый путем присоединения лизингополучателя к стандартным формам лизингополучателя, не должен приводить к лишению присоединяющейся стороны прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида; 3) важность оценки реальных потерь лизингодателя в результате досрочного прекращения договора, недопустимость начисления нескольких типов санкций, если они являются мерами ответственности за одни и те же последствия нарушения обязательства. Последовательное определение пределов свободы договора лизинга необходимо. Из судебной практики видно, что законодательство требует доработки, так как не учитывает многих проблемных моментов современного рынка, деятельность которого направлена на максимизацию прибыли. Так, одним из интересных решений является введение типовых договоров по аналогии с договорами УНИДРУА (UNIDROIT), которые предоставляли сторонам максимальную степень правовой защиты и прозрачности. Также к лизинговым компаниям необходимо повысить требования относительно раскрытия отчетности, так как такие важные показатели, как стоимость финансирования, каналы продаж, чаще всего скрываются компаниями. Указанное делает возможным манипуляцию убытками и итоговым сальдо, сбыт имущества на нерыночных основаниях, что также сказывается на компенсации лизингополучателя.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в частности, проведя анализ условий договора лизинга, графика лизинговых платежей, расчетов по указанным платежам, руководствуясь нормами Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", положениями статьи 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами удовлетворены заявленные требования.
Включена ли фактическая выкупная цена имущества в состав арендных платежей, если ее размер, установленный в договоре аренды с правом выкупа, не соответствует действительной стоимости имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в частности, проведя анализ условий договора лизинга, графика лизинговых платежей, расчетов по указанным платежам, руководствуясь нормами Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", положениями статьи 624, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами удовлетворены заявленные требования.
Статья: Последствия изъятия предмета лизинга
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)С фактом расторжения договора лизинга связываются обязанности лизингодателя по реализации предмета лизинга в целях получения возврата финансирования и платы за его предоставление, для чего предусмотрен разумный срок, текущий с даты изъятия предмета лизинга; происходит акселерация и перерасчет долга лизингополучателя, прекращается график лизинговых платежей, правоотношения переходят в ликвидационную стадию с последующим расчетом сальдированного результата встречных предоставлений сторон. Оценка рыночной стоимости предмета лизинга для целей определения размера возвращенного финансирования определяется также на дату изъятия <2>.
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)С фактом расторжения договора лизинга связываются обязанности лизингодателя по реализации предмета лизинга в целях получения возврата финансирования и платы за его предоставление, для чего предусмотрен разумный срок, текущий с даты изъятия предмета лизинга; происходит акселерация и перерасчет долга лизингополучателя, прекращается график лизинговых платежей, правоотношения переходят в ликвидационную стадию с последующим расчетом сальдированного результата встречных предоставлений сторон. Оценка рыночной стоимости предмета лизинга для целей определения размера возвращенного финансирования определяется также на дату изъятия <2>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При каждой реструктуризации подписывался измененный график начисления лизинговых платежей и график лизинговых платежей к уплате, который отставал от графика начисления лизинговых платежей. Срок договора каждый раз продлевался.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При каждой реструктуризации подписывался измененный график начисления лизинговых платежей и график лизинговых платежей к уплате, который отставал от графика начисления лизинговых платежей. Срок договора каждый раз продлевался.
Готовое решение: Как лизингополучателю отражать в учете выкуп предмета лизинга
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете лизингополучателя при досрочном выкупе предмета лизинга в результате изменения величины лизинговых платежей и графика их уплаты может измениться величина обязательства по аренде. Сумму такого изменения отнесите на стоимость ППА в размере, не превышающем балансовой стоимости ППА. Сумму превышения (при наличии) включите в прочие доходы текущего периода (п. 21 ФСБУ 25/2018, п. п. 4, 7, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").
(КонсультантПлюс, 2026)В бухгалтерском учете лизингополучателя при досрочном выкупе предмета лизинга в результате изменения величины лизинговых платежей и графика их уплаты может измениться величина обязательства по аренде. Сумму такого изменения отнесите на стоимость ППА в размере, не превышающем балансовой стоимости ППА. Сумму превышения (при наличии) включите в прочие доходы текущего периода (п. 21 ФСБУ 25/2018, п. п. 4, 7, 16 ПБУ 9/99 "Доходы организации").