Гражданско-правовая ответственность адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовая ответственность адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность адвоката - юридическая ответственность специального субъекта
(Карпова Т.М.)
("Адвокатская практика", 2011, N 1)Адвокат может выступать субъектом административно-правовой ответственности как физическое лицо, но в ряде случаев в связи с его профессиональной деятельностью он выступает в качестве специального субъекта. Например, Кодексом об административных правонарушениях <19> предусмотрены следующие составы:
(Карпова Т.М.)
("Адвокатская практика", 2011, N 1)Адвокат может выступать субъектом административно-правовой ответственности как физическое лицо, но в ряде случаев в связи с его профессиональной деятельностью он выступает в качестве специального субъекта. Например, Кодексом об административных правонарушениях <19> предусмотрены следующие составы:
Статья: Адвокатская деятельность в Российской Федерации и гарантии ее независимости на современном этапе
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с Законом об адвокатуре.
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с Законом об адвокатуре.
Статья: Модель формирования национальной системы профессионального оказания юридической помощи в России в контексте глобальной и корпоративной информатизации (цифровизации)
(Гаврилов С.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Существует возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности адвоката, юриста или иного лица <2> за ненадлежащее качество оказанной юридической помощи (услуги). Однако полагаем, что наличие судебных средств защиты не исключает необходимости совершенствования корпоративной (в адвокатуре) и создания национальной для всех участников сферы оказания профессиональных юридической помощи (услуг) системы гарантий качества такой помощи (услуг).
(Гаврилов С.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)Существует возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности адвоката, юриста или иного лица <2> за ненадлежащее качество оказанной юридической помощи (услуги). Однако полагаем, что наличие судебных средств защиты не исключает необходимости совершенствования корпоративной (в адвокатуре) и создания национальной для всех участников сферы оказания профессиональных юридической помощи (услуг) системы гарантий качества такой помощи (услуг).
Статья: Защита права адвоката на выражение мнения
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Между тем указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем. Рассматривая иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, Псковский областной суд указал следующее:
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)Между тем указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем. Рассматривая иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, Псковский областной суд указал следующее:
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Предложение об отнесении вакцин (или иммунопрофилактики) к источникам повышенной опасности неоднократно высказывалось в юридической литературе. См.: Козьминых Е. Указ. соч. С. 33; Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. N 12. С. 64. Автор не разделяет данное мнение, спорное с точки зрения легального определения источника повышенной опасности, а также примерного перечня в п. 1 ст. 1079 ГК РФ и целей строгой ответственности (без вины). Считается, что режим строгой ответственности предпочтителен там, где есть потребность в сдерживании, стимулировании субъекта к выбору оптимального режима своей хозяйственной деятельности: при эксплуатации транспортных средств, крупных промышленных объектов (гидроэлектростанций, АЭС и др.). Подробнее см.: Monti A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks // OECD Report. June 24, 2002. URL: https://www.oecd.org/finance/financial-markets/1939368.pdf.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Предложение об отнесении вакцин (или иммунопрофилактики) к источникам повышенной опасности неоднократно высказывалось в юридической литературе. См.: Козьминых Е. Указ. соч. С. 33; Каменева З.В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью медицинскими услугами ненадлежащего качества // Адвокат. 2015. N 12. С. 64. Автор не разделяет данное мнение, спорное с точки зрения легального определения источника повышенной опасности, а также примерного перечня в п. 1 ст. 1079 ГК РФ и целей строгой ответственности (без вины). Считается, что режим строгой ответственности предпочтителен там, где есть потребность в сдерживании, стимулировании субъекта к выбору оптимального режима своей хозяйственной деятельности: при эксплуатации транспортных средств, крупных промышленных объектов (гидроэлектростанций, АЭС и др.). Подробнее см.: Monti A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks // OECD Report. June 24, 2002. URL: https://www.oecd.org/finance/financial-markets/1939368.pdf.