Алеаторные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Алеаторные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интерпретация в праве: историко-теоретический подход
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Интерпретации в мусульманском праве позволяют успешно обходить многие установленные Кораном и Сунной правовые запреты. Например, запрещается заем под проценты, но можно интерпретировать этот запрет как касающийся только частных лиц и не относящийся к банкам и сберегательным кассам. Запрещение страхования снимается при взаимном страховании, так как обещание взаимности превращает алеаторную сделку в благотворительный, т.е. рекомендуемый, договор. Подобных примеров существует достаточно много. В силу гибкого механизма интерпретации шариат при своей неизменности в базовых положениях позволяет достаточно эффективно внедрять необходимые новации в самые разные сферы общественной жизни, не препятствует развитию гражданского оборота и его технологизации.
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Интерпретации в мусульманском праве позволяют успешно обходить многие установленные Кораном и Сунной правовые запреты. Например, запрещается заем под проценты, но можно интерпретировать этот запрет как касающийся только частных лиц и не относящийся к банкам и сберегательным кассам. Запрещение страхования снимается при взаимном страховании, так как обещание взаимности превращает алеаторную сделку в благотворительный, т.е. рекомендуемый, договор. Подобных примеров существует достаточно много. В силу гибкого механизма интерпретации шариат при своей неизменности в базовых положениях позволяет достаточно эффективно внедрять необходимые новации в самые разные сферы общественной жизни, не препятствует развитию гражданского оборота и его технологизации.
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Подспорьем для ответа на первый вопрос может послужить исторический контекст: наряду с моделью продажи emptio rei speratae (продажа будущей вещи) в римском праве существовала конструкция emptio spei (покупка надежды), классическим примером которой являлась покупка будущего улова рыбы <48>. Даже если улов не был получен либо составлял менее ожидаемого количества рыбы, покупатель обязан был уплатить установленную договором цену. В сущности, такая модель купли-продажи обладала основными чертами алеаторной сделки, поскольку не позволяла сторонам в момент заключения договора определить размер встречных предоставлений, а их неэквивалентность могла оказаться разумным экономическим риском, который принимал на себя покупатель <49>. По этой причине продажа вещи с качественными или количественными недостатками (вернее сказать, рисками, которые могут актуализироваться) по соглашению сторон представляется вполне допустимой (по меньшей мере в отношениях равных сторон) <50>, поскольку не выходит за пределы диспозитивности норм ст. 460, 461 и 475, 476 ГК РФ, а также косвенно признается в судебной практике <51>.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Подспорьем для ответа на первый вопрос может послужить исторический контекст: наряду с моделью продажи emptio rei speratae (продажа будущей вещи) в римском праве существовала конструкция emptio spei (покупка надежды), классическим примером которой являлась покупка будущего улова рыбы <48>. Даже если улов не был получен либо составлял менее ожидаемого количества рыбы, покупатель обязан был уплатить установленную договором цену. В сущности, такая модель купли-продажи обладала основными чертами алеаторной сделки, поскольку не позволяла сторонам в момент заключения договора определить размер встречных предоставлений, а их неэквивалентность могла оказаться разумным экономическим риском, который принимал на себя покупатель <49>. По этой причине продажа вещи с качественными или количественными недостатками (вернее сказать, рисками, которые могут актуализироваться) по соглашению сторон представляется вполне допустимой (по меньшей мере в отношениях равных сторон) <50>, поскольку не выходит за пределы диспозитивности норм ст. 460, 461 и 475, 476 ГК РФ, а также косвенно признается в судебной практике <51>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, это касается возможности отнесения к обязательствам, в значении Закона о банкротстве, тех правоотношений, которые возникают из сделок со слабо прогнозируемым результатом (например, будущего улова рыбы, достижения определенной рентабельности нефтяной скважины и т.п.) и других алеаторных сделок (см., например: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договоре: Сб. ст. М., 2017. С. 196 - 226). Считать их просто рисковыми и относить к разновидности игровых сделок и пари не всегда удачно. Сегодня объемы и цены многих ресурсов определяются на основе формул с неопределенными факторами.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Например, это касается возможности отнесения к обязательствам, в значении Закона о банкротстве, тех правоотношений, которые возникают из сделок со слабо прогнозируемым результатом (например, будущего улова рыбы, достижения определенной рентабельности нефтяной скважины и т.п.) и других алеаторных сделок (см., например: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договоре: Сб. ст. М., 2017. С. 196 - 226). Считать их просто рисковыми и относить к разновидности игровых сделок и пари не всегда удачно. Сегодня объемы и цены многих ресурсов определяются на основе формул с неопределенными факторами.
Статья: О гражданско-правовой природе майнинга. Майнинг как деятельность в рамках договора простого товарищества
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В этой связи совершенно нежелательной выглядит точка зрения А.А. Скворцова, согласно которой "упомянутое поощрение в виде передачи майнеру нового токена криптовалюты дополнительно можно рассматривать как результат алеаторной сделки, заключенной между всеми первоначальными участниками и каждым последующим участником криптовалютной платформы, т.е. по сути пари в рамках игровой модели отношений. Следствием принятия такого подхода, на наш взгляд, станет ограниченная исковая защита в государственных судах правопритязаний по поводу принадлежности "выигрыша" какому-либо майнеру, сформированный блок которого не прошел проверку и не был включен в распределенный реестр, создав коллизию записей или даже послужив поводом для возникновения ответвлений, параллельных версий самого распределенного реестра. В то же время, на наш взгляд, арбитражные процедуры будут наиболее успешными для разрешения такой категории споров, хотя их результат будет крайне сложно привести в исполнение без уточнения существующих стандартных моделей организации криптовалютных платформ" [11].
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 4)В этой связи совершенно нежелательной выглядит точка зрения А.А. Скворцова, согласно которой "упомянутое поощрение в виде передачи майнеру нового токена криптовалюты дополнительно можно рассматривать как результат алеаторной сделки, заключенной между всеми первоначальными участниками и каждым последующим участником криптовалютной платформы, т.е. по сути пари в рамках игровой модели отношений. Следствием принятия такого подхода, на наш взгляд, станет ограниченная исковая защита в государственных судах правопритязаний по поводу принадлежности "выигрыша" какому-либо майнеру, сформированный блок которого не прошел проверку и не был включен в распределенный реестр, создав коллизию записей или даже послужив поводом для возникновения ответвлений, параллельных версий самого распределенного реестра. В то же время, на наш взгляд, арбитражные процедуры будут наиболее успешными для разрешения такой категории споров, хотя их результат будет крайне сложно привести в исполнение без уточнения существующих стандартных моделей организации криптовалютных платформ" [11].
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<32> См.: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 211.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<32> См.: Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сборник статей к юбилею В.В. Витрянского / сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 211.
Статья: Цивилистическая оценка деятельности самозанятых
(Демиева А.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Как было отмечено выше, у самозанятых лиц довольно часто возникают проблемы в связи с недостаточной профессиональной подготовкой. Одни из них приводят к тому, что не получает ожидаемого эффекта сам актор, в других случаях пострадавшим оказывается его контрагент. В связи с этим было бы целесообразно предусмотреть непосредственно в законе запрет на совершение ряда сделок самозанятыми. Подобные ограничения фрагментарно уже предусмотрены для "непрофессиональных" участников (например, запрет банковской, биржевой деятельности и т.п.). Относительно вопроса, реализуется ли в таком случае принцип свободы договора, позволим предположить, что здесь возможен другой эффект - охрана и защита права "уязвимых" участников экономического оборота. Стоит обратить внимание на то, что речь может идти не только в отношении секторальных ограничений, но и о запрете заключения некоторых типов договоров, к примеру, на алеаторные сделки.
(Демиева А.Г.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Как было отмечено выше, у самозанятых лиц довольно часто возникают проблемы в связи с недостаточной профессиональной подготовкой. Одни из них приводят к тому, что не получает ожидаемого эффекта сам актор, в других случаях пострадавшим оказывается его контрагент. В связи с этим было бы целесообразно предусмотреть непосредственно в законе запрет на совершение ряда сделок самозанятыми. Подобные ограничения фрагментарно уже предусмотрены для "непрофессиональных" участников (например, запрет банковской, биржевой деятельности и т.п.). Относительно вопроса, реализуется ли в таком случае принцип свободы договора, позволим предположить, что здесь возможен другой эффект - охрана и защита права "уязвимых" участников экономического оборота. Стоит обратить внимание на то, что речь может идти не только в отношении секторальных ограничений, но и о запрете заключения некоторых типов договоров, к примеру, на алеаторные сделки.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Актуальным остается вопрос алеаторного характера договоров подрядного типа. Н.Б. Щербаков весьма обоснованно ставит вопрос о том, может ли распределение риска быть каузой алеаторной сделки <1>. Само по себе распределение рисков сторон в договоре строительного подряда не может свидетельствовать об алеаторном характере данной сделки. Т.Г. Очхаев отмечает, что для установления носителя риска необходимо учитывать существо договора, которое позволяет говорить о модели распределения рисков в рамках договорных правоотношений, а следовательно, и делать вывод относительно алеаторной природы того или иного договора <2>. Доктринально договор строительного подряда не рассматривается в качестве алеаторной сделки, хотя и содержит в себе элемент риска <3>. Неотнесение договора строительного подряда к числу алеаторных сделок объясняется тем, что исходными точками самой идеи алеаторной сделки являются, помимо прочего, неопределенность в момент совершения сделки распределения прав и обязанностей ее сторон, а также влияние некоего будущего события на возникновение или содержание прав и обязанностей сторон алеаторной сделки <4>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Актуальным остается вопрос алеаторного характера договоров подрядного типа. Н.Б. Щербаков весьма обоснованно ставит вопрос о том, может ли распределение риска быть каузой алеаторной сделки <1>. Само по себе распределение рисков сторон в договоре строительного подряда не может свидетельствовать об алеаторном характере данной сделки. Т.Г. Очхаев отмечает, что для установления носителя риска необходимо учитывать существо договора, которое позволяет говорить о модели распределения рисков в рамках договорных правоотношений, а следовательно, и делать вывод относительно алеаторной природы того или иного договора <2>. Доктринально договор строительного подряда не рассматривается в качестве алеаторной сделки, хотя и содержит в себе элемент риска <3>. Неотнесение договора строительного подряда к числу алеаторных сделок объясняется тем, что исходными точками самой идеи алеаторной сделки являются, помимо прочего, неопределенность в момент совершения сделки распределения прав и обязанностей ее сторон, а также влияние некоего будущего события на возникновение или содержание прав и обязанностей сторон алеаторной сделки <4>.
Статья: Лишение участника корпорации права голоса: осмысление проблемы
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<10> Как отмечает Н.Б. Щербаков, в классических меновых договорах "по общему правилу (курсив наш. - Ю.З.) никакие будущие неизвестные события не в состоянии отразиться на последствиях заключения сделки" (Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 196). Впрочем, этот критерий разграничения участников и кредиторов также не является строгим и имеет исключения: гражданское право знает условные обязательства, в которых предмет исполнения заранее не определен и объем исполнения зависит от выручки контрагента или от усмотрения кредитора, см.: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы. С. 71. См. также про сделки, в которых наличие или размер встречного предоставления не является заранее определенным: Щербаков Н.Б. Указ. соч. С. 196 - 199.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<10> Как отмечает Н.Б. Щербаков, в классических меновых договорах "по общему правилу (курсив наш. - Ю.З.) никакие будущие неизвестные события не в состоянии отразиться на последствиях заключения сделки" (Щербаков Н.Б. Алеаторные сделки // О договорах: сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского. М., 2017. С. 196). Впрочем, этот критерий разграничения участников и кредиторов также не является строгим и имеет исключения: гражданское право знает условные обязательства, в которых предмет исполнения заранее не определен и объем исполнения зависит от выручки контрагента или от усмотрения кредитора, см.: Кузнецов А.А. Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы. С. 71. См. также про сделки, в которых наличие или размер встречного предоставления не является заранее определенным: Щербаков Н.Б. Указ. соч. С. 196 - 199.
Статья: Особенности криптовалюты как объекта натуральных обязательств
(Земляченко Я.В., Кравцова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)К числу таких отношений можно отнести алеаторные сделки по организации игр и пари, предусмотренные в ст. 1062 ГК РФ. Представляется, что таким образом законодатель "легализует" определенную общественную потребность, которая по своей природе представляет угрозу общественной безопасности. Добровольные участники игр и пари всегда стоят перед выбором между правом и "азартным риском".
(Земляченко Я.В., Кравцова Е.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)К числу таких отношений можно отнести алеаторные сделки по организации игр и пари, предусмотренные в ст. 1062 ГК РФ. Представляется, что таким образом законодатель "легализует" определенную общественную потребность, которая по своей природе представляет угрозу общественной безопасности. Добровольные участники игр и пари всегда стоят перед выбором между правом и "азартным риском".
Готовое решение: Какая сделка считается совершенной под условием
(КонсультантПлюс, 2026)Пари принято характеризовать как алеаторную (рисковую) сделку, которую часто относят к разновидности условных сделок, поскольку она осложнена условием - возможностью наступления либо ненаступления определенного события.
(КонсультантПлюс, 2026)Пари принято характеризовать как алеаторную (рисковую) сделку, которую часто относят к разновидности условных сделок, поскольку она осложнена условием - возможностью наступления либо ненаступления определенного события.