Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2023 N 15АП-19050/2023 по делу N А32-26919/2016
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Требование: Об отмене определения об отказе о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Действительно, указанное подтверждается приговором от 19.09.2016 по делу N 1-55/2016, на стр. 520 которого, суд указал: "Гражданские иски потерпевших по делу о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, о признании права собственности на помещения, и заявления о снятии ареста с имущества, об аресте имущества в порядке обеспечения исков, о внесении в список к возможной конфискации арестованного имущества, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.".
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Гражданский иск в уголовном судопроизводстве по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ представляет собой требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а также о имущественной компенсации морального вреда, то есть является материально-правовым требованием, позволяющим пострадавшим от преступлений наиболее эффективным способом достичь восстановления нарушенных законных интересов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из эффективных способов судебной защиты прав потерпевшего является рассмотрение при производстве по уголовному делу гражданского иска о возмещении потерпевшему причиненного преступлением ущерба и компенсации морального вреда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В пункте 7 указанного постановления разъяснено, что в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
Статья: Как не надо взыскивать долги. 7 вредных советов на примере реального кейса
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Потерпевшие заявили в уголовном процессе гражданские иски. Некоторые просили возместить ущерб, причиненный преступлением. Другие прибавляли к этой сумме проценты за пользование чужими денежными средствами, а третьи - еще и компенсацию морального вреда. Нетрудно догадаться, что тех, кто одновременно с ущербом от преступления заявлял гражданско-правовые требования, суд отправил в гражданский процесс. А это еще одна судебная тяжба (уже в качестве истцов, а не потерпевших), потраченные деньги и нервы. И время, за которое должник почти наверняка успеет вывести имущество из-под взыскания.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 11)Потерпевшие заявили в уголовном процессе гражданские иски. Некоторые просили возместить ущерб, причиненный преступлением. Другие прибавляли к этой сумме проценты за пользование чужими денежными средствами, а третьи - еще и компенсацию морального вреда. Нетрудно догадаться, что тех, кто одновременно с ущербом от преступления заявлял гражданско-правовые требования, суд отправил в гражданский процесс. А это еще одна судебная тяжба (уже в качестве истцов, а не потерпевших), потраченные деньги и нервы. И время, за которое должник почти наверняка успеет вывести имущество из-под взыскания.
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В статье исследованы предусмотренные отечественным законодательством виды вреда, их процессуальные особенности в рамках уголовного дела путем предъявления гражданского иска. Изложены доводы о необходимости внесения изменений в действующие нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы возмещения причиненного преступлением вреда, в частности доводы о раскрытии и законодательном закреплении понятия "вред" в рамках уголовного судопроизводства. Проанализированы пробелы, связанные с возмещением имущественного вреда, в части затруднительной одновременной компенсации имущественного и морального вреда, а также отсутствия возможности в уголовном процессе взыскать упущенную выгоду. Исследованы некоторые особенности возмещения морального вреда в отношении физических и юридических лиц, например вопрос применения правил возмещения морального вреда при предъявлении гражданского иска юридическим лицом. Рассмотрен процесс доказывания причиненного вреда и пробелы в вопросах присуждения компенсационных сумм по гражданским искам о возмещении вреда с учетом судебной практики. Высказано мнение по вопросу применения обеспечительных мер в отношении имущества причинителя вреда и возложения на судью обязанности по вынесению постановления в случае такой необходимости, а не права. Приведены некоторые отличия гражданского иска о возмещении вреда в уголовном процессе и гражданском процессе, например, проанализирована возможность индексации сумм, подлежащих возмещению. Проведен анализ некоторых нормативных актов и изучен порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, в Великобритании, изложен довод о разработке научно обоснованных методических рекомендаций, которые бы в полной мере раскрывали существующие пробелы и проблемы при возмещении разного рода вреда, причиненного преступлением.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В статье исследованы предусмотренные отечественным законодательством виды вреда, их процессуальные особенности в рамках уголовного дела путем предъявления гражданского иска. Изложены доводы о необходимости внесения изменений в действующие нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы возмещения причиненного преступлением вреда, в частности доводы о раскрытии и законодательном закреплении понятия "вред" в рамках уголовного судопроизводства. Проанализированы пробелы, связанные с возмещением имущественного вреда, в части затруднительной одновременной компенсации имущественного и морального вреда, а также отсутствия возможности в уголовном процессе взыскать упущенную выгоду. Исследованы некоторые особенности возмещения морального вреда в отношении физических и юридических лиц, например вопрос применения правил возмещения морального вреда при предъявлении гражданского иска юридическим лицом. Рассмотрен процесс доказывания причиненного вреда и пробелы в вопросах присуждения компенсационных сумм по гражданским искам о возмещении вреда с учетом судебной практики. Высказано мнение по вопросу применения обеспечительных мер в отношении имущества причинителя вреда и возложения на судью обязанности по вынесению постановления в случае такой необходимости, а не права. Приведены некоторые отличия гражданского иска о возмещении вреда в уголовном процессе и гражданском процессе, например, проанализирована возможность индексации сумм, подлежащих возмещению. Проведен анализ некоторых нормативных актов и изучен порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, в Великобритании, изложен довод о разработке научно обоснованных методических рекомендаций, которые бы в полной мере раскрывали существующие пробелы и проблемы при возмещении разного рода вреда, причиненного преступлением.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Гражданский иск в уголовном деле - это материально-правовое требование истца к ответчику в ходе производства по уголовному делу, разрешаемое совместно с ним <1>. Требование, связанное с возмещением имущественного вреда и/или имущественной компенсацией морального вреда, причиненного преступлением, выступает предметом такого иска.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Гражданский иск в уголовном деле - это материально-правовое требование истца к ответчику в ходе производства по уголовному делу, разрешаемое совместно с ним <1>. Требование, связанное с возмещением имущественного вреда и/или имущественной компенсацией морального вреда, причиненного преступлением, выступает предметом такого иска.
Статья: О применимости принципа "non bis in idem" при реализации мер юридической ответственности участников контрактных отношений в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд военных организаций
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Между тем правило о недопустимости двойного наказания за одно и то же правонарушение не является абсолютным в случаях, специально оговоренных в законе, когда за одно и то же правонарушение к одному и тому же лицу могут быть применены одновременно санкции различных видов юридической ответственности. Например, в уголовно-процессуальном праве существует и активно применяется институт гражданского иска (ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)). Традиционно под термином "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве понимается "требование физического или юридического лица о возмещении причиненного непосредственно преступлением физического, имущественного вреда или об имущественной компенсации морального (и физического) вреда к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому либо лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за причиненный ими вред, заявленное при производстве по уголовному делу" <6>, т.е. в данном случае виновное в совершении преступления лицо несет двойную ответственность - и уголовную, и гражданско-правовую.
(Байлиева А.С., Корякин В.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2024, N 1)Между тем правило о недопустимости двойного наказания за одно и то же правонарушение не является абсолютным в случаях, специально оговоренных в законе, когда за одно и то же правонарушение к одному и тому же лицу могут быть применены одновременно санкции различных видов юридической ответственности. Например, в уголовно-процессуальном праве существует и активно применяется институт гражданского иска (ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)). Традиционно под термином "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве понимается "требование физического или юридического лица о возмещении причиненного непосредственно преступлением физического, имущественного вреда или об имущественной компенсации морального (и физического) вреда к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому либо лицам, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за причиненный ими вред, заявленное при производстве по уголовному делу" <6>, т.е. в данном случае виновное в совершении преступления лицо несет двойную ответственность - и уголовную, и гражданско-правовую.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Прежде всего, гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляется формой защиты имущественных интересов потерпевшего, в основу которой заложено право требовать возмещения имущественного вреда по юридическому факту совершенного преступления. Необходимо понимать, что содержание норм гражданского права - это достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на лицо, нарушившее установленный законом порядок имущественных отношений. Следовательно, если функция гражданского права заключается в регулировании имущественных и неимущественных отношений, то нормы уголовно-процессуального права предназначены для защиты вышеуказанных прав от преступления. При этом единая конструкция предмета гражданского иска состоит в предъявлении требования истца по возмещению вреда, адресованного всегда гражданскому ответчику. Однако в уголовном судопроизводстве гражданский иск имеет ряд особенностей, которые способствуют восстановлению имущественных прав, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
(Зеленская Т.В., Казарина М.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Прежде всего, гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляется формой защиты имущественных интересов потерпевшего, в основу которой заложено право требовать возмещения имущественного вреда по юридическому факту совершенного преступления. Необходимо понимать, что содержание норм гражданского права - это достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на лицо, нарушившее установленный законом порядок имущественных отношений. Следовательно, если функция гражданского права заключается в регулировании имущественных и неимущественных отношений, то нормы уголовно-процессуального права предназначены для защиты вышеуказанных прав от преступления. При этом единая конструкция предмета гражданского иска состоит в предъявлении требования истца по возмещению вреда, адресованного всегда гражданскому ответчику. Однако в уголовном судопроизводстве гражданский иск имеет ряд особенностей, которые способствуют восстановлению имущественных прав, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 4 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ).
Вопрос: В каких случаях возможно освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы?
(Консультация эксперта, 2025)истцы - по искам о взыскании пособий, заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
(Консультация эксперта, 2025)истцы - по искам о взыскании пособий, заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этого в ч. 1 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право физического лица предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен этому лицу непосредственно преступлением, а кроме того, и право предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, влечет за собой признание потерпевшего гражданским истцом. При этом ч. 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, тем самым прямо допуская возможность предъявления потерпевшим отдельного иска о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из этого в ч. 1 ст. 44 УПК РФ предусмотрено право физического лица предъявить в уголовном деле гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен этому лицу непосредственно преступлением, а кроме того, и право предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, что, в свою очередь, влечет за собой признание потерпевшего гражданским истцом. При этом ч. 4 ст. 42 УПК РФ устанавливает, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, тем самым прямо допуская возможность предъявления потерпевшим отдельного иска о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)Другими словами, предъявленное при производстве по уголовному делу требование гражданина, юридического лица о возмещении имущественного (материального или физического) вреда или о компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, и составляет существо гражданского иска в уголовном процессе. При установлении в приговоре вины подсудимого в инкриминируемом преступном деянии основания гражданского иска, связанные с причинением потерпевшему материального ущерба либо морального вреда (в зависимости от характера обвинения), должны признаваться доказанными как установленные в порядке уголовного судопроизводства и не требуют дополнительной проверки в рамках гражданского судопроизводства.