Гпк видеозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк видеозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. В КАС РФ вслед за ГПК РФ и АПК РФ аудио- и видеозаписи определены в качестве самостоятельного вида доказательства. Ранее указанные доказательства также исследовались при рассмотрении дел, но в силу закона относились к вещественным доказательствам. Соответственно, на аудио- и видеозаписи распространялись нормы закона об особенностях исследования вещественных доказательств. В АПК РФ и ГПК РФ 2002 г. аудио- и видеозаписи были отнесены к самостоятельному виду доказательств наряду с вещественными. Очевидно, что выделению указанных доказательств в самостоятельный вид послужила особенность данных доказательств, что в некоторой части отражено в ст. 76 КАС РФ: у аудио- и видеозаписей могут быть разные носители: внешний жесткий диск, CD и DVD, флеш-носитель и пр. С учетом скорости развития IT-индустрии невозможно говорить об исчерпывающем перечне носителей аудио- и видеозаписей.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись способна в полной мере отразить все события в судебном зале, включая поведение сторон. С.А. Кузин в проведенном диссертационном исследовании выяснил преимущества видеосвязи. Он пишет, что "видеоканал связан с более высокими показателями ясности сообщения по сравнению с аудио" <1>. Применение видеозаписи судебных заседаний выполняет и определенную воспитательную нагрузку. Ее использование возможно лишь с разрешения председательствующего судьи (ч. 7 ст. 11 АПК РФ). Данная норма обоснована тем, что использование видеоаппаратуры может помешать нормальному ходу проведения судебного заседания. Тем не менее использование такой записи в качестве средства доказывания затруднено. Часть 2 ст. 89 АПК РФ не указывает условий допустимости таких доказательств, по сравнению с нормой ст. 77 ГПК РФ, где указано, что лицами, представляющими видеозапись, должно быть сообщено суду, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Отнесение аудиозаписи и видеозаписи к отдельному источнику доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ) и одновременно к "иным документам и материалам" (ст. 89 АПК РФ) не вносит ясности. У правоприменителя возникают вопросы о том, как указанные доказательства должны быть предъявлены для изучения в арбитражный суд и будут ли они являться допустимыми.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Видеозапись способна в полной мере отразить все события в судебном зале, включая поведение сторон. С.А. Кузин в проведенном диссертационном исследовании выяснил преимущества видеосвязи. Он пишет, что "видеоканал связан с более высокими показателями ясности сообщения по сравнению с аудио" <1>. Применение видеозаписи судебных заседаний выполняет и определенную воспитательную нагрузку. Ее использование возможно лишь с разрешения председательствующего судьи (ч. 7 ст. 11 АПК РФ). Данная норма обоснована тем, что использование видеоаппаратуры может помешать нормальному ходу проведения судебного заседания. Тем не менее использование такой записи в качестве средства доказывания затруднено. Часть 2 ст. 89 АПК РФ не указывает условий допустимости таких доказательств, по сравнению с нормой ст. 77 ГПК РФ, где указано, что лицами, представляющими видеозапись, должно быть сообщено суду, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась. Отнесение аудиозаписи и видеозаписи к отдельному источнику доказательств (ч. 2 ст. 64 АПК РФ) и одновременно к "иным документам и материалам" (ст. 89 АПК РФ) не вносит ясности. У правоприменителя возникают вопросы о том, как указанные доказательства должны быть предъявлены для изучения в арбитражный суд и будут ли они являться допустимыми.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные требованиями, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 10, 13, 14, 15, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановления Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 года N 290 "Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств", оценив, представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей П., К. и видеозапись мойки транспортного средства истца, установив, что причиной неисправности блока ВСМ стало воздействие воды при оказании ответчиком услуги мойки двигателя, отсутствие доказательств того, что истец предоставил транспортное средство с нарушенной изоляцией проводки, что со стороны ответчика работы по очистке двигателя проведены качественно и без отступлений от правил и требований, обычно предъявляемым к данной услуге, что истца предупреждали о том, что при оказания услуги "очистка двигателя (мойка двигателя) со спецсредством и продувка воздухом" будет промываться все подкапотное пространство, как это усматривается из представленной видеозаписи, а не только двигатель, а также о том, что эта процедура будет проводиться аппаратом высокого давления и возможен выход из строя электроузлов транспортного средства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика стоимость некачественно оказанной услуги в размере 400 рублей, стоимость блока ВМС в размере 18 000 рублей, стоимость работ по диагностике и ремонту в размере 5477 рублей, компенсацию морального вреда, определенную судом в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 16 938 рублей 50 копеек."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Доводы ответчика о том, что истцом не представлены акты проверки, составленные в соответствии с главой X Правил N 354, изучены судами и отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта)."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
(ред. от 04.07.2026)Статья 77. Аудио- и видеозаписи
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи к нарушениям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК, носящим формальный характер, наличие которых не требует большого объема доказательств, могут быть отнесены: дело рассмотрено судом в незаконном составе; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; в деле отсутствует протокол судебного заседания в письменной форме или он подписан не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК; отсутствует аудио- или видеозапись судебного заседания; нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Согласно ГПК РФ (статьи 55, 77) и АПК РФ (статья 64) в качестве отдельного вида доказательств указаны аудио- и видеозаписи. В ГПК РФ перечисление допустимых средств доказывания является полным. К ним относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, а также аудио- и видеозаписи и заключение эксперта. В АПК РФ, помимо перечисленных видов доказательств, имеются и другие документы и материалы. С.А. Короткий подчеркивает, что одной из характеристик информации, зафиксированной на аудио- и видеозаписях, является непрерывное отображение событий, происходивших в определенный временной промежуток. Динамичность звуковой информации на аудиозаписях и визуальные данные на видеозаписях служат доказательством их самостоятельного статуса в качестве средств доказывания в гражданском процессе <12>. Действительно, аудио- и видеозаписи наиболее точно позволяют зафиксировать необходимые юридические факты, в отличие от других доказательств. Так, с помощью аудиозаписи есть возможность установить любую информацию в звуковой форме, состоящую не только из разговоров, но и иных звуковых компонентов (криков, возгласов, музыки, шума и т.д.) и эмоционального окраса речи. Посредством видеозаписи возможно запечатление различного рода визуальной информации в динамике, при этом восприятие сведений об обстоятельствах дела происходит в обстановке, максимально приближенной к событиям реальной жизни. Применение таких форм доказывания позволяет достоверно зафиксировать и сохранить значительную часть информации о произошедшем событии. Использование аудио- и видеофиксации в качестве доказательств достаточно часто встречается в судебной практике, особенно с учетом возрастания популярности общения через голосовые сообщения и видеоролики. В научной среде также подчеркивается, что аудио- и видеозаписи являются одними из наиболее убедительных видов доказательств <13>.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При разрешении трудового спора суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ аудио- и видеозаписи входят в исчерпывающий перечень средств доказывания, применяемых при рассмотрении и разрешении дела (наряду с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)При разрешении трудового спора суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15). Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ аудио- и видеозаписи входят в исчерпывающий перечень средств доказывания, применяемых при рассмотрении и разрешении дела (наряду с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта).
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: допрос свидетелей (ст. ст. 177 - 180 ГПК РФ); оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 183 ГПК РФ); осмотр на месте (ст. 184 ГПК РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписи и ее исследование (ст. 185 ГПК РФ); исследование заключения эксперта (ст. 187 ГПК РФ); консультация специалиста (ст. 188 ГПК РФ).
Ситуация: Можно ли привлечь к ответственности начальника за предвзятое отношение к работнику?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, доказательствами предвзятого отношения могут являться, в частности, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи (ст. ст. 69, 71, 73, 77 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Так, доказательствами предвзятого отношения могут являться, в частности, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи (ст. ст. 69, 71, 73, 77 ГПК РФ).