Головко гражданский иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Головко гражданский иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Полагаем, что для всестороннего анализа функции участия прокурора в названных видах судопроизводства требуется рассматривать три формы участия прокурора: обращение в суд с иском (заявлением); выступление с заключением по делам в случае предъявления иска другими лицами; принесение представлений (жалоб) <5>.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Полагаем, что для всестороннего анализа функции участия прокурора в названных видах судопроизводства требуется рассматривать три формы участия прокурора: обращение в суд с иском (заявлением); выступление с заключением по делам в случае предъявления иска другими лицами; принесение представлений (жалоб) <5>.
Статья: Французская модель предварительного производства по уголовному делу: организационные и процессуальные механизмы
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Важно отметить, что между понятиями "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве России и Франции существует принципиальное отличие. В отечественном законодательстве различных периодов, а также в правовой доктрине сложилось исключительно деликтное понимание правовой природы указанного института. Вместе с тем понятие "гражданский иск" в уголовном процессе Франции включает в себя не только требование пострадавшего возместить причиненный ему вред, но и требование об установлении виновности лица, совершившего преступление. В случае если у потерпевшего лица отсутствуют гражданско-правовые требования к обвиняемому, при этом оно хочет участвовать в процессе в качестве стороны и добиваться привлечения виновного лица к ответственности, ему все равно необходимо будет заявить гражданский иск <5>.
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Важно отметить, что между понятиями "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве России и Франции существует принципиальное отличие. В отечественном законодательстве различных периодов, а также в правовой доктрине сложилось исключительно деликтное понимание правовой природы указанного института. Вместе с тем понятие "гражданский иск" в уголовном процессе Франции включает в себя не только требование пострадавшего возместить причиненный ему вред, но и требование об установлении виновности лица, совершившего преступление. В случае если у потерпевшего лица отсутствуют гражданско-правовые требования к обвиняемому, при этом оно хочет участвовать в процессе в качестве стороны и добиваться привлечения виновного лица к ответственности, ему все равно необходимо будет заявить гражданский иск <5>.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
Статья: Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском процессах
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.