Головко гражданский иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Головко гражданский иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Важно отметить, что между понятиями "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве России и Франции существует принципиальное отличие. В отечественном законодательстве различных периодов, а также в правовой доктрине сложилось исключительно деликтное понимание правовой природы указанного института. Вместе с тем понятие "гражданский иск" в уголовном процессе Франции включает в себя не только требование пострадавшего возместить причиненный ему вред, но и требование об установлении виновности лица, совершившего преступление. В случае если у потерпевшего лица отсутствуют гражданско-правовые требования к обвиняемому, при этом оно хочет участвовать в процессе в качестве стороны и добиваться привлечения виновного лица к ответственности, ему все равно необходимо будет заявить гражданский иск <5>.
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)Важно отметить, что между понятиями "гражданский иск" в уголовном судопроизводстве России и Франции существует принципиальное отличие. В отечественном законодательстве различных периодов, а также в правовой доктрине сложилось исключительно деликтное понимание правовой природы указанного института. Вместе с тем понятие "гражданский иск" в уголовном процессе Франции включает в себя не только требование пострадавшего возместить причиненный ему вред, но и требование об установлении виновности лица, совершившего преступление. В случае если у потерпевшего лица отсутствуют гражданско-правовые требования к обвиняемому, при этом оно хочет участвовать в процессе в качестве стороны и добиваться привлечения виновного лица к ответственности, ему все равно необходимо будет заявить гражданский иск <5>.
Статья: Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском процессах
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).
Статья: Французская модель предварительного производства по уголовному делу: организационные и процессуальные механизмы
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
Статья: Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у "добросовестного" приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)2. Дюбрей Ш.-А. Судебная система через призму дуализма / Ш.-А. Дюбрей // Суд и государство / К. Беше-Головко, Д.В. Головко, Ш.-А. Дюбрей и др.; под редакцией Л.В. Головко, Б. Матье. Москва: Статут, 2018. С. 17 - 27.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)2. Дюбрей Ш.-А. Судебная система через призму дуализма / Ш.-А. Дюбрей // Суд и государство / К. Беше-Головко, Д.В. Головко, Ш.-А. Дюбрей и др.; под редакцией Л.В. Головко, Б. Матье. Москва: Статут, 2018. С. 17 - 27.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.