Привод несовершеннолетнего подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод несовершеннолетнего подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуально-правовые вопросы исполнения постановлений суда по уголовным делам (по законодательству Республики Казахстан)
(Юрченко Р.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2009, N 1)Суды выносят и другие постановления в ходе производства по уголовному делу, например постановление о приводе (принудительной доставке) подсудимого, свидетеля, потерпевшего, которые без уважительных причин не явились в судебное заседание суда. В соответствии со ст. 158 УПК постановление суда о приводе вышеуказанных лиц исполняется судебным приставом или органом внутренних дел. Законодатель предусмотрел несколько правил исполнения постановлений суда о приводе. Не подлежат приводу лица в возрасте до 14 лет, несовершеннолетние могут быть подвергнуты приводу только после уведомления родителей или иных законных представителей, беременные женщины, больные лица, которые согласно заключению врача по состоянию здоровья не могут покинуть место своего пребывания. Постановление о приводе не может исполняться в ночное время.
(Юрченко Р.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2009, N 1)Суды выносят и другие постановления в ходе производства по уголовному делу, например постановление о приводе (принудительной доставке) подсудимого, свидетеля, потерпевшего, которые без уважительных причин не явились в судебное заседание суда. В соответствии со ст. 158 УПК постановление суда о приводе вышеуказанных лиц исполняется судебным приставом или органом внутренних дел. Законодатель предусмотрел несколько правил исполнения постановлений суда о приводе. Не подлежат приводу лица в возрасте до 14 лет, несовершеннолетние могут быть подвергнуты приводу только после уведомления родителей или иных законных представителей, беременные женщины, больные лица, которые согласно заключению врача по состоянию здоровья не могут покинуть место своего пребывания. Постановление о приводе не может исполняться в ночное время.
Статья: Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 11)Заметим, что обвиняемый мог быть подвергнут полицией задержанию и приводу по делам, подсудным мировым судьям, в следующих случаях: когда застигнутый при совершении преступного деяния неизвестен полиции и не представил удостоверения о своем имени, фамилии и месте жительства; когда по делам о преступных деяниях, за которые в законе положено заключение в тюрьме, есть повод опасаться, что обвиняемый скроется или уничтожит следы преступного деяния (ст. 51 УУС). Лица, задержанные полицией в соответствии со ст. 51, должны были быть в течение 24 часов или освобождены, или приведены к мировому судье; если же задержание состоялось в месте, отдаленном от места постоянного пребывания мирового судьи, то 24-часовой срок мог быть увеличен, насколько это по местным условиям необходимо для привода задержанного к мировому судье. Обязанностью мирового судьи являлось не позже 24 часов по доставлении задержанного опросить последнего и постановить или об освобождении его из-под стражи, или о дальнейшем задержании (ст. 51.2 УУС).
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 11)Заметим, что обвиняемый мог быть подвергнут полицией задержанию и приводу по делам, подсудным мировым судьям, в следующих случаях: когда застигнутый при совершении преступного деяния неизвестен полиции и не представил удостоверения о своем имени, фамилии и месте жительства; когда по делам о преступных деяниях, за которые в законе положено заключение в тюрьме, есть повод опасаться, что обвиняемый скроется или уничтожит следы преступного деяния (ст. 51 УУС). Лица, задержанные полицией в соответствии со ст. 51, должны были быть в течение 24 часов или освобождены, или приведены к мировому судье; если же задержание состоялось в месте, отдаленном от места постоянного пребывания мирового судьи, то 24-часовой срок мог быть увеличен, насколько это по местным условиям необходимо для привода задержанного к мировому судье. Обязанностью мирового судьи являлось не позже 24 часов по доставлении задержанного опросить последнего и постановить или об освобождении его из-под стражи, или о дальнейшем задержании (ст. 51.2 УУС).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2007 N 38-007-30сп
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание назначено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному, назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.Судом принимались различные меры, в том числе неоднократно выносились постановления о приводе, направленные на обеспечение явки несовершеннолетнего свидетеля К. для допроса в судебное заседание, однако сделать это, установить его местонахождение не представилось возможным.
Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как наказание назначено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному, назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.Судом принимались различные меры, в том числе неоднократно выносились постановления о приводе, направленные на обеспечение явки несовершеннолетнего свидетеля К. для допроса в судебное заседание, однако сделать это, установить его местонахождение не представилось возможным.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 294-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 113 и частью третьей статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые заявителем части первая и шестая статьи 113 и часть третья статьи 247 УПК Российской Федерации предусматривают, что суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения; не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кодынева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 113 и частью третьей статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Оспариваемые заявителем части первая и шестая статьи 113 и часть третья статьи 247 УПК Российской Федерации предусматривают, что суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения; не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
Нормативные акты
Проект Приказа ФССП России
"Об утверждении Положения о порядке организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов"
(по состоянию на 10.07.2014)
(подготовлен ФССП России)4.6. Судебные приставы по ОУПДС, исполняющие привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, обязаны быть внимательными и корректными, проявлять бдительность, особенно при сопровождении подсудимого.
"Об утверждении Положения о порядке организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов"
(по состоянию на 10.07.2014)
(подготовлен ФССП России)4.6. Судебные приставы по ОУПДС, исполняющие привод лиц, уклоняющихся от явки в суд, обязаны быть внимательными и корректными, проявлять бдительность, особенно при сопровождении подсудимого.
Статья: Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект
(Крюков В.Ф.)
("Российский судья", 2011, N 1)При исследовании этого вопроса полагаем, что неявка подсудимого в суд без уважительных причин свидетельствует о проявлении им неуважения к суду. В подобной ситуации, на наш взгляд, государственный обвинитель обязан дать оценку действиям подсудимого и с учетом тяжести совершенного им деяния и данных о его личности ориентировать суд на отложение дела слушанием с одновременным решением вопроса об изменении меры пресечения на заключение под стражу либо обеспечении принудительного привода.
(Крюков В.Ф.)
("Российский судья", 2011, N 1)При исследовании этого вопроса полагаем, что неявка подсудимого в суд без уважительных причин свидетельствует о проявлении им неуважения к суду. В подобной ситуации, на наш взгляд, государственный обвинитель обязан дать оценку действиям подсудимого и с учетом тяжести совершенного им деяния и данных о его личности ориентировать суд на отложение дела слушанием с одновременным решением вопроса об изменении меры пресечения на заключение под стражу либо обеспечении принудительного привода.
Статья: Когда граммы измеряются годами
(Иванкевич В.)
("Законность", N 1, 1999)Недавно Иланским районным судом Красноярского края был вынесен приговор по итогам трехдневного заседания суда по рассмотрению уголовного дела, которое держало в напряжении многих жителей г. Иланского. И не потому, что это было "громкое" дело. Особенность его в том, что, с одной стороны, совершено преступление, квалифицированное следствием и судом как особо тяжкое, ответственность за которое предусмотрена ч. ч. 1 и 4 ст. 228 УК РФ (более 10 лет лишения свободы). С другой стороны, на скамье подсудимых оказались несовершеннолетний Саша Шупилов, учащийся 11-го класса, и едва достигший совершеннолетия Евгений Симашкевич. Оба положительно характеризовались, не привлекались ранее к ответственности, не имели приводов в милицию, достаточно были заняты в домашнем хозяйстве, наркологической экспертизой наркоманами не признаны.
(Иванкевич В.)
("Законность", N 1, 1999)Недавно Иланским районным судом Красноярского края был вынесен приговор по итогам трехдневного заседания суда по рассмотрению уголовного дела, которое держало в напряжении многих жителей г. Иланского. И не потому, что это было "громкое" дело. Особенность его в том, что, с одной стороны, совершено преступление, квалифицированное следствием и судом как особо тяжкое, ответственность за которое предусмотрена ч. ч. 1 и 4 ст. 228 УК РФ (более 10 лет лишения свободы). С другой стороны, на скамье подсудимых оказались несовершеннолетний Саша Шупилов, учащийся 11-го класса, и едва достигший совершеннолетия Евгений Симашкевич. Оба положительно характеризовались, не привлекались ранее к ответственности, не имели приводов в милицию, достаточно были заняты в домашнем хозяйстве, наркологической экспертизой наркоманами не признаны.
Статья: Комментарий к Приказу МВД РФ от 1 февраля 2012 года N 61 "О внесении изменений в Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. N 438 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Что же у последних (не являющихся потерпевшими или свидетелями) не может быть близких лиц. Несомненно, могут. Другое дело, что отнести то или иное лицо к категории лиц близких подсудимому, обвиняемому, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому, физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также законному представителю несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, мы можем лишь по аналогии с положениями, закрепленными в п. 3 ст. 5 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)Что же у последних (не являющихся потерпевшими или свидетелями) не может быть близких лиц. Несомненно, могут. Другое дело, что отнести то или иное лицо к категории лиц близких подсудимому, обвиняемому, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому, физическому лицу, законному представителю юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также законному представителю несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, мы можем лишь по аналогии с положениями, закрепленными в п. 3 ст. 5 УПК РФ.
"Комментарий к Закону Российской Федерации "О милиции"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В.)
("Проспект", 2009)Привод несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, не достигшего 16 лет, производится с уведомлением его родителей либо иных законных представителей (усыновителей, опекунов, попечителей, представителей учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний). Привод несовершеннолетнего обвиняемого или подсудимого производится, как правило, также с уведомлением названных лиц.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В.)
("Проспект", 2009)Привод несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, не достигшего 16 лет, производится с уведомлением его родителей либо иных законных представителей (усыновителей, опекунов, попечителей, представителей учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний). Привод несовершеннолетнего обвиняемого или подсудимого производится, как правило, также с уведомлением названных лиц.
"Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации: Учебник"
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)К примеру, по уголовному делу в отношении К. были направлены запросы в инспекцию по делам несовершеннолетних, центр профессионального образования, в среднюю школу о предоставлении характеристик на несовершеннолетних подсудимых.
(под ред. В.М. Бозрова)
("Юстиция", 2017)К примеру, по уголовному делу в отношении К. были направлены запросы в инспекцию по делам несовершеннолетних, центр профессионального образования, в среднюю школу о предоставлении характеристик на несовершеннолетних подсудимых.
"Уголовное преследование в судебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора"
(Крюков В.Ф.)
("Курск", 2010)При исследовании этого вопроса полагаем, что неявка подсудимого в суд без уважительных причин свидетельствует о проявлении им неуважения к суду. В подобной ситуации, на наш взгляд, государственный обвинитель обязан дать оценку действиям подсудимого и с учетом тяжести совершенного им деяния и данных о его личности ориентировать суд на отложение дела слушанием с одновременным решением вопроса об изменении меры пресечения на заключение под стражу либо обеспечении принудительного привода.
(Крюков В.Ф.)
("Курск", 2010)При исследовании этого вопроса полагаем, что неявка подсудимого в суд без уважительных причин свидетельствует о проявлении им неуважения к суду. В подобной ситуации, на наш взгляд, государственный обвинитель обязан дать оценку действиям подсудимого и с учетом тяжести совершенного им деяния и данных о его личности ориентировать суд на отложение дела слушанием с одновременным решением вопроса об изменении меры пресечения на заключение под стражу либо обеспечении принудительного привода.