Гк РФ скрытые дефекты
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ скрытые дефекты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2022 N 307-ЭС22-925 по делу N А56-117797/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный обществом дефект в виде деформации товара носит явный характер, относится к видимым характеристикам и мог быть обнаружен при изначальной приемке товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предусмотренный условиями договора гарантийный срок по качеству и скрытым дефектам (90 дней) неприменим к выявленному обществом дефекту в виде деформации товара, который носит явный характер, относится к видимым характеристикам и мог быть обнаружен при изначальной приемке товара. Установив, что на момент направления обществом претензии в адрес компании срок на предъявление недостатков, носящих явный характер, согласно условиям договора истек, отметив, что заявленные недостатки товара не могут быть идентифицированы и отнесены с товаром, поставленным компанией в спорный период, руководствуясь статьями 421, 458, 469, 475, 476, 506, 509, 513, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный обществом дефект в виде деформации товара носит явный характер, относится к видимым характеристикам и мог быть обнаружен при изначальной приемке товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что предусмотренный условиями договора гарантийный срок по качеству и скрытым дефектам (90 дней) неприменим к выявленному обществом дефекту в виде деформации товара, который носит явный характер, относится к видимым характеристикам и мог быть обнаружен при изначальной приемке товара. Установив, что на момент направления обществом претензии в адрес компании срок на предъявление недостатков, носящих явный характер, согласно условиям договора истек, отметив, что заявленные недостатки товара не могут быть идентифицированы и отнесены с товаром, поставленным компанией в спорный период, руководствуясь статьями 421, 458, 469, 475, 476, 506, 509, 513, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...В порядке п. 1 ст. 477 ГК РФ Договором поставки N 173 установлен срок предъявления претензий по недостаткам принятого товара, отличный от общего срока, установленного ст. 477 ГК РФ, за исключением скрытых дефектов.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Затем Постановление Teffaine от 16 июня 1896 г. признало, что держатель вещей является ответственным лицом, на основании п. 1 ст. 1384 Гражданского кодекса, даже за скрытые (внутренние) дефекты вещи, допуская освобождение от ответственности только при доказанности случайных обстоятельств [cas fortuit]. В 1930 г. знаменитое Постановление Jand'heur генерализовало решение таким образом, что был заложен принцип автоматической ответственности держателя за исходящее от вещей, которые он использует, обобщенность которого имела исключительное значение.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Затем Постановление Teffaine от 16 июня 1896 г. признало, что держатель вещей является ответственным лицом, на основании п. 1 ст. 1384 Гражданского кодекса, даже за скрытые (внутренние) дефекты вещи, допуская освобождение от ответственности только при доказанности случайных обстоятельств [cas fortuit]. В 1930 г. знаменитое Постановление Jand'heur генерализовало решение таким образом, что был заложен принцип автоматической ответственности держателя за исходящее от вещей, которые он использует, обобщенность которого имела исключительное значение.