Гипотеза диспозиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипотеза диспозиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая ретроспектива традиционных российских духовно-нравственных ценностей на примере Номоканона (Кормчей)
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Тексты президентских документов стратегического планирования, в частности направленные на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, как правило, сформулированы по признакам значимости: предмета стратегического планирования для реализации и (или) защиты релевантной ценности, препятствий для этого, целей и задач их преодоления и развития правового регулирования для имплементации ценности, механизма и инструментов их реализации, прогнозируемых результатов такой реализации. Технико-юридически, юридико-лингвистически, правосемантически они отличаются от ординарного правового регулирования, нормы которого конструируются по классической структуре гипотезы, диспозиции, санкции. Такое отличие позволяет одновременно оценить текущие обстоятельства, выявить "слабые стороны" действующего законодательства и определить механизм его совершенствования. Вне постановки приоритетов государственного развития сблизить стратегическое планирование с законодательной, исполнительной и судебной деятельностью было бы затруднительно. В то же время в основе этих приоритетов - ценности российской самобытности.
(Пермиловский М.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 10)Тексты президентских документов стратегического планирования, в частности направленные на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, как правило, сформулированы по признакам значимости: предмета стратегического планирования для реализации и (или) защиты релевантной ценности, препятствий для этого, целей и задач их преодоления и развития правового регулирования для имплементации ценности, механизма и инструментов их реализации, прогнозируемых результатов такой реализации. Технико-юридически, юридико-лингвистически, правосемантически они отличаются от ординарного правового регулирования, нормы которого конструируются по классической структуре гипотезы, диспозиции, санкции. Такое отличие позволяет одновременно оценить текущие обстоятельства, выявить "слабые стороны" действующего законодательства и определить механизм его совершенствования. Вне постановки приоритетов государственного развития сблизить стратегическое планирование с законодательной, исполнительной и судебной деятельностью было бы затруднительно. В то же время в основе этих приоритетов - ценности российской самобытности.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> В юридической теории также распространена концепция трехчленной структуры правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако в этом случае не учитывается, что санкция может быть разновидностью диспозиции: в виде негативных правовых последствий.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> В юридической теории также распространена концепция трехчленной структуры правовой нормы, состоящей из гипотезы, диспозиции и санкции. Однако в этом случае не учитывается, что санкция может быть разновидностью диспозиции: в виде негативных правовых последствий.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что с диспозицией уголовно-правовой нормы состав не совпадает, так как они не похожи по своей природе. Состав преступления - это законодательная модель, отражающая преступление, а уголовно-правовая норма - это часть уголовного закона, содержащая строго обязательные правила поведения, исключающие всякую выходящую за пределы нормы вариативность их реализации <44>. Так как лишь совокупность (системное объединение) гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы образует должный способ поведения человека, а санкция не описывает содержание состава преступления, то отождествлять указанные понятия нельзя. Иными словами, эти явления соприкасаются друг с другом, поскольку мы черпаем информацию о составе преступления из содержания уголовно-правового запрета (уголовно-правовой нормы), но они разные по сущности и от этого не сравнимые по объему.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Представляется, что с диспозицией уголовно-правовой нормы состав не совпадает, так как они не похожи по своей природе. Состав преступления - это законодательная модель, отражающая преступление, а уголовно-правовая норма - это часть уголовного закона, содержащая строго обязательные правила поведения, исключающие всякую выходящую за пределы нормы вариативность их реализации <44>. Так как лишь совокупность (системное объединение) гипотезы, диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы образует должный способ поведения человека, а санкция не описывает содержание состава преступления, то отождествлять указанные понятия нельзя. Иными словами, эти явления соприкасаются друг с другом, поскольку мы черпаем информацию о составе преступления из содержания уголовно-правового запрета (уголовно-правовой нормы), но они разные по сущности и от этого не сравнимые по объему.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 6 имеет отсылочные гипотезу и диспозицию. Она указывает, что в случаях, указанных в ч. 4 ст. 106 УПК РФ (т.е. при необходимости обращения залога в доход государства), применяются правила, установленные в ч. 3 и 4 комментируемой статьи (об обращении залога в доход государства на основании постановления судьи).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 6 имеет отсылочные гипотезу и диспозицию. Она указывает, что в случаях, указанных в ч. 4 ст. 106 УПК РФ (т.е. при необходимости обращения залога в доход государства), применяются правила, установленные в ч. 3 и 4 комментируемой статьи (об обращении залога в доход государства на основании постановления судьи).
Статья: Понятие договора шеринга и системы шеринговых договоров на транспорте
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Механизмы разрабатываются в различных отраслях наук, не исключением является юридическая наука. В настоящее время учеными разработаны различные виды правовых механизмов, среди которых можно выделить механизмы договорного регулирования <6>, осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью <7>. Несомненно, наиболее значимым правовым механизмом, который разработан правовой наукой, является механизм правового регулирования. Механизм правового регулирования состоит из стадий преобразования, возникновения гражданских прав и юридических обязательств, реализации гражданских прав и исполнения юридических обязательств. Механизм правового регулирования является основным и сложным механизмом. Многие исследователи, разрабатывая правовые механизмы, стараются не выходить за рамки разработанного механизма правового регулирования. Казалось бы, разработанный новый механизм при более детальном изучении является тем же самым механизмом правового регулирования или его составной более мелкой частью. На наш взгляд, механизмы правового регулирования являются достаточно разнообразными по своей структуре и стадиям работы. Следует учитывать, что более мелкие правовые механизмы могут являться составной частью механизма правового регулирования. Правовой механизм состоит из элементов, которые взаимосвязаны между собой. Связующим элементом такого механизма может выступать норма права. Норма права образует связи между гипотезой, диспозицией и санкцией. Только входя в систему, правовая норма может выполнить свое функциональное назначение.
(Курганов В.В.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Механизмы разрабатываются в различных отраслях наук, не исключением является юридическая наука. В настоящее время учеными разработаны различные виды правовых механизмов, среди которых можно выделить механизмы договорного регулирования <6>, осуществления гражданских прав и исполнения юридических обязанностей, возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью <7>. Несомненно, наиболее значимым правовым механизмом, который разработан правовой наукой, является механизм правового регулирования. Механизм правового регулирования состоит из стадий преобразования, возникновения гражданских прав и юридических обязательств, реализации гражданских прав и исполнения юридических обязательств. Механизм правового регулирования является основным и сложным механизмом. Многие исследователи, разрабатывая правовые механизмы, стараются не выходить за рамки разработанного механизма правового регулирования. Казалось бы, разработанный новый механизм при более детальном изучении является тем же самым механизмом правового регулирования или его составной более мелкой частью. На наш взгляд, механизмы правового регулирования являются достаточно разнообразными по своей структуре и стадиям работы. Следует учитывать, что более мелкие правовые механизмы могут являться составной частью механизма правового регулирования. Правовой механизм состоит из элементов, которые взаимосвязаны между собой. Связующим элементом такого механизма может выступать норма права. Норма права образует связи между гипотезой, диспозицией и санкцией. Только входя в систему, правовая норма может выполнить свое функциональное назначение.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, и сегодня наблюдается тенденция рассмотрения уголовного закона исключительно как инструмента для решения насущных (с позиции законодателя) социальных проблем. Такой подход основан на довольно простой схеме: наличие триггерного явления - придание ему криминальной окраски - криминализация этого явления. Следствием этого является очевидное уже не только для специалистов, но и простых обывателей чрезмерное раздувание объема уголовного закона. Так, по словам Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, за период действия Уголовного кодекса Российской Федерации в него внесено более 3 000 изменений, дополнений и поправок, которые изменили его структуру, содержание уголовно-правовых норм, в том числе ряда гипотез, диспозиций и санкций, увеличили количество статей и примечаний, а также исключили из Кодекса ряд статей, предписаний и примечаний. В результате поспешности законодателя, принявшего 226 федеральных законов (на 01.03.21), содержащих указанные изменения, качество действующего УК РФ, по общему мнению криминалистов, стало заметно ниже, чем в первоначальной редакции 1996 г. <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, и сегодня наблюдается тенденция рассмотрения уголовного закона исключительно как инструмента для решения насущных (с позиции законодателя) социальных проблем. Такой подход основан на довольно простой схеме: наличие триггерного явления - придание ему криминальной окраски - криминализация этого явления. Следствием этого является очевидное уже не только для специалистов, но и простых обывателей чрезмерное раздувание объема уголовного закона. Так, по словам Г.В. Назаренко и А.И. Ситниковой, за период действия Уголовного кодекса Российской Федерации в него внесено более 3 000 изменений, дополнений и поправок, которые изменили его структуру, содержание уголовно-правовых норм, в том числе ряда гипотез, диспозиций и санкций, увеличили количество статей и примечаний, а также исключили из Кодекса ряд статей, предписаний и примечаний. В результате поспешности законодателя, принявшего 226 федеральных законов (на 01.03.21), содержащих указанные изменения, качество действующего УК РФ, по общему мнению криминалистов, стало заметно ниже, чем в первоначальной редакции 1996 г. <1>.
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Классификация закрытых законодательных перечней мало изучена в теории права. В этой работе законодательные закрытые перечни будут классифицированы по двум основаниям. Во-первых, в соответствии с логической структурой правовой нормы, то есть в зависимости от того, в каком структурном элементе правовой нормы закреплен закрытый законодательный перечень: в гипотезе, диспозиции или в негативной санкции. Во-вторых, в соответствии с полнотой перечисления элементов закрытого перечня в конкретной статье закона, то есть в зависимости от того, каким является перечень - полным или неполным. Заранее отметим, что в случае неполных закрытых перечней список не превращается в неопределенную систему, просто элементы неполного перечня технически заключены (перечислены) не в одной статье, а в разных статьях, в частности отдельные элементы неполного списка могут быть зафиксированы и в другой статье.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Классификация закрытых законодательных перечней мало изучена в теории права. В этой работе законодательные закрытые перечни будут классифицированы по двум основаниям. Во-первых, в соответствии с логической структурой правовой нормы, то есть в зависимости от того, в каком структурном элементе правовой нормы закреплен закрытый законодательный перечень: в гипотезе, диспозиции или в негативной санкции. Во-вторых, в соответствии с полнотой перечисления элементов закрытого перечня в конкретной статье закона, то есть в зависимости от того, каким является перечень - полным или неполным. Заранее отметим, что в случае неполных закрытых перечней список не превращается в неопределенную систему, просто элементы неполного перечня технически заключены (перечислены) не в одной статье, а в разных статьях, в частности отдельные элементы неполного списка могут быть зафиксированы и в другой статье.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований:
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)Классически правовая норма всегда состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. Соотнося понятие и структуру нормы права и обязательные требования, можно сделать вывод, что в комментируемой статьей приводится содержание "гипотезы и диспозиции регулирующей нормы, а именно: подп. 1 п. 1 определяет содержание диспозиции, подп. 3 п. 1 - гипотезы; подп. 2 п. 1 - той части гипотезы, которая указывает субъекта регулируемых отношений. Сущность обязательного требования образует диспозицию юридической нормы, а гипотезу нормы - условия ее действия в зависимости от объекта установления обязательных требований: