Красавчиков юридические факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Красавчиков юридические факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Недопонимание назначения различных обстоятельств реальной действительности в гражданском праве (когда одни из них играют роль юридических фактов, другие - способа проявления жизненных обстоятельств, третьи - условия наступления ожидаемого правового эффекта) привело к тому, что за любым таким обстоятельством пытаются усмотреть качество юридического факта. Подобную ошибку, в частности, допустил И.Б. Новицкий, утверждавший, что "многочисленные факты, встречающиеся в жизни и так или иначе касающиеся общественных отношений, можно разделить на две категории..."; "факты, с которыми нормы права связывают определенные юридические последствия, называются юридическими фактами; факты, с которыми нормы права никаких юридических последствий не связывают, являются юридически безразличными фактами" <7>. Между тем назначение конкретных жизненных обстоятельств в гражданском праве далеко не ограничивается лишь той ролью, которую выполняют юридические факты. Как справедливо заметил О.А. Красавчиков, "...юридические факты отличаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия" <8>. Хотя данное умозаключение и предваряло учение О.А. Красавчикова о юридических фактах, однако так и не получило дальнейшего своего развития: все факты реальной действительности были разведены О.А. Красавчиковым по отдельным группам юридических фактов.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Недопонимание назначения различных обстоятельств реальной действительности в гражданском праве (когда одни из них играют роль юридических фактов, другие - способа проявления жизненных обстоятельств, третьи - условия наступления ожидаемого правового эффекта) привело к тому, что за любым таким обстоятельством пытаются усмотреть качество юридического факта. Подобную ошибку, в частности, допустил И.Б. Новицкий, утверждавший, что "многочисленные факты, встречающиеся в жизни и так или иначе касающиеся общественных отношений, можно разделить на две категории..."; "факты, с которыми нормы права связывают определенные юридические последствия, называются юридическими фактами; факты, с которыми нормы права никаких юридических последствий не связывают, являются юридически безразличными фактами" <7>. Между тем назначение конкретных жизненных обстоятельств в гражданском праве далеко не ограничивается лишь той ролью, которую выполняют юридические факты. Как справедливо заметил О.А. Красавчиков, "...юридические факты отличаются от иных фактов реальной действительности только тем, что с ними закон связывает определенные юридические последствия" <8>. Хотя данное умозаключение и предваряло учение О.А. Красавчикова о юридических фактах, однако так и не получило дальнейшего своего развития: все факты реальной действительности были разведены О.А. Красавчиковым по отдельным группам юридических фактов.
Статья: О нотариальном удостоверении фактов: к вопросу содержания и терминологии
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)Представляется, что для приведения используемой терминологии к единому знаменателю необходимо определиться, что понимается под фактом в юридической литературе. Очевидно, что речь идет о сложившейся в юридической доктрине теории юридических фактов. Как известно, устоявшиеся научные воззрения на этот счет сводятся к тому, что под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Причем стоит согласиться с мнением М.А. Рожковой о том, что теорию юридических фактов следует признать аксиоматичной, т.е. теорией "застывшей" <7>, поскольку с момента выхода работы О.А. Красавчикова "Юридические факты в советском гражданском праве" в 1958 г. теория юридических фактов в гражданском праве фактически не получила собственного развития. Общетеоретические исследования юридических фактов связаны с работами В.Б. Исакова <8>. Не погружаясь подробно в исследование вопросов о юридических фактах, поскольку это не является задачей настоящей работы, применим достижения ученых в данной сфере к узкому вопросу об удостоверении фактов нотариусами.
(Измайлова Е.В.)
("Нотариус", 2019, N 6)Представляется, что для приведения используемой терминологии к единому знаменателю необходимо определиться, что понимается под фактом в юридической литературе. Очевидно, что речь идет о сложившейся в юридической доктрине теории юридических фактов. Как известно, устоявшиеся научные воззрения на этот счет сводятся к тому, что под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Причем стоит согласиться с мнением М.А. Рожковой о том, что теорию юридических фактов следует признать аксиоматичной, т.е. теорией "застывшей" <7>, поскольку с момента выхода работы О.А. Красавчикова "Юридические факты в советском гражданском праве" в 1958 г. теория юридических фактов в гражданском праве фактически не получила собственного развития. Общетеоретические исследования юридических фактов связаны с работами В.Б. Исакова <8>. Не погружаясь подробно в исследование вопросов о юридических фактах, поскольку это не является задачей настоящей работы, применим достижения ученых в данной сфере к узкому вопросу об удостоверении фактов нотариусами.