ГК неделимая вещь
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК неделимая вещь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что Верховный Суд думает о налоге на имущество?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)ВС РФ разграничил гражданский оборот и налоговые отношения. Тот факт, что энергоустановка (трансформаторная подстанция) функционально связана со зданием гостиницы и ее перенос экономически нецелесообразен, не превращает ее автоматически в недвижимость. Суд запретил применять конструкцию "сложной или неделимой вещи" (ст. 133, 134 ГК РФ) для расширительного толкования налоговой базы. Определяющее значение вновь отдано классификации объекта как самостоятельной единицы оборудования.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 10)ВС РФ разграничил гражданский оборот и налоговые отношения. Тот факт, что энергоустановка (трансформаторная подстанция) функционально связана со зданием гостиницы и ее перенос экономически нецелесообразен, не превращает ее автоматически в недвижимость. Суд запретил применять конструкцию "сложной или неделимой вещи" (ст. 133, 134 ГК РФ) для расширительного толкования налоговой базы. Определяющее значение вновь отдано классификации объекта как самостоятельной единицы оборудования.
Статья: Конструктивно-сочлененные объекты основных средств: налог на имущество организаций
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)В статье не приводятся анализ и оценка правомерности этих доводов, основанных на положениях ГК РФ, содержащихся в ст. 133 "Неделимые вещи", 133.1 "Единый недвижимый комплекс", 134 "Сложные вещи". Также не анализируется верное, но не имеющее отношения к делу утверждение о технико-технологическом и функционально-производственном (локальном - на одном земельном участке и проектном - по одному проекту) единстве и взаимосвязи всех частей конструктивно сочлененного объекта основных средств, присущих ему в силу уже самого определения такого объекта (ad hoc, как сказали бы юристы). Все это уже сделала СКЭС ВС РФ в известных Определениях от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241, от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222, от 28.09.2021 N 308-ЭС21-6663. В этих Определениях было указано, что с учетом целевого экономического назначения соответствующих норм Налогового кодекса РФ, зафиксированной в них воли законодателя ни нормы ГК РФ, ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, не являются достаточными для квалификации (тем более автоматической) всех частей конструктивного сочлененного объекта, имеющего в своем составе недвижимую часть, недвижимостью. Поэтому объектом квалификации в качестве движимого или недвижимого имущества должен быть не один единый конструктивно сочлененный объект основных средств, а каждая его часть, которая учитывается как самостоятельный объект основных средств по правилам бухгалтерского учета, то есть до 2022 г. имеющая существенно отличающиеся (от других частей или объекта в целом - было не совсем ясно) сроки полезного использования (п. 6 ПБУ 6/01), а с 2022 г. - существенно отличающиеся от объекта в целом сроки полезного использования и стоимость (п. 10 ФСБУ 6/2020).
(Рабинович А.М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 16)В статье не приводятся анализ и оценка правомерности этих доводов, основанных на положениях ГК РФ, содержащихся в ст. 133 "Неделимые вещи", 133.1 "Единый недвижимый комплекс", 134 "Сложные вещи". Также не анализируется верное, но не имеющее отношения к делу утверждение о технико-технологическом и функционально-производственном (локальном - на одном земельном участке и проектном - по одному проекту) единстве и взаимосвязи всех частей конструктивно сочлененного объекта основных средств, присущих ему в силу уже самого определения такого объекта (ad hoc, как сказали бы юристы). Все это уже сделала СКЭС ВС РФ в известных Определениях от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241, от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222, от 28.09.2021 N 308-ЭС21-6663. В этих Определениях было указано, что с учетом целевого экономического назначения соответствующих норм Налогового кодекса РФ, зафиксированной в них воли законодателя ни нормы ГК РФ, ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, не являются достаточными для квалификации (тем более автоматической) всех частей конструктивного сочлененного объекта, имеющего в своем составе недвижимую часть, недвижимостью. Поэтому объектом квалификации в качестве движимого или недвижимого имущества должен быть не один единый конструктивно сочлененный объект основных средств, а каждая его часть, которая учитывается как самостоятельный объект основных средств по правилам бухгалтерского учета, то есть до 2022 г. имеющая существенно отличающиеся (от других частей или объекта в целом - было не совсем ясно) сроки полезного использования (п. 6 ПБУ 6/01), а с 2022 г. - существенно отличающиеся от объекта в целом сроки полезного использования и стоимость (п. 10 ФСБУ 6/2020).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Неделимые вещи" ГК РФСТАТЬЯ 133 "НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Неделимые вещи" ГК РФСТАТЬЯ 133 "НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ" ГК РФ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Как следует из п. 2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)По смыслу статей 1168 и 1169 ГК РФ лицо, которое пользуется неделимой вещью, имеет преимущественное право на получение такой вещи в счет своей наследственной доли. В силу положений статьи 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите способами, вытекающими из существа нарушенного права, а в силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется среди прочего изменением правоотношения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 29.04.2026)По смыслу статей 1168 и 1169 ГК РФ лицо, которое пользуется неделимой вещью, имеет преимущественное право на получение такой вещи в счет своей наследственной доли. В силу положений статьи 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите способами, вытекающими из существа нарушенного права, а в силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется среди прочего изменением правоотношения.
Статья: Режим исключительных прав на произведения при наследственном правопреемстве
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Для реализации предлагаемых подходов необходимо закрепление их на законодательном уровне, непосредственно в ГК РФ. Как было показано ранее, во многом аналогичные по своей сути положения предусмотрены ст. 1122 ГК РФ для неделимых вещей, но они не могут быть применены к исключительному праву на произведение, порядку и условиям распоряжения такими правами.
(Игнахина М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Для реализации предлагаемых подходов необходимо закрепление их на законодательном уровне, непосредственно в ГК РФ. Как было показано ранее, во многом аналогичные по своей сути положения предусмотрены ст. 1122 ГК РФ для неделимых вещей, но они не могут быть применены к исключительному праву на произведение, порядку и условиям распоряжения такими правами.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Земельные участки могут быть делимыми и неделимыми. Общее понятие неделимой вещи дано в ст. 133 ГК РФ: неделимой является вещь, раздел которой невозможен без изменения ее назначения <1>. Общие положения о разделе, выделе земельных участков при их делимости определены в ст. 11.2 - 11.5, 11.9 ЗК РФ. Неделимым земельный участок может быть признан законом.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)Земельные участки могут быть делимыми и неделимыми. Общее понятие неделимой вещи дано в ст. 133 ГК РФ: неделимой является вещь, раздел которой невозможен без изменения ее назначения <1>. Общие положения о разделе, выделе земельных участков при их делимости определены в ст. 11.2 - 11.5, 11.9 ЗК РФ. Неделимым земельный участок может быть признан законом.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)5.8. Неоднозначно решается вопрос о соотношении СП и единого недвижимого комплекса - ст. 133.1 ГК (далее - ЕНК). Высказана точка зрения, что СП "может быть признан единый недвижимый комплекс в целом только в том случае, если признаки самовольной постройки имеются у всех объектов, входящих в состав единого недвижимого комплекса" <1>. Этот подход ошибочен. Если в ЕНК входит три здания и только одно из них имеет признаки СП, то законность строительства двух других зданий никак не может защищать владельца здания, построенного с нарушением закона, от неблагоприятных последствий, предусмотренных ст. 222 ГК. Следом за решением вопроса о сносе (или приведении в соответствие) этого здания должен возникнуть вопрос о признании отсутствующим права на ЕНК либо перерегистрации ЕНК в измененном составе, включающем два оставшихся здания. Декларированная в ст. 133.1 ГК неделимость ЕНК как вещи может лишь привести к тому, что решение о сносе одного здания из трех будет сформулировано как необходимость приведения ЕНК в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки в виде сноса одного из зданий, входящих в ЕНК.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)5.8. Неоднозначно решается вопрос о соотношении СП и единого недвижимого комплекса - ст. 133.1 ГК (далее - ЕНК). Высказана точка зрения, что СП "может быть признан единый недвижимый комплекс в целом только в том случае, если признаки самовольной постройки имеются у всех объектов, входящих в состав единого недвижимого комплекса" <1>. Этот подход ошибочен. Если в ЕНК входит три здания и только одно из них имеет признаки СП, то законность строительства двух других зданий никак не может защищать владельца здания, построенного с нарушением закона, от неблагоприятных последствий, предусмотренных ст. 222 ГК. Следом за решением вопроса о сносе (или приведении в соответствие) этого здания должен возникнуть вопрос о признании отсутствующим права на ЕНК либо перерегистрации ЕНК в измененном составе, включающем два оставшихся здания. Декларированная в ст. 133.1 ГК неделимость ЕНК как вещи может лишь привести к тому, что решение о сносе одного здания из трех будет сформулировано как необходимость приведения ЕНК в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки в виде сноса одного из зданий, входящих в ЕНК.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 133 ГК, которая называется "Неделимые вещи" и дает определение неделимой вещи, которое подверглось существенным изменениям. Неделимые вещи в настоящее время определяются как вещи, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения их назначения и которые выступают в обороте как единый объект вещных прав. При этом они являются неделимыми вещами и в том случае, если они имеют составные части (п. 1 ст. 133 ГК). В ранее действовавшей редакции ГК неделимой признавалась вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 2 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 133 ГК, которая называется "Неделимые вещи" и дает определение неделимой вещи, которое подверглось существенным изменениям. Неделимые вещи в настоящее время определяются как вещи, раздел которых в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения их назначения и которые выступают в обороте как единый объект вещных прав. При этом они являются неделимыми вещами и в том случае, если они имеют составные части (п. 1 ст. 133 ГК). В ранее действовавшей редакции ГК неделимой признавалась вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения.
Статья: Движимость или недвижимость: Верховный Суд обобщил практику по спорам о налоге на имущество
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 17)В обоих случаях налоговики настаивали, что оборудование, смонтированное в цехах и образующее с ними "единый технологический процесс", является составной частью здания. Они применяли ст. 133 и 134 ГК РФ о неделимых и сложных вещах. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что формальное объединение оборудования со зданием не делает его недвижимостью в смысле налогового права. Ключевой критерий - самостоятельная классификация объекта в бухгалтерском учете. Если согласно ОКОФ актив отнесен к разделу "Машины и оборудование" и признан отдельным инвентарным объектом, то факт его монтажа на фундамент или подключения к сетям здания вторичен.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 17)В обоих случаях налоговики настаивали, что оборудование, смонтированное в цехах и образующее с ними "единый технологический процесс", является составной частью здания. Они применяли ст. 133 и 134 ГК РФ о неделимых и сложных вещах. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что формальное объединение оборудования со зданием не делает его недвижимостью в смысле налогового права. Ключевой критерий - самостоятельная классификация объекта в бухгалтерском учете. Если согласно ОКОФ актив отнесен к разделу "Машины и оборудование" и признан отдельным инвентарным объектом, то факт его монтажа на фундамент или подключения к сетям здания вторичен.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Как представляется, обилие случаев применения положений ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах обусловлено также и тем, что раздел на доли в глазах суда порождает неопределенность, а, как указал один из судов, "разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию сторон, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота" <131>. В связи с этим критерий неделимости часто выступает в качестве способа решить конфликт, присудив вещь одному лицу и не порождая спор о порядке использования имущества.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Как представляется, обилие случаев применения положений ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах обусловлено также и тем, что раздел на доли в глазах суда порождает неопределенность, а, как указал один из судов, "разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию сторон, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота" <131>. В связи с этим критерий неделимости часто выступает в качестве способа решить конфликт, присудив вещь одному лицу и не порождая спор о порядке использования имущества.
Статья: Проблемные аспекты наследования объектов, представляющих культурную ценность
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Ценности, приобретшие свойства такого предмета и соединенные вместе по различным основаниям, именуются музейными коллекциями (см. статью 3 Закона N 54-ФЗ) и учитываются в таком качестве. Признание коллекции музейной гарантирует ее целостность. В то же время судьба не учтенных в составе музейного фонда коллекций непредсказуема и нередко имеет печальный исход. Несмотря на то что раздел коллекций в составе наследственного имущества будет осуществляться с учетом правил статей 133 и 1168 ГК РФ о неделимых вещах, впоследствии это не сможет уберечь не связанных какими-либо ограничениями наследников от продажи их по частям. Известно немало примеров, когда необыкновенные коллекции таким образом были утрачены.
(Беляева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Ценности, приобретшие свойства такого предмета и соединенные вместе по различным основаниям, именуются музейными коллекциями (см. статью 3 Закона N 54-ФЗ) и учитываются в таком качестве. Признание коллекции музейной гарантирует ее целостность. В то же время судьба не учтенных в составе музейного фонда коллекций непредсказуема и нередко имеет печальный исход. Несмотря на то что раздел коллекций в составе наследственного имущества будет осуществляться с учетом правил статей 133 и 1168 ГК РФ о неделимых вещах, впоследствии это не сможет уберечь не связанных какими-либо ограничениями наследников от продажи их по частям. Известно немало примеров, когда необыкновенные коллекции таким образом были утрачены.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)6.5. Вещи простые, составные и сложные (совокупные, собирательные). Данная классификация вещей, известная, как и ранее приведенные, уже римскому праву, в действующем ГК РФ приобретает своеобразный вид: законодатель прямо говорит только о сложных вещах (ст. 134 ГК РФ), но под ними, по всей видимости, подразумевает как совокупности вещей, часто именуемые также собирательными или собственно сложными вещами, так и составные вещи; это вытекает из того, что в данной статье говорится о соединении различных вещей "таким образом, который предполагает их использование по общему назначению", и при этом не уточняется, идет ли речь о соединении физическом (составные вещи) или только об идеальном (собирательные вещи), а далее устанавливается правовой режим, применимый к обоим этим видам. Кроме того, отдельные элементы правового режима составных вещей представлены нормами ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах (хотя составные вещи могут быть также делимыми, например: провод, кабель, рулон ткани): в частности, п. 1 этой статьи дает определение не только неделимой, но по существу также и составной вещи.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)6.5. Вещи простые, составные и сложные (совокупные, собирательные). Данная классификация вещей, известная, как и ранее приведенные, уже римскому праву, в действующем ГК РФ приобретает своеобразный вид: законодатель прямо говорит только о сложных вещах (ст. 134 ГК РФ), но под ними, по всей видимости, подразумевает как совокупности вещей, часто именуемые также собирательными или собственно сложными вещами, так и составные вещи; это вытекает из того, что в данной статье говорится о соединении различных вещей "таким образом, который предполагает их использование по общему назначению", и при этом не уточняется, идет ли речь о соединении физическом (составные вещи) или только об идеальном (собирательные вещи), а далее устанавливается правовой режим, применимый к обоим этим видам. Кроме того, отдельные элементы правового режима составных вещей представлены нормами ст. 133 ГК РФ о неделимых вещах (хотя составные вещи могут быть также делимыми, например: провод, кабель, рулон ткани): в частности, п. 1 этой статьи дает определение не только неделимой, но по существу также и составной вещи.
Статья: Раздел как способ создания объектов коммерческой недвижимости и приобретения на них права собственности
(Рахвалова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Согласно ст. 133 ГК РФ признаками неделимой вещи являются, во-первых, невозможность ее раздела в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, во-вторых, ее выступление в обороте как единого объекта вещных прав. При этом можно выделить юридическую, фактическую и экономическую неделимость.
(Рахвалова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Согласно ст. 133 ГК РФ признаками неделимой вещи являются, во-первых, невозможность ее раздела в натуре без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения, во-вторых, ее выступление в обороте как единого объекта вещных прав. При этом можно выделить юридическую, фактическую и экономическую неделимость.