Абсолютные правоотношения
Подборка наиболее важных документов по запросу Абсолютные правоотношения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание субъективного права на неприкосновенность персональных данных
(Швец Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Правомочие требовать соответствующего поведения от обязанного лица, т.е. соблюдения установленных законодательством или добровольно взятых на себя требований и условий неприкосновенности персональных данных, имеет особенности в абсолютных правоотношениях в сфере информационной приватности. В частности, можно выделить то, что каждому члену общества крайне сложно осознать действительную степень защищенности персональных данных. Одно дело - понять границы, например, чужого земельного участка, обнесенного забором, чтобы не нарушить права его собственника, а другое - сначала определить информацию как персональные данные, а затем воспринять правовой режим неприкосновенности персональных данных, установленный управомоченным лицом. Например, обозначил ли субъект через отдельное согласие, какие именно персональные данные, размещенные им в социальных сетях, могут быть распространены. Таким образом, управомоченному субъекту недостаточно единовременно обеспечить неприкосновенность персональных данных, как это может сделать разово собственник вещи, например поместив ее на хранение в сейф, - ему необходимо регулярно проверять соответствие поведения обязанных лиц требуемой степени неприкосновенности. Представляется, что указанное правомочие должно осуществляться субъектом персональных данных при помощи средств, которые позволяют действительно донести требование до неопределенного круга лиц, например сети Интернет, для обеспечения определенной степени известности правового режима персональных данных всем обязанным субъектам.
(Швец Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Правомочие требовать соответствующего поведения от обязанного лица, т.е. соблюдения установленных законодательством или добровольно взятых на себя требований и условий неприкосновенности персональных данных, имеет особенности в абсолютных правоотношениях в сфере информационной приватности. В частности, можно выделить то, что каждому члену общества крайне сложно осознать действительную степень защищенности персональных данных. Одно дело - понять границы, например, чужого земельного участка, обнесенного забором, чтобы не нарушить права его собственника, а другое - сначала определить информацию как персональные данные, а затем воспринять правовой режим неприкосновенности персональных данных, установленный управомоченным лицом. Например, обозначил ли субъект через отдельное согласие, какие именно персональные данные, размещенные им в социальных сетях, могут быть распространены. Таким образом, управомоченному субъекту недостаточно единовременно обеспечить неприкосновенность персональных данных, как это может сделать разово собственник вещи, например поместив ее на хранение в сейф, - ему необходимо регулярно проверять соответствие поведения обязанных лиц требуемой степени неприкосновенности. Представляется, что указанное правомочие должно осуществляться субъектом персональных данных при помощи средств, которые позволяют действительно донести требование до неопределенного круга лиц, например сети Интернет, для обеспечения определенной степени известности правового режима персональных данных всем обязанным субъектам.
Статья: О правопрекращающем эффекте отказа от права и не только
(Чеговадзе Л.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Итак, существуют два гражданско-правовых механизма, обеспечивающих правопрекращающий эффект действий по осуществлению субъективного права: один предназначен для вещных (абсолютных) правоотношений, другой - для обязательственных (относительных). Если действия по осуществлению субъективного права приводят к исчерпанию заключенных в нем возможностей по удовлетворению интереса, осуществление субъективного гражданского права в полном объеме заключенных в нем возможностей служит способом его прекращения.
(Чеговадзе Л.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 6)Итак, существуют два гражданско-правовых механизма, обеспечивающих правопрекращающий эффект действий по осуществлению субъективного права: один предназначен для вещных (абсолютных) правоотношений, другой - для обязательственных (относительных). Если действия по осуществлению субъективного права приводят к исчерпанию заключенных в нем возможностей по удовлетворению интереса, осуществление субъективного гражданского права в полном объеме заключенных в нем возможностей служит способом его прекращения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Из изложенного выше следует, что факт прекращения договора аренды земельного участка свидетельствует о наличии изменений в абсолютном (вещном) правоотношении, земельный участок лишился обременения и управомоченным лицом в отношении его является только комитет.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, нет оснований считать, что после реформы третейского разбирательства, после неоднократных изменений процессуального законодательства и норм, регламентирующих отношения по поводу учета недвижимости и регистрации прав на нее органами публичной власти, не могут быть защищены интересы лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Нельзя поддержать точку зрения, предлагающую рассматривать в качестве объекта любого правоотношения, в том числе вещного, действия или вообще поведение обязанного лица, применительно к вещным и иным абсолютным правам это означает, что их объектом предлагается рассматривать пассивное поведение неопределенного круга лиц. Высказанная некогда в старой французской романистике и поддержанная затем в более поздней западноевропейской юриспруденции эта точка зрения была принята некоторыми русскими дореволюционными цивилистами; среди советских цивилистов ее разделял, например, О.С. Иоффе <1>. При таком подходе категория объекта права, как представляется, утрачивает всякое научное и практическое значение, поскольку не отражает специфику вещных (и иных абсолютных) правоотношений, в которых поведение управомоченного лица, составляющее содержание его права, обращено не к другим лицам (подобно требованию кредитора в обязательственном правоотношении, направленному к должнику), а главным образом к вещи (или к иному объекту). Как справедливо отмечал М.М. Агарков, "не надо думать, что различие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный характер: в случае абсолютных прав - неопределенное множество пассивных субъектов, в случае относительных - одно или определенное число обязанных лиц. Различие между абсолютными и относительными правами имеет. качественное значение" <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Нельзя поддержать точку зрения, предлагающую рассматривать в качестве объекта любого правоотношения, в том числе вещного, действия или вообще поведение обязанного лица, применительно к вещным и иным абсолютным правам это означает, что их объектом предлагается рассматривать пассивное поведение неопределенного круга лиц. Высказанная некогда в старой французской романистике и поддержанная затем в более поздней западноевропейской юриспруденции эта точка зрения была принята некоторыми русскими дореволюционными цивилистами; среди советских цивилистов ее разделял, например, О.С. Иоффе <1>. При таком подходе категория объекта права, как представляется, утрачивает всякое научное и практическое значение, поскольку не отражает специфику вещных (и иных абсолютных) правоотношений, в которых поведение управомоченного лица, составляющее содержание его права, обращено не к другим лицам (подобно требованию кредитора в обязательственном правоотношении, направленному к должнику), а главным образом к вещи (или к иному объекту). Как справедливо отмечал М.М. Агарков, "не надо думать, что различие между абсолютными и относительными правами имеет чисто количественный характер: в случае абсолютных прав - неопределенное множество пассивных субъектов, в случае относительных - одно или определенное число обязанных лиц. Различие между абсолютными и относительными правами имеет. качественное значение" <2>.
Статья: О позитивном понимании объективного права
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2026, N 2)Законы разделялись на те, которые устанавливали права и обязанности. Примечательно, что выделялись так называемые законы, которые едва (merely) устанавливают обязанности, - те законы, которые устанавливают абсолютные права [13, preface viii, p. 26]. Таким образом, Дж. Остин фактически предложил концепцию абсолютных правоотношений.
(Карнушин В.Е.)
("Современное право", 2026, N 2)Законы разделялись на те, которые устанавливали права и обязанности. Примечательно, что выделялись так называемые законы, которые едва (merely) устанавливают обязанности, - те законы, которые устанавливают абсолютные права [13, preface viii, p. 26]. Таким образом, Дж. Остин фактически предложил концепцию абсолютных правоотношений.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всех, а части требований (абз. 3 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Указанный пример предполагает вывод, что процессуальное правопреемство возможно на основе материального правопреемства собственником имущества части ранее переданных им полномочий по временному владению и/или пользованию имуществом арендатору. В абсолютных правоотношениях возможно материальное правопреемство только на активной стороне обладателя вещного права. В обязательственных материальных правоотношениях также возможно правопреемство не всех, а части требований (абз. 3 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
Статья: Наследственный договор в системе правоотношений по охране и управлению наследством
(Дзюба А.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Критерием классификации договоров в отечественном праве на обязательственные и вещные выступает характер правовых последствий, на которые направлен договор: первые служат основанием для возникновения, изменения обязательственного (относительного) правоотношения, вторые - основанием для возникновения, изменения вещного (абсолютного) правоотношения <7>. В научной литературе высказывается позиция о том, что распорядительная сделка совпадает с понятием вещного договора <8>. В немецком праве вещным договором (Dingliches Vertrag) является договор, по которому передается, обременяется, изменяется или прекращается вещное право, при этом под понятие вещного договора не подпадают некоторые распорядительные сделки, т.е. не каждая распорядительная сделка является вещным договором <9>.
(Дзюба А.Д.)
("Нотариус", 2026, N 1)Критерием классификации договоров в отечественном праве на обязательственные и вещные выступает характер правовых последствий, на которые направлен договор: первые служат основанием для возникновения, изменения обязательственного (относительного) правоотношения, вторые - основанием для возникновения, изменения вещного (абсолютного) правоотношения <7>. В научной литературе высказывается позиция о том, что распорядительная сделка совпадает с понятием вещного договора <8>. В немецком праве вещным договором (Dingliches Vertrag) является договор, по которому передается, обременяется, изменяется или прекращается вещное право, при этом под понятие вещного договора не подпадают некоторые распорядительные сделки, т.е. не каждая распорядительная сделка является вещным договором <9>.
Статья: Особенности дарения квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Как и любой вид общей собственности, совместная собственность предполагает множественность лиц на стороне управомоченного лица в абсолютном правоотношении, возникающем по поводу вещи (в широком понимании этого термина) или по поводу поведения субъектов права в отношении такой вещи (в зависимости от принятой теории объекта правоотношения). При этом ГК РФ устанавливает 2 случая возникновения общей совместной собственности - у супругов и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Выразители вещно-обязательственной теории безналичных денег (безналичных денежных средств) считают, что безналичные деньги, по сути, представляют собой права требования, но в некоторых случаях имеют правовой режим, свойственный вещным правам. Как пишет Л.Г. Ефимова, "в силу юридической фикции законодатель распространяет на безналичные деньги отдельные приемы правового регулирования вещных прав". По мнению Л.Г. Ефимовой, безналичные деньги являются объектом двух разных типов правовых отношений. Во-первых, относительно гражданско-правового отношения между банком и его клиентом, которое возникает на основе договора банковского счета. В этом обязательстве безналичные денежные средства являются правами (требованиями) клиента к банку о совершении переводов и выдаче наличных денег. Во-вторых, по поводу безналичных денег возникает абсолютное правовое отношение владельца счета со всеми третьими лицами, в рамках которого третьи лица обязаны воздерживаться от нарушения права владельца счета на принадлежащие ему денежные средства, а владелец счета имеет право требовать от них исполнения этой обязанности, а также может защищать свое право с помощью вещно-правовых исков. В этом абсолютном отношении денежные средства на банковском счете являются нематериальным имуществом, на которое у владельца банковского счета возникает абсолютное право, не являющееся правом собственности, но представляющее собой право, аналогичное праву собственности <3>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Выразители вещно-обязательственной теории безналичных денег (безналичных денежных средств) считают, что безналичные деньги, по сути, представляют собой права требования, но в некоторых случаях имеют правовой режим, свойственный вещным правам. Как пишет Л.Г. Ефимова, "в силу юридической фикции законодатель распространяет на безналичные деньги отдельные приемы правового регулирования вещных прав". По мнению Л.Г. Ефимовой, безналичные деньги являются объектом двух разных типов правовых отношений. Во-первых, относительно гражданско-правового отношения между банком и его клиентом, которое возникает на основе договора банковского счета. В этом обязательстве безналичные денежные средства являются правами (требованиями) клиента к банку о совершении переводов и выдаче наличных денег. Во-вторых, по поводу безналичных денег возникает абсолютное правовое отношение владельца счета со всеми третьими лицами, в рамках которого третьи лица обязаны воздерживаться от нарушения права владельца счета на принадлежащие ему денежные средства, а владелец счета имеет право требовать от них исполнения этой обязанности, а также может защищать свое право с помощью вещно-правовых исков. В этом абсолютном отношении денежные средства на банковском счете являются нематериальным имуществом, на которое у владельца банковского счета возникает абсолютное право, не являющееся правом собственности, но представляющее собой право, аналогичное праву собственности <3>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ не увидел угрозы незащищенности законных интересов лиц, не участвовавших в рассмотрении третейским судом спора о правах на недвижимое имущество, в том числе если в результате такого рассмотрения принято решение о признании или прекращении (полностью либо в части) права собственности на объект, применительно к которому у третьего лица мог быть свой интерес, и если в результате принятия арбитражного решения у третьего лица необоснованно возникнет установленная законом и вытекающая из абсолютных правоотношений между собственником и неограниченным кругом лиц обязанность не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий.
Статья: Абсолютный запрет как способ правового регулирования отношений конфиденциального содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и оперативно-розыскные иммунитеты
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Софронов Д.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Но если представление о правовой связи как об отношении между субъектом и правопорядком не вызывает каких-либо возражений и скорее, напротив, кажется более конгруэнтным с понятием обязательства <53> и с другими формами возможного и должного поведения <54>, то подобный взгляд на правоотношение категорически отвергается теми юристами, кто отказывается мыслить его без отношения общественного в качестве его необходимого субстрата <55> и (или) его родовой принадлежности <56>. Будучи принципиально последовательными в своих взглядах, они даже доходят до признания того, что кредитор и должник по деликтному обязательству одновременно с этим являются участниками некоего фактического отношения по возмещению вреда <57> или что собственник вещи связан абсолютным правоотношением с каждым иным окружающим его лицом <58>. Зачем они это делают - непонятно: если право выступает социальным регулятором, то это не означает, что оно должно регулировать исключительно отношения между людьми <59>; оно регулирует их поведение, которое может проявляться как в их взаимодействии с другими индивидами, так и в их обращении с вещами, в том числе животными, или с самими собой <60>. В конце концов правоотношение не есть нечто материальное, и если только от закона зависит, существует оно или нет, то сам "закон вполне может установить, чтобы для определенных целей правоотношение имело только одного субъекта" <61>. Но даже если допустить, что односубъектное правоотношение - это оксюморон, то из этого еще не следует невозможность существования односубъектного обязательства, так как при таком подходе гражданско-правовые формы возможного или должного поведения не исчерпываются одним правоотношением <62>, а значит, можно допустить его существование в иной форме, например, в виде самостоятельных требования и обязанности, каждое из которых представляет собой связь лица с правопорядком.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)Но если представление о правовой связи как об отношении между субъектом и правопорядком не вызывает каких-либо возражений и скорее, напротив, кажется более конгруэнтным с понятием обязательства <53> и с другими формами возможного и должного поведения <54>, то подобный взгляд на правоотношение категорически отвергается теми юристами, кто отказывается мыслить его без отношения общественного в качестве его необходимого субстрата <55> и (или) его родовой принадлежности <56>. Будучи принципиально последовательными в своих взглядах, они даже доходят до признания того, что кредитор и должник по деликтному обязательству одновременно с этим являются участниками некоего фактического отношения по возмещению вреда <57> или что собственник вещи связан абсолютным правоотношением с каждым иным окружающим его лицом <58>. Зачем они это делают - непонятно: если право выступает социальным регулятором, то это не означает, что оно должно регулировать исключительно отношения между людьми <59>; оно регулирует их поведение, которое может проявляться как в их взаимодействии с другими индивидами, так и в их обращении с вещами, в том числе животными, или с самими собой <60>. В конце концов правоотношение не есть нечто материальное, и если только от закона зависит, существует оно или нет, то сам "закон вполне может установить, чтобы для определенных целей правоотношение имело только одного субъекта" <61>. Но даже если допустить, что односубъектное правоотношение - это оксюморон, то из этого еще не следует невозможность существования односубъектного обязательства, так как при таком подходе гражданско-правовые формы возможного или должного поведения не исчерпываются одним правоотношением <62>, а значит, можно допустить его существование в иной форме, например, в виде самостоятельных требования и обязанности, каждое из которых представляет собой связь лица с правопорядком.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)В современных условиях физические и юридические лица участвуют в правоотношениях в сфере управления, а также в абсолютных (правоотношениях собственности, пожизненного наследуемого владения и др.) и относительных (например, правоотношениях аренды) правоотношениях.
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)В современных условиях физические и юридические лица участвуют в правоотношениях в сфере управления, а также в абсолютных (правоотношениях собственности, пожизненного наследуемого владения и др.) и относительных (например, правоотношениях аренды) правоотношениях.