Форма соглашения об установлении публичного сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма соглашения об установлении публичного сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.08.2023 по делу N 33-13432/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительным соглашения об установлении публичного сервитута, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Указано, что в отношении территории многоквартирного дома был установлен сервитут с целью облагораживания территории парка, который находится между домами, но закон не предусматривает возможность установления публичного сервитута с целью благоустройства земельного участка, работы по благоустройству выполнены с нарушением санитарных норм.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в решении общего собрания собственников многоквартирного дома не указано о цели предоставления земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не подтверждает заключение соглашения об установлении сервитута с нарушением требований закона или волеизъявления собственников многоквартирного дома. Выполнение замощения земельного участка и устройство малых архитектурных форм до проведения собрания на недействительность соглашения не указывают, поскольку предоставление облагороженного участка для установления публичного сервитута одобрено собственниками многоквартирного дома на внеочередном общем собрании.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительным соглашения об установлении публичного сервитута, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Указано, что в отношении территории многоквартирного дома был установлен сервитут с целью облагораживания территории парка, который находится между домами, но закон не предусматривает возможность установления публичного сервитута с целью благоустройства земельного участка, работы по благоустройству выполнены с нарушением санитарных норм.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в решении общего собрания собственников многоквартирного дома не указано о цели предоставления земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не подтверждает заключение соглашения об установлении сервитута с нарушением требований закона или волеизъявления собственников многоквартирного дома. Выполнение замощения земельного участка и устройство малых архитектурных форм до проведения собрания на недействительность соглашения не указывают, поскольку предоставление облагороженного участка для установления публичного сервитута одобрено собственниками многоквартирного дома на внеочередном общем собрании.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.08.2023 по делу N 33-13432/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительным соглашения об установлении публичного сервитута, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Указано, что в отношении территории многоквартирного дома был установлен сервитут с целью облагораживания территории парка, который находится между домами, но закон не предусматривает возможность установления публичного сервитута с целью благоустройства земельного участка, работы по благоустройству выполнены с нарушением санитарных норм.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в решении общего собрания собственников многоквартирного дома не указано о цели предоставления земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не подтверждает заключение соглашения об установлении сервитута с нарушением требований закона или волеизъявления собственников многоквартирного дома. Выполнение замощения земельного участка и устройство малых архитектурных форм до проведения собрания на недействительность соглашения не указывают, поскольку предоставление облагороженного участка для установления публичного сервитута одобрено собственниками многоквартирного дома на внеочередном общем собрании.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании недействительным соглашения об установлении публичного сервитута, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Указано, что в отношении территории многоквартирного дома был установлен сервитут с целью облагораживания территории парка, который находится между домами, но закон не предусматривает возможность установления публичного сервитута с целью благоустройства земельного участка, работы по благоустройству выполнены с нарушением санитарных норм.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что в решении общего собрания собственников многоквартирного дома не указано о цели предоставления земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не подтверждает заключение соглашения об установлении сервитута с нарушением требований закона или волеизъявления собственников многоквартирного дома. Выполнение замощения земельного участка и устройство малых архитектурных форм до проведения собрания на недействительность соглашения не указывают, поскольку предоставление облагороженного участка для установления публичного сервитута одобрено собственниками многоквартирного дома на внеочередном общем собрании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как устанавливается публичный сервитут на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2024)Образец соглашения об осуществлении публичного сервитута
(КонсультантПлюс, 2024)Образец соглашения об осуществлении публичного сервитута
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Представляется также, что не соответствует законодательству и заключение мирового соглашения, по которому орган местного самоуправления обязывался бы отменить акт об установлении публичного сервитута. Несмотря на то что мировое соглашение является сделкой, данная сделка проверяется судом и выносится в форме судебного акта. При этом возможность судебной власти в отношении обязывания по принятию каких-либо нормативных правовых актов органов законодательной и исполнительной властей сильно ограничена в силу принципа разделения властей (вопрос 19 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 14 июня 2006 г. <9>).
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Представляется также, что не соответствует законодательству и заключение мирового соглашения, по которому орган местного самоуправления обязывался бы отменить акт об установлении публичного сервитута. Несмотря на то что мировое соглашение является сделкой, данная сделка проверяется судом и выносится в форме судебного акта. При этом возможность судебной власти в отношении обязывания по принятию каких-либо нормативных правовых актов органов законодательной и исполнительной властей сильно ограничена в силу принципа разделения властей (вопрос 19 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 14 июня 2006 г. <9>).
Нормативные акты
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 39.47. Соглашение об осуществлении публичного сервитута
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 39.47. Соглашение об осуществлении публичного сервитута