Переводчик упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переводчик упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Во всех процессуальных источниках основным критерием, характеризующим переводчика, является свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. При этом уровень свободного владения языком посредством установления минимальных требований, предъявляемых к переводчику, законодательством не определен. Более того, отсутствуют какие-либо дополнительные требования, например связанные с наличием специального образования либо членства в саморегулируемой организации судебных переводчиков. Можно лишь встретить косвенную оценку компетенции переводчика в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Согласно ч. 2 ст. 69 УПК РФ отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом. Однако критерии некомпетентности в уголовно-процессуальном законе не конкретизируются. Во всех иных процессуальных источниках отвод переводчика возможен по общим процессуальным основаниям. С.В. Медведев отмечает, что компетентность в самых общих чертах есть наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной отрасли. В таком случае слова "свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода" вряд ли полноценно передают содержание того, что является компетентностью этого участника уголовного процесса. Переводчик выступает в качестве связующего звена между государством (в лице его органов расследования, суда, других должностных лиц) и стороной защиты (подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, адвокатом) в процедурах, в которых обе стороны должны получить полное, правильное понимание не только содержания текста, речи, но и происходящего, включая поведение участников <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Во всех процессуальных источниках основным критерием, характеризующим переводчика, является свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. При этом уровень свободного владения языком посредством установления минимальных требований, предъявляемых к переводчику, законодательством не определен. Более того, отсутствуют какие-либо дополнительные требования, например связанные с наличием специального образования либо членства в саморегулируемой организации судебных переводчиков. Можно лишь встретить косвенную оценку компетенции переводчика в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Согласно ч. 2 ст. 69 УПК РФ отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика - также свидетелем, экспертом или специалистом. Однако критерии некомпетентности в уголовно-процессуальном законе не конкретизируются. Во всех иных процессуальных источниках отвод переводчика возможен по общим процессуальным основаниям. С.В. Медведев отмечает, что компетентность в самых общих чертах есть наличие знаний и опыта, необходимых для эффективной деятельности в заданной предметной отрасли. В таком случае слова "свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода" вряд ли полноценно передают содержание того, что является компетентностью этого участника уголовного процесса. Переводчик выступает в качестве связующего звена между государством (в лице его органов расследования, суда, других должностных лиц) и стороной защиты (подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, адвокатом) в процедурах, в которых обе стороны должны получить полное, правильное понимание не только содержания текста, речи, но и происходящего, включая поведение участников <1>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Почему мы говорим об "основном" перечне? Разве в ст. 61 УПК РФ указаны не все обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве? Да, не все. По меньшей мере применительно к институту отвода судьи (ст. 63 УПК РФ), переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), эксперта (п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ), специалиста (п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ) в законе предусмотрены и иные обстоятельства, "исключающие участие в производстве по уголовному делу".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Почему мы говорим об "основном" перечне? Разве в ст. 61 УПК РФ указаны не все обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве? Да, не все. По меньшей мере применительно к институту отвода судьи (ст. 63 УПК РФ), переводчика (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), эксперта (п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ), специалиста (п. п. 2 и 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК РФ), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и (или) гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ) в законе предусмотрены и иные обстоятельства, "исключающие участие в производстве по уголовному делу".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Язык уголовного судопроизводства" УПК РФ"Вопреки доводу кассационной жалобы, в ходе судопроизводства по уголовному делу свидетель ФИО16 не заявлял о том, что он не владеет или недостаточно владеет русским языком и не просил о предоставлении ему переводчика. Нарушений требований ст. 18 УПК РФ по делу не допущено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФС учетом такой позиции ФИО28 следователь обоснованно допросил его в качестве подозреваемого без переводчика с соблюдением требований ст. 179, 189, 190 УПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")21. Размер оплаты услуг переводчика определяется судом или должностным лицом, которое осуществляет проверку сообщения о преступлении или в производстве которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 настоящего Положения.
(ред. от 26.05.2026)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")21. Размер оплаты услуг переводчика определяется судом или должностным лицом, которое осуществляет проверку сообщения о преступлении или в производстве которого находится уголовное дело, в каждом конкретном случае отдельно, но не более размера, установленного пунктом 20 настоящего Положения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
(ред. от 10.06.2026)3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
Статья: Переводчик в гражданском процессе: дискуссионные вопросы процессуально-правового статуса
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Так, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, "переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода" (ст. 59). Подобное определение можно найти и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
(Шакитько Т.В.)
("Современное право", 2026, N 2)Так, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, "переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода" (ст. 59). Подобное определение можно найти и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи отвод переводчику по общему правилу заявляется представителями сторон. В дополнение к общим основаниям, закрепленным в ст. 61 УПК РФ, переводчик может быть отведен свидетелем, экспертом или специалистом в тех случаях, когда обнаружится его некомпетентность, т.е. при неправильном или неточном переводе.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи отвод переводчику по общему правилу заявляется представителями сторон. В дополнение к общим основаниям, закрепленным в ст. 61 УПК РФ, переводчик может быть отведен свидетелем, экспертом или специалистом в тех случаях, когда обнаружится его некомпетентность, т.е. при неправильном или неточном переводе.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и эксперт (п. 4 ст. 57 УПК РФ), специалист (п. 4 ст. 58 УПК РФ), переводчик (п. 4 ст. 59 УПК РФ), понятой (п. 4 ст. 60 УПК РФ).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд и эксперт (п. 4 ст. 57 УПК РФ), специалист (п. 4 ст. 58 УПК РФ), переводчик (п. 4 ст. 59 УПК РФ), понятой (п. 4 ст. 60 УПК РФ).
Вопрос: Каков порядок оплаты труда переводчика, привлекаемого для участия в судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оплата труда переводчика в связи с производством
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Оплата труда переводчика в связи с производством
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, права и предлагаемые Ж.В. Салаховой и В.С. Латыповым "обязанности" статиста <1>, что не совсем точно соответствует формулировкам УПК России (следует говорить, что он "не вправе"), на наш взгляд, не должны отличаться от тех, которые закреплены в ст. 59 "Переводчик" УПК России и ст. 60 "Понятой" УПК России. В данном случае, опираясь на приводимое мнение И.Б. Лапина и М.В. Андреевой <2>, следует обязательно включить формулировку о том, что "статист - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и судом для оказания содействия по выполнению определенных заданий при производстве следственного действия, обеспечивая сопоставимые условия, а также достоверность его хода и результатов".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, права и предлагаемые Ж.В. Салаховой и В.С. Латыповым "обязанности" статиста <1>, что не совсем точно соответствует формулировкам УПК России (следует говорить, что он "не вправе"), на наш взгляд, не должны отличаться от тех, которые закреплены в ст. 59 "Переводчик" УПК России и ст. 60 "Понятой" УПК России. В данном случае, опираясь на приводимое мнение И.Б. Лапина и М.В. Андреевой <2>, следует обязательно включить формулировку о том, что "статист - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем и судом для оказания содействия по выполнению определенных заданий при производстве следственного действия, обеспечивая сопоставимые условия, а также достоверность его хода и результатов".
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вызванный свидетель (потерпевший и др.) обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки. Неявка без уважительных причин законным образом вызванного свидетеля (потерпевшего и др.) является нарушением не только требований комментируемой статьи, но и напрямую возложенной на него обязанности. Соответствующая обязанность применительно к процессуальному статусу потерпевшего предусмотрена п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 42 УПК РФ, к статусу гражданского ответчика - п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ, свидетеля - п. 1 ч. 6, ч. 7 ст. 56 УПК РФ, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 56.1 УПК РФ, эксперта - п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК РФ, специалиста - ч. 4 ст. 58 УПК РФ, переводчика - п. 3 ч. 4 ст. 59 УПК РФ, понятого - ч. 4 ст. 60 УПК РФ, а подозреваемого, обвиняемого, у которого взято обязательство о явке, - ст. 112 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вызванный свидетель (потерпевший и др.) обязан явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки. Неявка без уважительных причин законным образом вызванного свидетеля (потерпевшего и др.) является нарушением не только требований комментируемой статьи, но и напрямую возложенной на него обязанности. Соответствующая обязанность применительно к процессуальному статусу потерпевшего предусмотрена п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 42 УПК РФ, к статусу гражданского ответчика - п. 1 ч. 3 ст. 54 УПК РФ, свидетеля - п. 1 ч. 6, ч. 7 ст. 56 УПК РФ, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, - п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 56.1 УПК РФ, эксперта - п. 6 ч. 4 ст. 57 УПК РФ, специалиста - ч. 4 ст. 58 УПК РФ, переводчика - п. 3 ч. 4 ст. 59 УПК РФ, понятого - ч. 4 ст. 60 УПК РФ, а подозреваемого, обвиняемого, у которого взято обязательство о явке, - ст. 112 УПК РФ.