Форма арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<41> Вилкова Н.Г. Значение Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. для развития международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2018. N 9 (500). С. 95 - 110: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35564790_97641732.pdf (дата посещения: 03.01.2024); Хвалей В.В. История принятия Нью-Йоркской конвенции // Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР / Под ред. Р.О. Зыкова. М.: Арбитражная Ассоциация, 2019; Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. 2017. N 4. С. 3 - 11; Ращевский Е.С. День международного арбитража в Нью-Йорке (заметки участника) // Корпоративный юрист. 2008. N 5. С. 63 - 64: https://wkirtley.tumblr.com/post/91869796486/international-arbitration (дата посещения: 24.12.2023); Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<41> Вилкова Н.Г. Значение Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. для развития международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. 2018. N 9 (500). С. 95 - 110: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_35564790_97641732.pdf (дата посещения: 03.01.2024); Хвалей В.В. История принятия Нью-Йоркской конвенции // Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в России и странах бывшего СССР / Под ред. Р.О. Зыкова. М.: Арбитражная Ассоциация, 2019; Коломиец А.И. Письменная форма арбитражного соглашения - пережиток прошлого или необходимость? // Вестник арбитражной практики. 2017. N 4. С. 3 - 11; Ращевский Е.С. День международного арбитража в Нью-Йорке (заметки участника) // Корпоративный юрист. 2008. N 5. С. 63 - 64: https://wkirtley.tumblr.com/post/91869796486/international-arbitration (дата посещения: 24.12.2023); Ванин В.Э. Нью-Йоркская арбитражная конвенция и решения международного коммерческого арбитража: критерии применимости // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 31 - 36.
Статья: Квантовый арбитраж: правовые проблемы и перспективы
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
(Громова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Более того, целый ряд проблемных моментов сегодня связан и с формой арбитражного соглашения. Заметим, что отдельные юрисдикции разрешают заключать арбитражные соглашения в электронной форме (Сингапур, Гонконг и Дубай). Думается, что в дальнейшем такие правила появятся и для других юрисдикций. Более того, уже сейчас в отдельных государствах применяется блокчейн-арбитраж <23>, а соответствующие соглашения заключаются в форме смарт-контракта <24>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 37 "Договорная подсудность" АПК РФПри этом, форма соглашения о подсудности не оговорена в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Исходя из того, что последствия такого соглашения имеют процессуальный характер, требования к его форме вытекают из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о форме сделок (статьи 158 - 163 ГК РФ)."
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<14> Коломиец А.И. Перспективы современного толкования требований к письменной форме арбитражного соглашения // Право и экономика. 2011. N 9. С. 4.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<14> Коломиец А.И. Перспективы современного толкования требований к письменной форме арбитражного соглашения // Право и экономика. 2011. N 9. С. 4.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)На текущий момент позитивное право все еще не приспособлено к технологиям распределенного реестра на необходимом уровне, что существенно ограничивает (если не исключает) эффективное разрешение споров из смарт-контрактов классическими способами на системной основе, именно поэтому появляются и функционируют специализированные платформы блокчейн-арбитража. Из наиболее известных форумов можно выделить французский сервис децентрализованного разрешения споров Kleros, работающий на платформе "Эфириум" <23>, швейцарскую Aragon или американскую SAMBA (Smart Arbitration & Mediation Blockchain Application, созданную Miami Blockchain Group). Правила рассмотрения спора такими форумами во многом основаны на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ, что предопределяет главенствующую роль арбитра-человека в большинстве случаев. Между тем такие формы разрешения споров сегодня существуют вне правового регулирования, поэтому исследователями отмечаются условность термина "арбитраж" применительно к данному правовому явлению и существенные проблемы исполнения решений блокчейн-арбитража по правилам Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вне распределенного реестра <24>. Среди проблем, препятствующих процедуре экзекватуры таких решений, обычно выделяются несоблюдение формы арбитражного соглашения, анонимность транзакций и сторон правоотношений <25>, непрозрачность процедуры разрешения спора, отсутствие квалификационных требований к арбитру, выбор применимого права без коллизионных привязок, отсутствие решения арбитров в классической письменной форме <26>.
Готовое решение: Как составить мировое соглашение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. В какой форме составить мировое соглашение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. В какой форме составить мировое соглашение в арбитражном процессе
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)"Третейский суд", 2024, N 3/4
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)"Третейский суд", 2024, N 3/4
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)2.1. 11 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 40/72 одобрила Типовой закон о международном торговом арбитраже, разработанный ЮНСИТРАЛ. Целью Типового закона являлась унификация национального законодательства, касающегося проведения международного коммерческого арбитража. Впоследствии в более чем в 40 странах были приняты законодательные акты, базирующиеся на положениях Типового закона, в том числе и в России. 4 декабря 2006 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 61/33 одобрила изменения в Типовой закон о международном торговом арбитраже. Эти изменения касаются правил толкования, формы арбитражного соглашения и обеспечительных мер. Законодательство, основанное на положениях измененного Типового закона, было принято в Грузии, Ирландии, Новой Зеландии, Перу, Словении <1>.
Статья: Новые параметры разрешения международных коммерческих споров в 2021 году
(Ермакова Е.П.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Электронные арбитражные соглашения (electronic arbitration agreements) и электронные арбитражные решения (electronic arbitral awards) проверяют границы традиционных форм арбитражных соглашений и арбитражных решений. Как правило, арбитражные соглашения должны быть заключены в письменной форме.
(Ермакова Е.П.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Электронные арбитражные соглашения (electronic arbitration agreements) и электронные арбитражные решения (electronic arbitral awards) проверяют границы традиционных форм арбитражных соглашений и арбитражных решений. Как правило, арбитражные соглашения должны быть заключены в письменной форме.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Закон решился лишь отменить требование о нотариальной форме арбитражного соглашения и сделал менее очевидным наличие в третейской записи двух соглашений - собственно арбитражного соглашения и договора с арбитрами. Хотя само требование о том, что третейские судьи должны быть поименованы в записи, думаю, подразумевает наличие соглашения с ними.
Статья: Краткий очерк развития правового регулирования международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
(Янь Чжэ)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Закон об арбитраже не подвергался существенным изменениям с момента его обнародования в 1994 г. и в определенной степени не соответствовал текущему развитию арбитража. Таким образом, с 1994 г., несмотря на поправки 2007, 2012 и 2017 гг., существенная работа по пересмотру и обновлению законодательства в сфере МКА не велась, но вопросы МКА возникали в судебной практике постоянно, поэтому целесообразной мерой стало издание Верховным народным судом судебных толкований и иных документов для решения возникающих на практике вопросов. Запаздывание обновления Закона об арбитраже привело к тому, что судебные органы столкнулись с большим количеством проблем в судебной практике. Поэтому в 2006 г. Верховный народный суд на основе обобщенного опыта прошедших судебных разбирательств издал Судебное толкование Закона об арбитраже Китайской Народной Республики <26>. Толкование состоит из 31 статьи с более подробными положениями по вопросам формы арбитражного соглашения, предмета арбитражного соглашения, выбора арбитражных учреждений, принятия другими сторонами арбитражного соглашения, автономности и действительности арбитражного соглашения. Глядя на соответствующие положения, можно заключить, что интерпретация внесла очевидные улучшения в определение действительности арбитражного соглашения.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Однако на смену указанному Закону пришел Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" <41>. Новый Закон, во-первых, в ч. 4 ст. 7 разрешил считать заключенным в письменной форме арбитражное соглашение, если оно заключается путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.