Понятие международного коммерческого арбитража
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие международного коммерческого арбитража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверие к арбитражу в дистанционных слушаниях
(Лукьянова И.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<1> Например: Скворцов О.Ю. Гл. 1. Понятие международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 50. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9.)
(Лукьянова И.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)<1> Например: Скворцов О.Ю. Гл. 1. Понятие международного коммерческого арбитража // Международный коммерческий арбитраж: Учебник / Науч. ред.: О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; Отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.; М., 2018. С. 50. (Библиотека журнала "Третейский суд". Вып. 9.)
Статья: Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность: на примере блокчейна и искусственного интеллекта
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: статья посвящена анализу цифровых инструментов - блокчейна и систем искусственного интеллекта, применяемых для защиты прав и законных интересов авторов произведений в сети Интернет, а также анализу использования данных технологий в качестве вспомогательных инструментов в международном коммерческом арбитраже. Понятие "интеллектуальная собственность" (Intellectual Property - IP) существует уже несколько столетий, и сложившаяся практика защиты прав создателей произведений, совместного использования, передачи и лицензирования была основана на "аналоговом мире" печатных станков и трудоемкого производства. Активное развитие информационно-коммуникационных технологий изменило ситуацию коренным образом. В эпоху глобальной цифровизации и активного распространения сети Интернет случаи незаконного использования, копирования и распространения охраняемых объектов интеллектуальной собственности успели приобрести колоссальные масштабы, что создает угрозы не только для самих авторов, но и для глобального экономического развития в целом. Подобная ситуация приводит к возникновению большого числа споров в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности как национального, так и трансграничного характера. Цель: анализ влияния процессов цифровизации на нарушения, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет; выявление возможных последствий разработки и внедрения систем искусственного интеллекта и блокчейна для эффективной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности международными коммерческими арбитражами. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; общенаучные и специальные методы, в частности теоретический, формально-юридический, методы анализа и синтеза. Результаты: проведенное исследование показало, что процессы глобальной цифровизации существенно сократили возможности создателей и правообладателей по контролю за использованием результатов интеллектуальной деятельности и, в ряде случаев, возможности получения сведений о том, как используются их работы и компенсируются их усилия. Результатом этого несоответствия является то, что в настоящее время объекты правовой охраны не служат интересам создателей и законных правообладателей, что порождает большое число споров. Выводы: применение технологий блокчейн и искусственного интеллекта международными коммерческими арбитражами при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности способствует сокращению времени на запрос данных, передачу документов и доказательств, что гарантированно снижает возможность компрометации правосудия. Существующие базы данных о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности на основе технологии блокчейн обеспечивают защиту прав владельца за счет отслеживания метки времени и активности правообладателя, что способствует предотвращению любых случаев, связанных с нарушением прав. Также технологии блокчейн и искусственного интеллекта позволяют решать ряд таких задач, как: оцифровка существующих бумажных систем, автоматизация процессов подачи документов и обеспечение более быстрой передачи информации.
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Введение: статья посвящена анализу цифровых инструментов - блокчейна и систем искусственного интеллекта, применяемых для защиты прав и законных интересов авторов произведений в сети Интернет, а также анализу использования данных технологий в качестве вспомогательных инструментов в международном коммерческом арбитраже. Понятие "интеллектуальная собственность" (Intellectual Property - IP) существует уже несколько столетий, и сложившаяся практика защиты прав создателей произведений, совместного использования, передачи и лицензирования была основана на "аналоговом мире" печатных станков и трудоемкого производства. Активное развитие информационно-коммуникационных технологий изменило ситуацию коренным образом. В эпоху глобальной цифровизации и активного распространения сети Интернет случаи незаконного использования, копирования и распространения охраняемых объектов интеллектуальной собственности успели приобрести колоссальные масштабы, что создает угрозы не только для самих авторов, но и для глобального экономического развития в целом. Подобная ситуация приводит к возникновению большого числа споров в сфере защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности как национального, так и трансграничного характера. Цель: анализ влияния процессов цифровизации на нарушения, возникающие в отношении объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет; выявление возможных последствий разработки и внедрения систем искусственного интеллекта и блокчейна для эффективной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности международными коммерческими арбитражами. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; общенаучные и специальные методы, в частности теоретический, формально-юридический, методы анализа и синтеза. Результаты: проведенное исследование показало, что процессы глобальной цифровизации существенно сократили возможности создателей и правообладателей по контролю за использованием результатов интеллектуальной деятельности и, в ряде случаев, возможности получения сведений о том, как используются их работы и компенсируются их усилия. Результатом этого несоответствия является то, что в настоящее время объекты правовой охраны не служат интересам создателей и законных правообладателей, что порождает большое число споров. Выводы: применение технологий блокчейн и искусственного интеллекта международными коммерческими арбитражами при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности способствует сокращению времени на запрос данных, передачу документов и доказательств, что гарантированно снижает возможность компрометации правосудия. Существующие базы данных о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности на основе технологии блокчейн обеспечивают защиту прав владельца за счет отслеживания метки времени и активности правообладателя, что способствует предотвращению любых случаев, связанных с нарушением прав. Также технологии блокчейн и искусственного интеллекта позволяют решать ряд таких задач, как: оцифровка существующих бумажных систем, автоматизация процессов подачи документов и обеспечение более быстрой передачи информации.