Факт родственных отношений без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Факт родственных отношений без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 N 33-26733/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-002293-39)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Напротив, судом 2 октября 2023 г. было вынесено определение об оставлении заявления фио об установлении факта родственных отношений без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Указанное определение не является препятствием повторному обращению заявителя в суд.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение отменено.Напротив, судом 2 октября 2023 г. было вынесено определение об оставлении заявления фио об установлении факта родственных отношений без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Указанное определение не является препятствием повторному обращению заявителя в суд.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта родственных отношений для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ее умершей матерью... ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество - квартиру...
(КонсультантПлюс, 2025)"...К.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ее умершей матерью... ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество - квартиру...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд оставил заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения ввиду направленности требований заявителя на установление юридически значимого факта, влекущего возникновение у него прав на призвание к наследству, обладающему на момент рассмотрения спора признаками выморочного и не принятого никем из лиц, подтвердивших в установленном порядке свои права на призвание к наследству, в связи с чем между участниками процесса существует спор о правах, подлежащий рассмотрению в исковом порядке (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18644/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд оставил заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения ввиду направленности требований заявителя на установление юридически значимого факта, влекущего возникновение у него прав на призвание к наследству, обладающему на момент рассмотрения спора признаками выморочного и не принятого никем из лиц, подтвердивших в установленном порядке свои права на призвание к наследству, в связи с чем между участниками процесса существует спор о правах, подлежащий рассмотрению в исковом порядке (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18644/2022).
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Вместе с тем замужняя женщина может забеременеть и не от супруга. В связи с этим установленный ст. 17 СК РФ запрет на расторжение брака супругом представляется несправедливым. В специальной литературе предлагается усовершенствовать обозначенную норму, добавив перед словом "ребенка" слово "общего" [4]. Полагаем, что данное предложение целесообразно поддержать. Допустимость расторжения брака мужем при доказанном факте отсутствия родства с ребенком в рассматриваемой ситуации представляется адекватной.
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Вместе с тем замужняя женщина может забеременеть и не от супруга. В связи с этим установленный ст. 17 СК РФ запрет на расторжение брака супругом представляется несправедливым. В специальной литературе предлагается усовершенствовать обозначенную норму, добавив перед словом "ребенка" слово "общего" [4]. Полагаем, что данное предложение целесообразно поддержать. Допустимость расторжения брака мужем при доказанном факте отсутствия родства с ребенком в рассматриваемой ситуации представляется адекватной.
Нормативные акты
<Письмо> ФНП от 19.03.2013 N 521/06-10
<О представлении свидетельства о рождении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации при оформлении согласия на его выезд из Российской Федерации>Что касается отсутствия в содержании удостоверительной надписи формы N 73, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года N 99, указания на то, что факт родственных отношений проверен, то следует иметь в виду, что не во всех случаях при удостоверении согласия необходимо проверять факт родственных отношений. Например, если несовершеннолетние граждане Российской Федерации, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и дети, оставшиеся без попечения родителей, выезжают из Российской Федерации без сопровождения, они должны иметь согласие органов опеки и попечительства (статья 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
<О представлении свидетельства о рождении несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации при оформлении согласия на его выезд из Российской Федерации>Что касается отсутствия в содержании удостоверительной надписи формы N 73, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 года N 99, указания на то, что факт родственных отношений проверен, то следует иметь в виду, что не во всех случаях при удостоверении согласия необходимо проверять факт родственных отношений. Например, если несовершеннолетние граждане Российской Федерации, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и дети, оставшиеся без попечения родителей, выезжают из Российской Федерации без сопровождения, они должны иметь согласие органов опеки и попечительства (статья 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
<Письмо> Минтруда России от 29.03.2018 N 18-0/10/П-2061
"Об Обзоре практики правоприменения в сфере конфликта интересов N 1"В ходе проверки установлено, что государственный служащий знал, что жалоба направлена лицом, состоящим с ним в отношениях близкого родства или свойства, и не исполнил обязанность, установленную антикоррупционным законодательством, по направлению уведомления о личной заинтересованности.
"Об Обзоре практики правоприменения в сфере конфликта интересов N 1"В ходе проверки установлено, что государственный служащий знал, что жалоба направлена лицом, состоящим с ним в отношениях близкого родства или свойства, и не исполнил обязанность, установленную антикоррупционным законодательством, по направлению уведомления о личной заинтересованности.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)3) отсутствие спора о праве. При наличии спора о праве применяется ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. В рамках искового производства будут устанавливаться и юридические факты. Например, при рассмотрении спора о разделе наследства могут быть установлены и факты родства, и факт нахождения лица на иждивении умершего и др.;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)3) отсутствие спора о праве. При наличии спора о праве применяется ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. В рамках искового производства будут устанавливаться и юридические факты. Например, при рассмотрении спора о разделе наследства могут быть установлены и факты родства, и факт нахождения лица на иждивении умершего и др.;
Статья: Международный опыт правового регулирования, судебная практика: проблемы института недостойных наследников
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Решением первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, в апелляции и кассации решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что права родителя, в том числе на получение выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина. Суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что истица на нормы ГК о недостойных наследниках не ссылалась, приводя в обоснование иска положения специального законодательства и доводы о неисполнении отцом предусмотренных Семейным кодексом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию. Дело было направлено на новое рассмотрение.
(Герасимчук М.Ю., Герасимчук Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 2)Решением первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, в апелляции и кассации решение оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что права родителя, в том числе на получение выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина. Суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что истица на нормы ГК о недостойных наследниках не ссылалась, приводя в обоснование иска положения специального законодательства и доводы о неисполнении отцом предусмотренных Семейным кодексом родительских обязанностей по воспитанию и содержанию. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Статья: Актуальные проблемы назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам с использованием записей метрических книг
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При рассмотрении судами гражданских дел в особом производстве при установлении факта родственных отношений и в исковом производстве при множественном требовании истца об установлении фактов родственных отношений, вступлении в права наследования, признании права собственности и иных сходных требованиях с использованием метрик сложился определенный стандарт доказывания <3>. Стандарт предусматривает, как правило, представление суду минимум двух веских доказательств. Одними из них всегда являются объяснения сторон и третьих лиц, в комбинации с одним из других видов (представления иных доказательств при этом не потребуется) возможных доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, - представлением письменных и вещественных доказательств, показаниями свидетелей. Так сложилось, что аудио- и видеозаписи вообще не используются в качестве доказательств в данной категории дел, а достаточно редкие заключения экспертов применяются только при проведении традиционных экспертиз.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При рассмотрении судами гражданских дел в особом производстве при установлении факта родственных отношений и в исковом производстве при множественном требовании истца об установлении фактов родственных отношений, вступлении в права наследования, признании права собственности и иных сходных требованиях с использованием метрик сложился определенный стандарт доказывания <3>. Стандарт предусматривает, как правило, представление суду минимум двух веских доказательств. Одними из них всегда являются объяснения сторон и третьих лиц, в комбинации с одним из других видов (представления иных доказательств при этом не потребуется) возможных доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, - представлением письменных и вещественных доказательств, показаниями свидетелей. Так сложилось, что аудио- и видеозаписи вообще не используются в качестве доказательств в данной категории дел, а достаточно редкие заключения экспертов применяются только при проведении традиционных экспертиз.
Статья: Установление факта родственных отношений
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2022, N 3)Вывод. В содержании настоящей научной статьи автором исследуются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику рассмотрения судебными органами дел об установлении фактов родственных отношений; отчетные статистические данные о количестве рассмотренных судами дел об установлении фактов родственных отношений и материалы сформированной судебной практики по спорам об установлении фактов родственных отношений. Проведенный автором анализ сформированной судебной практики свидетельствует об отсутствии у лиц, являющихся заявителями по делам об установлении фактов родственных отношений, знаний о том, какие именно доказательства могут помочь им в судебном порядке установить данный факт, что часто приводит к отказу в удовлетворении заявления и, как следствие, - ненаступлению правовых последствий для заявителя.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2022, N 3)Вывод. В содержании настоящей научной статьи автором исследуются нормы действующего российского гражданского процессуального законодательства, регламентирующие специфику рассмотрения судебными органами дел об установлении фактов родственных отношений; отчетные статистические данные о количестве рассмотренных судами дел об установлении фактов родственных отношений и материалы сформированной судебной практики по спорам об установлении фактов родственных отношений. Проведенный автором анализ сформированной судебной практики свидетельствует об отсутствии у лиц, являющихся заявителями по делам об установлении фактов родственных отношений, знаний о том, какие именно доказательства могут помочь им в судебном порядке установить данный факт, что часто приводит к отказу в удовлетворении заявления и, как следствие, - ненаступлению правовых последствий для заявителя.
Статья: Генетическая экспертиза как инструмент доказывания в семейном праве: современные вызовы
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)- Формальный подход судов вышестоящих инстанций: исключение из рассмотрения доказательства в виде генетической экспертизы из-за отсутствия его упоминания в ст. 48 КоБС.
(Громова М.Г.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)- Формальный подход судов вышестоящих инстанций: исключение из рассмотрения доказательства в виде генетической экспертизы из-за отсутствия его упоминания в ст. 48 КоБС.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Также в аппарате мирового судьи судебного участка N "адрес" г. Махачкалы в должности секретаря суда стала работать сестра истицы. Факт близкого родства или свойства муниципальных служащих сам по себе не является основанием для прекращения служебных отношений.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Также в аппарате мирового судьи судебного участка N "адрес" г. Махачкалы в должности секретаря суда стала работать сестра истицы. Факт близкого родства или свойства муниципальных служащих сам по себе не является основанием для прекращения служебных отношений.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Также иные заинтересованные лица (чаще родственники и близкие лица осужденного) нередко обжалуют приговор в части конфискации принадлежащего им имущества в связи с признанием судом факта приобретения данного имущества на средства, полученные обвиняемыми в результате преступных действий. В качестве аргументов приводят доводы о законном происхождении конфискованного имущества в результате сделок по продаже личной недвижимости <12>; справки о доходах, подтверждающие финансовую возможность самостоятельно приобрести данное имущество <13>; материалы, подтверждающие приобретение имущества до начала преступной деятельности осужденного, и др. Однако суды достаточно редко удовлетворяют такого рода жалобы. Так, в одном из дел приговором был сохранен наложенный ранее арест на имущество до его конфискации. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения. Кассационные жалобы подали собственники арестованного имущества, которые утверждали, что основанием для наложения ареста послужило лишь родство с женой осужденного и тот факт, что она отказалась пояснить источник происхождения своих доходов. Суд согласился с необоснованностью приговора в этой части и вернул дело на новое рассмотрение. В новом производстве апелляционная инстанция определила, что одного факта признания лица виновным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 285 УК РФ, недостаточно для конфискации имущества других лиц. Обязательное условие конфискации - доказанность того, что имущество было получено именно в результате совершения этих преступлений или является доходами от этого имущества (п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), чего в материалах данного уголовного дела не было приведено <14>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Также иные заинтересованные лица (чаще родственники и близкие лица осужденного) нередко обжалуют приговор в части конфискации принадлежащего им имущества в связи с признанием судом факта приобретения данного имущества на средства, полученные обвиняемыми в результате преступных действий. В качестве аргументов приводят доводы о законном происхождении конфискованного имущества в результате сделок по продаже личной недвижимости <12>; справки о доходах, подтверждающие финансовую возможность самостоятельно приобрести данное имущество <13>; материалы, подтверждающие приобретение имущества до начала преступной деятельности осужденного, и др. Однако суды достаточно редко удовлетворяют такого рода жалобы. Так, в одном из дел приговором был сохранен наложенный ранее арест на имущество до его конфискации. Апелляционным определением приговор был оставлен без изменения. Кассационные жалобы подали собственники арестованного имущества, которые утверждали, что основанием для наложения ареста послужило лишь родство с женой осужденного и тот факт, что она отказалась пояснить источник происхождения своих доходов. Суд согласился с необоснованностью приговора в этой части и вернул дело на новое рассмотрение. В новом производстве апелляционная инстанция определила, что одного факта признания лица виновным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 285 УК РФ, недостаточно для конфискации имущества других лиц. Обязательное условие конфискации - доказанность того, что имущество было получено именно в результате совершения этих преступлений или является доходами от этого имущества (п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), чего в материалах данного уголовного дела не было приведено <14>.
Статья: Фиктивные конструкции, используемые для допуска посторонних лиц в родовые общины Лациума
(Жабреев М.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Отсюда естественной и единственно понятной для древнего человека основой для признания человека своим и объединения с ним стало исключительно родство. Г. Мэйн пишет: "Первым связующим началом, благодаря которому люди начинают жить общинами, является единокровие, или родство. Родство рассматривалось как связующий элемент, и притом с реальной, а не с сантиментальной точки зрения. Наши дикие предки не признавали никакого братства, за исключением действительного единокровия, которое рассматривалось ими, как существующий факт. Если два человека не имели кровной связи, между ними не могло быть ничего общего" [19, с. 53 - 54].
(Жабреев М.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Отсюда естественной и единственно понятной для древнего человека основой для признания человека своим и объединения с ним стало исключительно родство. Г. Мэйн пишет: "Первым связующим началом, благодаря которому люди начинают жить общинами, является единокровие, или родство. Родство рассматривалось как связующий элемент, и притом с реальной, а не с сантиментальной точки зрения. Наши дикие предки не признавали никакого братства, за исключением действительного единокровия, которое рассматривалось ими, как существующий факт. Если два человека не имели кровной связи, между ними не могло быть ничего общего" [19, с. 53 - 54].
Вопрос: Правомерен ли отказ в иске о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения, если суд установит, что платеж совершался с подтверждением операции и истец знал о назначении платежей и точных реквизитах получателя средств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) наличие между сторонами предшествующих отношений (деловых отношений, родственно-семейных связей с фактами дарения имущества в прошлом, участия в качестве сторон в других гражданских делах) рассматривается судами как обстоятельство, исключающее ошибочность перевода. При этом осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя и его фамилии, имени и отчестве, номерах телефонов, совершение перевода как акт намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны перед получателем в момент платежа трактуется как намерение добровольной и безвозмездной передачи денежных средств (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.08.2018 по делу N 33-7641/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-11821/2018, Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.05.2018 по делу N 33-880/2018, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-2311/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4) наличие между сторонами предшествующих отношений (деловых отношений, родственно-семейных связей с фактами дарения имущества в прошлом, участия в качестве сторон в других гражданских делах) рассматривается судами как обстоятельство, исключающее ошибочность перевода. При этом осведомленность истца о точных реквизитах счета получателя и его фамилии, имени и отчестве, номерах телефонов, совершение перевода как акт намеренного волеизъявления истца при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны перед получателем в момент платежа трактуется как намерение добровольной и безвозмездной передачи денежных средств (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 15.08.2018 по делу N 33-7641/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-11821/2018, Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.05.2018 по делу N 33-880/2018, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-2311/2022).
Статья: Дискуссионные аспекты правоприменительной практики законодательства о противодействии коррупции на муниципальной службе
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Частично ситуацию в правоприменении исправляет толкование высших судебных инстанций. Так, согласно позиции, отраженной в Обзоре практики по рассмотрению в 2012 - 2013 гг. дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков <10>, наличие факта близкого родства или свойства муниципальных служащих само по себе не является основанием присутствия коррупционного деяния и последующего прекращения с названным лицом служебных отношений. О необходимости учета всех обстоятельств дела (ситуации) по существу, не ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, указывал в своей практике и Конституционный Суд РФ, <11> поскольку иное свидетельствовало бы об ущемлении права на судебную защиту муниципального служащего.
(Кожевников О.А., Алешкова Н.П.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Частично ситуацию в правоприменении исправляет толкование высших судебных инстанций. Так, согласно позиции, отраженной в Обзоре практики по рассмотрению в 2012 - 2013 гг. дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков <10>, наличие факта близкого родства или свойства муниципальных служащих само по себе не является основанием присутствия коррупционного деяния и последующего прекращения с названным лицом служебных отношений. О необходимости учета всех обстоятельств дела (ситуации) по существу, не ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, указывал в своей практике и Конституционный Суд РФ, <11> поскольку иное свидетельствовало бы об ущемлении права на судебную защиту муниципального служащего.