Если пени не прописаны в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Если пени не прописаны в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Единый налог на вмененный доход. Арбитраж от 29.11.2012
("Малая бухгалтерия", 2012, N 8)По мнению инспекторов, если помещения для временного размещения и проживания передаются налогоплательщиками по договорам аренды организациям, которые в дальнейшем будут использовать их для размещения и проживания своих сотрудников, такая деятельность не может быть переведена на "вмененку". Для применения к такому виду деятельности ЕНВД необходимо, чтобы данный вид услуг оказывался непосредственно физическим лицам. Инспекция указывала, что в договорах аренды, заключенных между бизнесменом и сторонними организациями, не прописано условие, согласно которому помещения предназначены для временного размещения и проживания физических лиц. Следовательно, на такую предпринимательскую деятельность положения пп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ не распространяются.
("Малая бухгалтерия", 2012, N 8)По мнению инспекторов, если помещения для временного размещения и проживания передаются налогоплательщиками по договорам аренды организациям, которые в дальнейшем будут использовать их для размещения и проживания своих сотрудников, такая деятельность не может быть переведена на "вмененку". Для применения к такому виду деятельности ЕНВД необходимо, чтобы данный вид услуг оказывался непосредственно физическим лицам. Инспекция указывала, что в договорах аренды, заключенных между бизнесменом и сторонними организациями, не прописано условие, согласно которому помещения предназначены для временного размещения и проживания физических лиц. Следовательно, на такую предпринимательскую деятельность положения пп. 12 п. 2 ст. 346.26 НК РФ не распространяются.
Статья: Дорогие скидки
(Мишина А.)
("Расчет", 2015, N 7)Суд первой инстанции поддержал требование компании (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 г. по делу N А40-13473/14). А вот апелляция посмотрела на ситуацию по-иному. Оценив представленные им договоры купли-продажи и допсоглашения к ним применительно к ст. ст. 252, 265, 11 НК РФ и с учетом норм гражданского законодательства об условиях договора поставки, апелляционные арбитры установили, что условия предоставления скидок в них попросту отсутствуют! В перечисленных документах нет ни слова о предоставлении дистрибьюторам бонусов. Скидки отражены лишь в актах, которые оформлялись уже после передачи товаров покупателям. И даже в них бонусы прописывались просто как факт, в отсутствие каких-либо формул расчета и обоснований предоставления. В такой ситуации весь экономический смысл скидки неминуемо исчезает, поскольку организация-продавец предоставляет скидку без выполнения каких-либо предусмотренных договором условий, при этом не обосновано сокращение дохода от реализации для целей исчисления налога на прибыль. Другими словами, требования налоговиков об уплате недоимки и пеней абсолютно законны - решили арбитры (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. по делу N А40-13473/14).
(Мишина А.)
("Расчет", 2015, N 7)Суд первой инстанции поддержал требование компании (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 г. по делу N А40-13473/14). А вот апелляция посмотрела на ситуацию по-иному. Оценив представленные им договоры купли-продажи и допсоглашения к ним применительно к ст. ст. 252, 265, 11 НК РФ и с учетом норм гражданского законодательства об условиях договора поставки, апелляционные арбитры установили, что условия предоставления скидок в них попросту отсутствуют! В перечисленных документах нет ни слова о предоставлении дистрибьюторам бонусов. Скидки отражены лишь в актах, которые оформлялись уже после передачи товаров покупателям. И даже в них бонусы прописывались просто как факт, в отсутствие каких-либо формул расчета и обоснований предоставления. В такой ситуации весь экономический смысл скидки неминуемо исчезает, поскольку организация-продавец предоставляет скидку без выполнения каких-либо предусмотренных договором условий, при этом не обосновано сокращение дохода от реализации для целей исчисления налога на прибыль. Другими словами, требования налоговиков об уплате недоимки и пеней абсолютно законны - решили арбитры (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2014 г. по делу N А40-13473/14).
Судебная практика
Административная практика
Решение Мурманского УФАС России от 30.01.2018 по делу N 06-10/18-23
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение законодательства при составлении документации о проведении электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.6. Заявитель указывает, что Заказчик в проекте контракта не прописал фиксированную сумму пеней и штрафов в соответствии с Постановлением 1042.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушение законодательства при составлении документации о проведении электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.6. Заявитель указывает, что Заказчик в проекте контракта не прописал фиксированную сумму пеней и штрафов в соответствии с Постановлением 1042.
Решение Челябинского УФАС России от 15.11.2017 по делу N 35-03-44/2017
Нарушение: ч.ч. 6 - 9 ст. 34 Закона о контрактной системы, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность сторон в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа..", п. 6 ч. 2 ст. 51 Закона, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 12 ч. 1 ст. 50 Закона.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Заказчиком не определены сроки достижения предусмотренного контрактом размера экономии, что противоречит пункту 11 постановления Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)".
Нарушение: ч.ч. 6 - 9 ст. 34 Закона о контрактной системы, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность сторон в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа..", п. 6 ч. 2 ст. 51 Закона, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 12 ч. 1 ст. 50 Закона.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Таким образом, Заказчиком не определены сроки достижения предусмотренного контрактом размера экономии, что противоречит пункту 11 постановления Правительства РФ от 18.08.2010 N 636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)".
Статья: Актуальные вопросы применения залога и поручительства как способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов в деятельности налоговых и таможенных органов
(Верстова М.Е.)
("Адвокат", 2007, N 4)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан. Особо отметим, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ) <4>. В отличие от ГК РФ, допускающего возможность установления субсидиарной ответственности поручителя, ст. 74 НК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и налогоплательщика. Исходя из солидарного характера ответственности налоговые органы вправе направить требование об уплате налога непосредственно поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой обязанности налогоплательщика у первого возникает право требовать от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов по этим суммам, а также возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика. Субъектный состав налогового поручительства имеет свои особенности. Так, в качестве поручителя могут выступать и юридические, и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности допускается участие нескольких поручителей. При этом такие поручители будут нести солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ и по смыслу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования налогового органа возражения, которые мог бы выдвинуть налогоплательщик, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет право на эти возражения, даже если должник от них отказался или признал, что за ним числится задолженность. Заметим, что НК РФ не устанавливает случаи прекращения поручительства. Так, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством. Вместе с тем не все случаи прекращения поручительства, предусмотренные ГК РФ, применимы в налоговых правоотношениях.
(Верстова М.Е.)
("Адвокат", 2007, N 4)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан. Особо отметим, что при неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Принудительное взыскание налога и причитающихся пеней с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (п. 3 ст. 74 НК РФ) <4>. В отличие от ГК РФ, допускающего возможность установления субсидиарной ответственности поручителя, ст. 74 НК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и налогоплательщика. Исходя из солидарного характера ответственности налоговые органы вправе направить требование об уплате налога непосредственно поручителю без выставления соответствующего требования налогоплательщику. В случае исполнения поручителем налоговой обязанности налогоплательщика у первого возникает право требовать от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов по этим суммам, а также возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика. Субъектный состав налогового поручительства имеет свои особенности. Так, в качестве поручителя могут выступать и юридические, и физические лица. В рамках одной налоговой обязанности допускается участие нескольких поручителей. При этом такие поручители будут нести солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 74 НК РФ и по смыслу ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования налогового органа возражения, которые мог бы выдвинуть налогоплательщик, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет право на эти возражения, даже если должник от них отказался или признал, что за ним числится задолженность. Заметим, что НК РФ не устанавливает случаи прекращения поручительства. Так, в силу п. 6 ст. 74 НК РФ поручительство прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством. Вместе с тем не все случаи прекращения поручительства, предусмотренные ГК РФ, применимы в налоговых правоотношениях.
Статья: Кто в ответе за учет: сам налогоплательщик или внешний исполнитель
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2010, N 5)Оформляются отношения с внешними исполнителями договором возмездного оказания услуг (например, о бухгалтерском обслуживании, о бухгалтерском сопровождении) <8> или договором о предоставлении персонала (аутсорсинга). Причем последний по сути также является договором оказания услуг <8>. И если в договоре не прописано иное, ответственность исполнителя сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг <9>. В состав убытков включаются <10>:
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2010, N 5)Оформляются отношения с внешними исполнителями договором возмездного оказания услуг (например, о бухгалтерском обслуживании, о бухгалтерском сопровождении) <8> или договором о предоставлении персонала (аутсорсинга). Причем последний по сути также является договором оказания услуг <8>. И если в договоре не прописано иное, ответственность исполнителя сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг <9>. В состав убытков включаются <10>:
Статья: Институт поручительства в налоговой сфере
(Верстова М.Е.)
("Налоги" (газета), 2007, N 12)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан.
(Верстова М.Е.)
("Налоги" (газета), 2007, N 12)К договору поручительства применяются требования гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет за собой недействительность договора. Заметим, что в НК РФ вопрос о том, с каким налоговым органом заключается договор поручительства, прямо не прописан.
Вопрос: Гостиница предоставляет постояльцам парковочные места на арендованном земельном участке. Парковка предоставляется за плату, которая включена в стоимость проживания. Может ли гостиница предъявить неустойку постояльцу, если он не забрал свое транспортное средство с парковки после окончания периода проживания в гостинице?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Если постоялец в нарушение условий договора гостиничного обслуживания оставил транспортное средство на парковке гостиницы после окончания периода проживания, с него можно взыскать неустойку (штраф, пени), если это предусмотрено договором гостиничного обслуживания.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Если постоялец в нарушение условий договора гостиничного обслуживания оставил транспортное средство на парковке гостиницы после окончания периода проживания, с него можно взыскать неустойку (штраф, пени), если это предусмотрено договором гостиничного обслуживания.
Статья: Ответственность внешнего исполнителя за нарушение правил бухгалтерского и налогового учета
(Кравченко Ю.)
("Финансовая газета", 2011, N 8)Данная ответственность зависит от того, насколько детально она прописана в договоре. Если не прописано иного, то ответственность сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг. При этом в состав убытков включаются:
(Кравченко Ю.)
("Финансовая газета", 2011, N 8)Данная ответственность зависит от того, насколько детально она прописана в договоре. Если не прописано иного, то ответственность сводится к возмещению убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания услуг. При этом в состав убытков включаются:
"Взыскание долгов: от профилактики до принуждения"
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Статут", 2017)Неустойка, штраф или пеня, пожалуй, наиболее часто используемые деловой практикой способы обеспечения исполнения обязательств. В каждом договоре есть раздел о размере неустойки, а если даже этого раздела нет, то юристы сторон догадываются, что вправе начислять законную неустойку, даже если этого не прописано в договоре.
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Саблин М.Т.)
("Статут", 2017)Неустойка, штраф или пеня, пожалуй, наиболее часто используемые деловой практикой способы обеспечения исполнения обязательств. В каждом договоре есть раздел о размере неустойки, а если даже этого раздела нет, то юристы сторон догадываются, что вправе начислять законную неустойку, даже если этого не прописано в договоре.
Статья: Топ-3 технических ошибок в договоре, которые приведут к проблемам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)В чем заключается: неправильно определены единицы измерения товара, количество товара; выявлены расхождения в их указании в основном тексте договора и приложениях к нему; не прописан конкретный объем обязательств стороны по сделке.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)В чем заключается: неправильно определены единицы измерения товара, количество товара; выявлены расхождения в их указании в основном тексте договора и приложениях к нему; не прописан конкретный объем обязательств стороны по сделке.
Вопрос: С августа должна была начисляться индивидуальная надбавка, но ее не начислили. В трудовом договоре ответственность за такие случаи со стороны работодателя не прописана. Будет ли это также подходить под случай частичной неуплаты зарплаты и облагаться в дальнейшем пенями со всеми вытекающими?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024