Претензия на удержание пени за нарушение срока выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензия на удержание пени за нарушение срока выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 304-ЭС21-7925 по делу N А03-4743/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт просрочки подрядчиком выполнения работ только за тот период, за который им уже добровольно уплачены заказчику пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций учтено, что ранее комитетом была направлена претензия от 15.11.2018, в которой заказчик указал на просрочку выполненных работ подрядчиком со ссылкой на принятие выполненных работ заказчиком 05.10.2018, а также предъявил в указанной претензии требование о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 05.10.2018, которое ответчиком исполнено в добровольном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании пеней по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт просрочки подрядчиком выполнения работ только за тот период, за который им уже добровольно уплачены заказчику пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций учтено, что ранее комитетом была направлена претензия от 15.11.2018, в которой заказчик указал на просрочку выполненных работ подрядчиком со ссылкой на принятие выполненных работ заказчиком 05.10.2018, а также предъявил в указанной претензии требование о взыскании пени за период с 01.10.2018 по 05.10.2018, которое ответчиком исполнено в добровольном порядке.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 15АП-18704/2023 по делу N А53-31290/2023
Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая просрочку выполнения работ, УКС г. Таганрога направило в адрес подрядчика претензию об оплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 632,36 руб., которая осталась без удовлетворения.
Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Учитывая просрочку выполнения работ, УКС г. Таганрога направило в адрес подрядчика претензию об оплате пени за просрочку исполнения обязательств в размере 191 632,36 руб., которая осталась без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...ЗАО "ПГС" ссылается на то, что работы были выполнены ЗАО "ГНПС" с нарушением срока, установленного пунктом 3.1 договора, в связи с чем генподрядчик направил субподрядчику претензию с требованием уплатить пени по пункту 8.2 Договора от 30.01.2009 в сумме 8 214 040 руб. Неудовлетворение этого требования явилось основанием для обращения ЗАО "ПГС" в арбитражный суд с настоящим иском.