Если не выставлен счет на оплату неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Если не выставлен счет на оплату неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда банк-кредитор считается просрочившим свое обязательство и как избежать просрочки
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2019, N 5)На практике положения п. 3 ст. 406 ГК РФ используют недобросовестные контрагенты, когда им не выставляют счет на оплату. Суды занимают противоположную позицию.
(Набережный А.)
("Банковское кредитование", 2019, N 5)На практике положения п. 3 ст. 406 ГК РФ используют недобросовестные контрагенты, когда им не выставляют счет на оплату. Суды занимают противоположную позицию.
Статья: Обусловленное исполнение
(Лаврухина А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 6)Сторона не исполнила действие (например, не выставила счет на оплату), с которого начинает течь срок исполнения обязательства другой стороной
(Лаврухина А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 6)Сторона не исполнила действие (например, не выставила счет на оплату), с которого начинает течь срок исполнения обязательства другой стороной
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 N 305-ЭС23-8101 по делу N А40-52530/2022
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Также, судами принято во внимание, что компанией в нарушение пункта 14.5 договора счета на оплату не выставлены способом, указанном в договоре, в связи с чем у общества не возникла обязанность по оплате выполненных работ и услуг, следовательно, компания не могла начислить неустойку.
Категория спора: 1) Поставка; 2) Подряд.
Требования поставщика (изготовителя): О взыскании долга по оплате товара и выполненных работ, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставка товара, а также шефмонтажные и пусконаладочные работы были произведены в полном объеме, однако покупателем не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы условия договора, не установлено, могли ли быть исполнены обязательства в установленные сроки, когда фактически и надлежащим образом были исполнены обязательства поставщика и почему нарушались сроки оплаты покупателем, не проверена обоснованность требований о взыскании платы за выполненные работы.Также, судами принято во внимание, что компанией в нарушение пункта 14.5 договора счета на оплату не выставлены способом, указанном в договоре, в связи с чем у общества не возникла обязанность по оплате выполненных работ и услуг, следовательно, компания не могла начислить неустойку.
Административная практика
Решение Пермского УФАС России от 05.06.2024 N 140
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В письменных пояснениях Заказчик указал, что на основании выставленных Подрядчиком документа о приемке N 82 от 28.11.2023, счета на оплату N 95 от 28.11.2023 Заказчиком на основании платежного документа N 1251046 от 19.12.2023 произведена оплата выполненных работ. Крайний срок размещения Исполнителем документа о приемке согласно с условиями Контракта наступил 08.09.2023 г.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В письменных пояснениях Заказчик указал, что на основании выставленных Подрядчиком документа о приемке N 82 от 28.11.2023, счета на оплату N 95 от 28.11.2023 Заказчиком на основании платежного документа N 1251046 от 19.12.2023 произведена оплата выполненных работ. Крайний срок размещения Исполнителем документа о приемке согласно с условиями Контракта наступил 08.09.2023 г.
Статья: Арбитражная практика от 06.03.2017
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 4)Довод ответчика о невыставлении поставщиком счетов на оплату товара не имеет правового значения, поскольку неустойка рассчитана с момента предъявления ответчику требования, содержащегося в претензии. Ссылка на то, что общество не передало свидетельство о производителе товара, инструкции по эксплуатации, счета на оплату и счета-фактуры, несостоятельна. Статья 464 ГК РФ устанавливает вполне определенный алгоритм действий покупателя в ситуации, когда продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности либо документы, которые обязан передать: покупатель должен направить продавцу претензию с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей и, если они в такой срок переданы не были, вправе отказаться от товара. Не представлено доказательств того, что ответчик в разумный срок обращался к поставщику с просьбой о передаче соответствующих документов. Правом на отказ от товара он также не воспользовался. По смыслу приведенных положений статьи 464 ГК РФ, отказываясь от оплаты по причине непередачи продавцом предусмотренной договором документации, покупатель должен доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использовать товар. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчик обязан оплатить товар в установленный договором срок.
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 4)Довод ответчика о невыставлении поставщиком счетов на оплату товара не имеет правового значения, поскольку неустойка рассчитана с момента предъявления ответчику требования, содержащегося в претензии. Ссылка на то, что общество не передало свидетельство о производителе товара, инструкции по эксплуатации, счета на оплату и счета-фактуры, несостоятельна. Статья 464 ГК РФ устанавливает вполне определенный алгоритм действий покупателя в ситуации, когда продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности либо документы, которые обязан передать: покупатель должен направить продавцу претензию с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей и, если они в такой срок переданы не были, вправе отказаться от товара. Не представлено доказательств того, что ответчик в разумный срок обращался к поставщику с просьбой о передаче соответствующих документов. Правом на отказ от товара он также не воспользовался. По смыслу приведенных положений статьи 464 ГК РФ, отказываясь от оплаты по причине непередачи продавцом предусмотренной договором документации, покупатель должен доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использовать товар. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют, ответчик обязан оплатить товар в установленный договором срок.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Освобождается ли арендатор от ответственности за просрочку внесения платы по договору аренды, если арендодатель не выставил счет-фактуру
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно указал суд апелляционной инстанции, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату не обуславливает просрочку кредитора и не освобождает должника от обязанности по оплате, и соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.
Освобождается ли арендатор от ответственности за просрочку внесения платы по договору аренды, если арендодатель не выставил счет-фактуру
(КонсультантПлюс, 2026)Как правильно указал суд апелляционной инстанции, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату не обуславливает просрочку кредитора и не освобождает должника от обязанности по оплате, и соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли заказчик по договору подряда оплачивать работы, за которые не выставлены счета
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки. На это верно указано апелляционным судом со ссылкой на положения пункта 1 статьи 328 ГК РФ, но ошибочно не учтено судом первой инстанции при разрешении данного спора..."
Должен ли заказчик по договору подряда оплачивать работы, за которые не выставлены счета
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату выполненных работ, невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от обязанности по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки. На это верно указано апелляционным судом со ссылкой на положения пункта 1 статьи 328 ГК РФ, но ошибочно не учтено судом первой инстанции при разрешении данного спора..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда невыставление подрядчиком счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком ошибочно не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату работ. Невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от исполнения обязательства по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда невыставление подрядчиком счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчиком ошибочно не учитывается, что закон не ставит возникновение обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ в зависимость от того, направлен ли подрядчиком счет на оплату работ. Невыставление истцом счета-фактуры и счета на оплату, вопреки доводам ответчика, не обусловливает просрочку кредитора и не освобождает заказчика от исполнения обязательства по оплате работ и, соответственно, от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе и в виде уплаты договорной неустойки.