Единый умысел на совершение преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый умысел на совершение преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФУчитывая, что наркотические средства осужденной приобретены в разные дни, в разных местах и в разном количестве, ее действия образуют совокупность преступлений, поскольку в каждом конкретном случае ее умысел был направлен на сбыт определенного количества наркотического средства, при различных обстоятельствах, то есть каждый раз она совершала самостоятельные преступления, которые не были объединены единым умыслом."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФИзложенное в приговоре описание преступного деяния и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что действия К. образуют одно преступление, поскольку охватывались единым умыслом на злоупотребление должностными полномочиями и совершались одним способом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Киберпреступления в банковской сфере
(Батюкова В.Е.)
("Банковское право", 2021, N 2)Красильщиков К.Ю., вовлекая Панасюка М.Б. и других соучастников, которые в свою очередь объединились единым умыслом на совершение преступления, осознавали общие цели функционирования преступной группы, деятельность которой была направлена на использование и распространение вредоносной компьютерной программы, имея в личном пользовании персональный компьютер, обладая достаточными специальными познаниями в области информационных технологий, компьютерной информации и программного обеспечения, а также обладая навыками пользования компьютерной техникой и опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и совершенствуя их в процессе ежедневного использования электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), изучая возможности ЭВМ, правила и порядок установки программного обеспечения, преследуя корыстную цель, решил применить приобретенные им знания и навыки для незаконного обогащения. Используя подключение к сети Интернет посредством модема провайдера ПАО, действуя с умыслом, направленным на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, при неустановленных следствием обстоятельствах осуществил копирование на свой ноутбук вредоносной компьютерной программы "Троян", различных ее модификаций, предназначенных для неправомерного копирования компьютерной информации - паролей пользователей сервисов сети Интернет, достоверно зная, что использование и распространение вредоносных компьютерных программ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются федеральным уголовным законодательством. Содержащиеся в директории программы при размещении их на сервере предназначены для эмуляции одного из почтовых (или иных) сервисов, визуально повторяющих интерфейс оригинального сервиса, при этом при вводе пользователем данных для авторизации - логина и пароля - скрипт (программа) такого сервера осуществляет копирование учетных данных пользователя и перенаправляет пользователя на оригинальный сервер, при этом для пользователя процесс копирования пароля осуществляется в скрытом режиме. Пользователи, получившие письмо и перешедшие по содержащейся в нем ссылке, попали на страницу, внешне не отличимую от страницы авторизации почтового сервиса, где им предлагалось для продолжения действия-просмотра присланного файла (или под другим предлогом) - произвести повторную авторизацию, то есть ввести свои логин и пароль, которые при нажатии пользователем кнопки авторизации интерфейса программы, не отличимой от официального почтового сервиса, в скрытом режиме копировались в файл "valida123.txt", созданный для копирования данных об учетных записях электронной почты.
(Батюкова В.Е.)
("Банковское право", 2021, N 2)Красильщиков К.Ю., вовлекая Панасюка М.Б. и других соучастников, которые в свою очередь объединились единым умыслом на совершение преступления, осознавали общие цели функционирования преступной группы, деятельность которой была направлена на использование и распространение вредоносной компьютерной программы, имея в личном пользовании персональный компьютер, обладая достаточными специальными познаниями в области информационных технологий, компьютерной информации и программного обеспечения, а также обладая навыками пользования компьютерной техникой и опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и совершенствуя их в процессе ежедневного использования электронно-вычислительной машины (далее - ЭВМ), изучая возможности ЭВМ, правила и порядок установки программного обеспечения, преследуя корыстную цель, решил применить приобретенные им знания и навыки для незаконного обогащения. Используя подключение к сети Интернет посредством модема провайдера ПАО, действуя с умыслом, направленным на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, при неустановленных следствием обстоятельствах осуществил копирование на свой ноутбук вредоносной компьютерной программы "Троян", различных ее модификаций, предназначенных для неправомерного копирования компьютерной информации - паролей пользователей сервисов сети Интернет, достоверно зная, что использование и распространение вредоносных компьютерных программ на территории Российской Федерации запрещено, а связанные с ними действия преследуются федеральным уголовным законодательством. Содержащиеся в директории программы при размещении их на сервере предназначены для эмуляции одного из почтовых (или иных) сервисов, визуально повторяющих интерфейс оригинального сервиса, при этом при вводе пользователем данных для авторизации - логина и пароля - скрипт (программа) такого сервера осуществляет копирование учетных данных пользователя и перенаправляет пользователя на оригинальный сервер, при этом для пользователя процесс копирования пароля осуществляется в скрытом режиме. Пользователи, получившие письмо и перешедшие по содержащейся в нем ссылке, попали на страницу, внешне не отличимую от страницы авторизации почтового сервиса, где им предлагалось для продолжения действия-просмотра присланного файла (или под другим предлогом) - произвести повторную авторизацию, то есть ввести свои логин и пароль, которые при нажатии пользователем кнопки авторизации интерфейса программы, не отличимой от официального почтового сервиса, в скрытом режиме копировались в файл "valida123.txt", созданный для копирования данных об учетных записях электронной почты.
Статья: Понятие и особенности квалификации действий соучастника преступления в форме подстрекательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33, ч. 3, 5 ст. 34 УК РФ, в силу того что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. Юридическая оценка действий подстрекателя производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 203-АПУ17-29).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 33, ч. 3, 5 ст. 34 УК РФ, в силу того что подстрекатель непосредственно не выполняет объективную сторону преступления, он несет уголовную ответственность за то преступление, к совершению которого он склонил исполнителя. Юридическая оценка действий подстрекателя производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 203-АПУ17-29).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"10. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 226.1 и 229.1 УК РФ, в тех случаях, когда незаконное перемещение предмета контрабанды осуществлено не только через таможенную границу, но и через государственную границу, содеянное следует рассматривать как одно преступление при наличии единого умысла лица на совершение перечисленных действий. Если у лица, совершившего контрабанду предметов, указанных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, через таможенную границу, в дальнейшем возник умысел на перемещение этих же предметов через государственную границу, содеянное образует совокупность преступлений.
(ред. от 11.06.2020)
"О судебной практике по делам о контрабанде"10. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 226.1 и 229.1 УК РФ, в тех случаях, когда незаконное перемещение предмета контрабанды осуществлено не только через таможенную границу, но и через государственную границу, содеянное следует рассматривать как одно преступление при наличии единого умысла лица на совершение перечисленных действий. Если у лица, совершившего контрабанду предметов, указанных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, через таможенную границу, в дальнейшем возник умысел на перемещение этих же предметов через государственную границу, содеянное образует совокупность преступлений.