Вандализм
Подборка наиболее важных документов по запросу Вандализм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Такое решение законодателя выглядит по меньшей мере странным и открывает путь к "разграблению" здания и демонтажу всего, что можно отодрать. Отметим только, что борьба с вандализмом кредиторов и уродованием зданий была известна еще римскому праву, когда император Веспасиан запретил снимать мраморные украшения со зданий <110>. Например, в одном из российских дел решался вопрос о том, необходимо ли продать одним лотом квартиру банкрота вместе с внутренней обстановкой (межкомнатные двери, сантехническое оборудование, душевые кабины, джакузи, система кондиционирования) или квартиру нужно "ободрать" и распродать все разными лотами. По мнению суда, если такая продажа будет более выгодной, то внутреннюю обстановку можно демонтировать <111> (ср.: Н.Л. Дювернуа: составными частями дома являются "внутренняя и наружная отделка и те украшения, которые невозможно отделить от здания без повреждения, как то: мраморные, красного дерева и другого рода полы, мраморные, медные или чугунные камины, дорогие обои, зеркала в стенах и т.п." <112>).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Такое решение законодателя выглядит по меньшей мере странным и открывает путь к "разграблению" здания и демонтажу всего, что можно отодрать. Отметим только, что борьба с вандализмом кредиторов и уродованием зданий была известна еще римскому праву, когда император Веспасиан запретил снимать мраморные украшения со зданий <110>. Например, в одном из российских дел решался вопрос о том, необходимо ли продать одним лотом квартиру банкрота вместе с внутренней обстановкой (межкомнатные двери, сантехническое оборудование, душевые кабины, джакузи, система кондиционирования) или квартиру нужно "ободрать" и распродать все разными лотами. По мнению суда, если такая продажа будет более выгодной, то внутреннюю обстановку можно демонтировать <111> (ср.: Н.Л. Дювернуа: составными частями дома являются "внутренняя и наружная отделка и те украшения, которые невозможно отделить от здания без повреждения, как то: мраморные, красного дерева и другого рода полы, мраморные, медные или чугунные камины, дорогие обои, зеркала в стенах и т.п." <112>).
Статья: Развитие системы видеонаблюдения Санкт-Петербурга как инструмента обеспечения безопасности дорожного движения
(Грачев М.И., Федоров П.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Это создает эффект сдерживания, который способствует формированию более безопасной и комфортной городской среды. Видеонаблюдение также помогает в выявлении и пресечении актов вандализма, незаконной торговли и других видов антиобщественного поведения.
(Грачев М.И., Федоров П.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Это создает эффект сдерживания, который способствует формированию более безопасной и комфортной городской среды. Видеонаблюдение также помогает в выявлении и пресечении актов вандализма, незаконной торговли и других видов антиобщественного поведения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"11. В случаях совершения вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, уничтожения, повреждения или осквернения воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России, а равно надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется соответственно по статье 214, 243, 243.4 или 244 УК РФ. Если наряду с указанными деяниями совершены действия, предусмотренные статьей 282 или 282.4 УК РФ (например, если на памятники нанесены надписи или рисунки соответствующего содержания, в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги), содеянное при наличии необходимых оснований квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно статьей 214, 243, 243.4 или 244 УК РФ и статьей 282 или 282.4 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"11. В случаях совершения вандализма, уничтожения или повреждения памятников истории и культуры, уничтожения, повреждения или осквернения воинских захоронений, памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества или его интересов либо посвященных дням воинской славы России, а равно надругательства над телами умерших и местами их захоронения по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы содеянное квалифицируется соответственно по статье 214, 243, 243.4 или 244 УК РФ. Если наряду с указанными деяниями совершены действия, предусмотренные статьей 282 или 282.4 УК РФ (например, если на памятники нанесены надписи или рисунки соответствующего содержания, в присутствии посторонних лиц высказывались националистические лозунги), содеянное при наличии необходимых оснований квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно статьей 214, 243, 243.4 или 244 УК РФ и статьей 282 или 282.4 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
(ред. от 26.11.2024)
"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенцией предусмотрены обязательства участвующих государств по охране и уважению культурных ценностей, включающие обязанность запрещать, предупреждать и, если необходимо, пресекать любые акты кражи, грабежа или незаконного присвоения культурных ценностей, любые акты вандализма в отношении указанных ценностей, запрещать реквизицию движимых культурных ценностей, расположенных на территории другого государства, а также обязанность воздерживаться от принятия любых репрессивных мер, направленных против культурных ценностей (ст. 4).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенцией предусмотрены обязательства участвующих государств по охране и уважению культурных ценностей, включающие обязанность запрещать, предупреждать и, если необходимо, пресекать любые акты кражи, грабежа или незаконного присвоения культурных ценностей, любые акты вандализма в отношении указанных ценностей, запрещать реквизицию движимых культурных ценностей, расположенных на территории другого государства, а также обязанность воздерживаться от принятия любых репрессивных мер, направленных против культурных ценностей (ст. 4).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С другой стороны, предсказуема коллизия интеллектуальных и вещных прав. Может ли собственник, не обладающий авторскими правами, уничтожить носитель вместе с оригиналом творческого результата? Усложним контекст: а вправе ли собственник или управомоченное им лицо смыть, соскоблить, счистить, удалить иным образом, например, граффити, созданное без разрешения? (Уличные изображения или надписи, сотворенные анонимными авторами на злободневные темы, приравниваются к актам вандализма.) А если граффити - это многомиллионный (в стоимостном выражении) интеллектуальный продукт Бэнкси <1>, привлекающий туристов со всего света? Ключ к решению коллизии - недопустимость, асоциальность злонамеренного осуществления права <2>. Склонность к эпатажному уничтожению "своего" (принадлежащего на праве собственности) шедевра - один из видов злоупотребления <3>.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)С другой стороны, предсказуема коллизия интеллектуальных и вещных прав. Может ли собственник, не обладающий авторскими правами, уничтожить носитель вместе с оригиналом творческого результата? Усложним контекст: а вправе ли собственник или управомоченное им лицо смыть, соскоблить, счистить, удалить иным образом, например, граффити, созданное без разрешения? (Уличные изображения или надписи, сотворенные анонимными авторами на злободневные темы, приравниваются к актам вандализма.) А если граффити - это многомиллионный (в стоимостном выражении) интеллектуальный продукт Бэнкси <1>, привлекающий туристов со всего света? Ключ к решению коллизии - недопустимость, асоциальность злонамеренного осуществления права <2>. Склонность к эпатажному уничтожению "своего" (принадлежащего на праве собственности) шедевра - один из видов злоупотребления <3>.
Статья: Зависимое держание (bailment): опыт разработки; права, обязанности, ответственность
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Наоборот, нашел книгу У. Джонса "вполне устаревшей, как минимум с самого момента появления железных дорог" и потому уже откровенно бесполезной американский юрист Дж.Д. Лоусон <10>. Интересно, почему? "Автор настоящей работы считает, что антикварные исследования и рассуждения о римском праве вряд ли существенны для того, чья цель состоит в том, чтобы продемонстрировать происхождение американского права зависимого держания из общего права Англии, его видоизменение соображениями правовой политики, законодательством отдельных штатов, внедрением изобретений и развитием техники, трансформировавшим те внешние условия, в которых приходится работать старым нормам и принципам" <11>. За тот же "римский" базис раскритиковал труд У. Джонса и другой "американец" - У.Б. Хейл <12>, что интересно, не имеющий ничего против решения Дж. Холта и труда Дж. Стори, т.е. работ, на самом деле ничуть не менее "римских", чем книга У. Джонса. Еще более резкие эпитеты по адресу уже не одного только римского права, но всех вообще подобных "украшательств" (цитирования "авторитетов" и пр.) - настолько резкие, что сам высказавший их автор допустил, что может подать повод к своему обвинению в вандализме (!) - высказал И.Ф. Редфилд <13>.
(Белов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Наоборот, нашел книгу У. Джонса "вполне устаревшей, как минимум с самого момента появления железных дорог" и потому уже откровенно бесполезной американский юрист Дж.Д. Лоусон <10>. Интересно, почему? "Автор настоящей работы считает, что антикварные исследования и рассуждения о римском праве вряд ли существенны для того, чья цель состоит в том, чтобы продемонстрировать происхождение американского права зависимого держания из общего права Англии, его видоизменение соображениями правовой политики, законодательством отдельных штатов, внедрением изобретений и развитием техники, трансформировавшим те внешние условия, в которых приходится работать старым нормам и принципам" <11>. За тот же "римский" базис раскритиковал труд У. Джонса и другой "американец" - У.Б. Хейл <12>, что интересно, не имеющий ничего против решения Дж. Холта и труда Дж. Стори, т.е. работ, на самом деле ничуть не менее "римских", чем книга У. Джонса. Еще более резкие эпитеты по адресу уже не одного только римского права, но всех вообще подобных "украшательств" (цитирования "авторитетов" и пр.) - настолько резкие, что сам высказавший их автор допустил, что может подать повод к своему обвинению в вандализме (!) - высказал И.Ф. Редфилд <13>.
Статья: Научно-методическое обеспечение расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)2) преступления экстремистской направленности, носящие характер дискредитации (хулиганство, вандализм) и не причиняющие вреда жизни и здоровью конкретных лиц;
(Кардашевская М.В.)
("Ex jure", 2026, N 1)2) преступления экстремистской направленности, носящие характер дискредитации (хулиганство, вандализм) и не причиняющие вреда жизни и здоровью конкретных лиц;
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Данный вывод подтверждается и системным толкованием ряда других норм УК РФ и практики их применения. Понятие транспорта помимо п. "в" ч. 1 ст. 213 используется законодателем также в ч. 1 ст. 214 (вандализм) и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный на объектах железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена). Судебная практика по ним допускает вменение названных действий (вандализма или сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) в качестве преступления при их совершении не только в транспортном средстве, но и, например:
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Данный вывод подтверждается и системным толкованием ряда других норм УК РФ и практики их применения. Понятие транспорта помимо п. "в" ч. 1 ст. 213 используется законодателем также в ч. 1 ст. 214 (вандализм) и п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный на объектах железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена). Судебная практика по ним допускает вменение названных действий (вандализма или сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) в качестве преступления при их совершении не только в транспортном средстве, но и, например:
Статья: Индивидуальное предупреждение преступлений, совершаемых в период проведения публичных массовых мероприятий
(Джамбулатов Г.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Превентивное информирование о недопустимости противоправного поведения представляется целесообразным в отношении лиц, ранее подвергавшихся административному или уголовному преследованию за действия, обнаруживающие сходство по характеру или modus operandi с вероятными правонарушениями, способными возникнуть в условиях массового скопления людей. К числу таких деяний относятся нарушения общественного порядка, акты вандализма, экстремистская деятельность, а также посягательства на лиц, осуществляющих властные полномочия.
(Джамбулатов Г.К.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Превентивное информирование о недопустимости противоправного поведения представляется целесообразным в отношении лиц, ранее подвергавшихся административному или уголовному преследованию за действия, обнаруживающие сходство по характеру или modus operandi с вероятными правонарушениями, способными возникнуть в условиях массового скопления людей. К числу таких деяний относятся нарушения общественного порядка, акты вандализма, экстремистская деятельность, а также посягательства на лиц, осуществляющих властные полномочия.
Статья: Система субъектов и особенности их деятельности по обеспечению безопасности туризма: криминологический анализ
(Афанасьев М.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Региональные различия в криминогенной обстановке подчеркивают необходимость дифференцированного подхода. В курортных регионах рост тяжких преступлений связан с высокой концентрацией туристов и низкой социальной сплоченностью субъектов туристической отрасли, тогда как в некурортных регионах этот показатель заметно ниже. Фактические данные показывает, что в Крыму протесты местных жителей против массового туризма привели к некоторому увеличению правонарушений, связанных с вандализмом, что требует вовлечения местных сообществ в систему субъектного взаимодействия через диалог. В г. Москве и г. Санкт-Петербурге деятельность туристической полиции снизила количество краж за счет патрулирования, но ее отсутствие в других регионах значительно ограничивает профилактический эффект. Имеющиеся данные подтверждают, что криминогенные факторы формируют обратную связь, требующую адаптации рассматриваемой системы к региональным особенностям.
(Афанасьев М.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Региональные различия в криминогенной обстановке подчеркивают необходимость дифференцированного подхода. В курортных регионах рост тяжких преступлений связан с высокой концентрацией туристов и низкой социальной сплоченностью субъектов туристической отрасли, тогда как в некурортных регионах этот показатель заметно ниже. Фактические данные показывает, что в Крыму протесты местных жителей против массового туризма привели к некоторому увеличению правонарушений, связанных с вандализмом, что требует вовлечения местных сообществ в систему субъектного взаимодействия через диалог. В г. Москве и г. Санкт-Петербурге деятельность туристической полиции снизила количество краж за счет патрулирования, но ее отсутствие в других регионах значительно ограничивает профилактический эффект. Имеющиеся данные подтверждают, что криминогенные факторы формируют обратную связь, требующую адаптации рассматриваемой системы к региональным особенностям.
Статья: К вопросу о правовом регулировании деятельности уличных артистов
(Сахарова Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Уличное искусство еще называют городским искусством, это "современное художественное движение, объединяющее все виды искусства, созданные в общественных местах (улицы, фасады домов, набережные, парки)" <2>. Опуская ремарку о современности уличного искусства, стоит отметить, что в рамках такого подхода к определению рассматриваемой дефиниции возникает вопрос об отнесении к нему стрит-арта, граффити, муралов на фасадах зданий, сооружений. Несомненно, граффити можно назвать популярной формой уличного искусства, особенно в крупных городах. Более того, "галереи под открытым небом" привлекают внимание художественных музеев, поскольку они применяют различные методы и используют городское пространство как инструмент не только привлечения внимания, но и формулирования и трансляции определенного послания для зрителей. Ярчайшими примерами служат муралы, которые стали появляться практически повсеместно во время пандемии коронавируса и которые транслировали не только выражение благодарности медицинским работникам за их труд, но и иные позитивные мысли. Поэтому органы муниципальной власти должны быть заинтересованы в гармоничном для города развитии этого вида уличного искусства. А для этого граффити, как форма самовыражения, должны иметь возможность легальной интеграции в городской ландшафт. В качестве примера можно привести Фестиваль стрит-арта "Краски города", который проводится при поддержке муниципальных органов власти г. Брянска и Брянской области (2024 г.) <3>. При этом подобные фестивали и региональные проекты отнюдь не редкость в субъектах Российской Федерации. В рамках такого взаимодействия свободные художники получают легальную возможность для своего творчества без угрозы квалификации своих действий как хулиганства или вандализма. А муниципальное образование, в свою очередь, получает эстетичные, красивые арт-объекты, которые несомненно благоприятно влияют на жителей населенного пункта. Иными словами, от упорядочивания правоотношений в сфере уличного искусства выигрывают все его стороны.
(Сахарова Ю.В.)
("Юрист", 2025, N 10)Уличное искусство еще называют городским искусством, это "современное художественное движение, объединяющее все виды искусства, созданные в общественных местах (улицы, фасады домов, набережные, парки)" <2>. Опуская ремарку о современности уличного искусства, стоит отметить, что в рамках такого подхода к определению рассматриваемой дефиниции возникает вопрос об отнесении к нему стрит-арта, граффити, муралов на фасадах зданий, сооружений. Несомненно, граффити можно назвать популярной формой уличного искусства, особенно в крупных городах. Более того, "галереи под открытым небом" привлекают внимание художественных музеев, поскольку они применяют различные методы и используют городское пространство как инструмент не только привлечения внимания, но и формулирования и трансляции определенного послания для зрителей. Ярчайшими примерами служат муралы, которые стали появляться практически повсеместно во время пандемии коронавируса и которые транслировали не только выражение благодарности медицинским работникам за их труд, но и иные позитивные мысли. Поэтому органы муниципальной власти должны быть заинтересованы в гармоничном для города развитии этого вида уличного искусства. А для этого граффити, как форма самовыражения, должны иметь возможность легальной интеграции в городской ландшафт. В качестве примера можно привести Фестиваль стрит-арта "Краски города", который проводится при поддержке муниципальных органов власти г. Брянска и Брянской области (2024 г.) <3>. При этом подобные фестивали и региональные проекты отнюдь не редкость в субъектах Российской Федерации. В рамках такого взаимодействия свободные художники получают легальную возможность для своего творчества без угрозы квалификации своих действий как хулиганства или вандализма. А муниципальное образование, в свою очередь, получает эстетичные, красивые арт-объекты, которые несомненно благоприятно влияют на жителей населенного пункта. Иными словами, от упорядочивания правоотношений в сфере уличного искусства выигрывают все его стороны.
Статья: Порядок установки и содержания детских площадок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Регулярный визуальный осмотр позволяет обнаружить очевидные неисправности и посторонние предметы, представляющие опасности, вызванные пользованием оборудованием, климатическими условиями, актами вандализма (например, разбитые бутылки, консервные банки, пластиковые пакеты, поврежденные элементы оборудования).
Готовое решение: Как возместить материальный ущерб
(КонсультантПлюс, 2026)акт вандализма, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее организации.
(КонсультантПлюс, 2026)акт вандализма, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащее организации.