Дтп собака
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп собака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Показательно дело о компенсации морального вреда, в котором истец обосновывал свое требование тем, что ответчик, управляя автомобилем, вследствие неприязненных отношений к истице умышленно совершил наезд на принадлежащую ей собаку, оставив в нарушение правил место ДТП; от полученных повреждений животное погибло, понесены расходы на кремацию, причинены нравственные страдания из-за утраты питомца, к которому она относилась как к члену своей семьи, длительное время проживавшего с ней и ее матерью, ныне покойной. Кассация подтвердила выводы апелляции, которая отказала в компенсации морального вреда, посчитав, что вред причинен именно имущественным правам истца <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Показательно дело о компенсации морального вреда, в котором истец обосновывал свое требование тем, что ответчик, управляя автомобилем, вследствие неприязненных отношений к истице умышленно совершил наезд на принадлежащую ей собаку, оставив в нарушение правил место ДТП; от полученных повреждений животное погибло, понесены расходы на кремацию, причинены нравственные страдания из-за утраты питомца, к которому она относилась как к члену своей семьи, длительное время проживавшего с ней и ее матерью, ныне покойной. Кассация подтвердила выводы апелляции, которая отказала в компенсации морального вреда, посчитав, что вред причинен именно имущественным правам истца <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Требования к содержанию домашних животных" Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 209, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями и. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", положений ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что столкновение автомашины SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак N, под управлением истца ФИО48 и собаки на проезжей части - 383 км +850 м автомобильной дороги Чекшино - Тотьма - Котлас - Куратово произошло в результате нарушения ФИО49 вышеуказанного Федерального закона, поскольку проезжая часть не предназначена для выгула собак, учитывая заключение судебной экспертизы, не установив признаков грубой неосторожности потерпевшего, пришел к выводу о взыскании с ФИО50 в пользу ФИО51 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 176 700 рублей."
Важнейшая практика по ст. 1069 ГК РФДТП в связи с ненадлежащим состоянием дороги >>>
Нормативные акты
"Клинические рекомендации "Травма уха"
(одобрены Минздравом России)В 66% случаев поверхностной травмы уха наблюдается в возрасте от 11 до 40 лет и встречается чаще у мужчин. Наиболее частыми причинами травм уха являются дорожно-транспортные происшествия (43%), бытовые травмы (33%) и драки (14%) [24]. Эпидемиология травм ушной раковины по данным A.F. Bardsley, D.M. Mercer (1983) представлена следующим образом: укусы человека (42%), падения (20%), дорожно-транспортные происшествия (16%), укусы собак (14%) [25]. Чаще всего травмируется верхняя треть ушной раковины (41%) [26]. В структуре поверхностных травм уха повреждения ушной раковины составляют 48%, из них 15% с дефектом мягких тканей и 33% без их дефекта (отогематома, повреждение мочки уха). В 15% случаев наблюдаются повреждение перепончато-хрящевого отдела наружного слухового прохода. Травматическое повреждение ушной раковины и наружного слухового прохода встречается в 33% случаев [27]. Ранения наружного уха и сосцевидного отростка составляют 10,4% среди всех ранений ЛОР-органов [28].
(одобрены Минздравом России)В 66% случаев поверхностной травмы уха наблюдается в возрасте от 11 до 40 лет и встречается чаще у мужчин. Наиболее частыми причинами травм уха являются дорожно-транспортные происшествия (43%), бытовые травмы (33%) и драки (14%) [24]. Эпидемиология травм ушной раковины по данным A.F. Bardsley, D.M. Mercer (1983) представлена следующим образом: укусы человека (42%), падения (20%), дорожно-транспортные происшествия (16%), укусы собак (14%) [25]. Чаще всего травмируется верхняя треть ушной раковины (41%) [26]. В структуре поверхностных травм уха повреждения ушной раковины составляют 48%, из них 15% с дефектом мягких тканей и 33% без их дефекта (отогематома, повреждение мочки уха). В 15% случаев наблюдаются повреждение перепончато-хрящевого отдела наружного слухового прохода. Травматическое повреждение ушной раковины и наружного слухового прохода встречается в 33% случаев [27]. Ранения наружного уха и сосцевидного отростка составляют 10,4% среди всех ранений ЛОР-органов [28].
"Клинические рекомендации "Острые заболевания и травмы органов мошонки и полового члена у детей"
(одобрены Минздравом России)Травмы полового члена у детей могут возникать в результате активных игр и занятий спортом. Дорожно-транспортные происшествия также могут привести к травмам половых органов [33]. Ятрогенные травмы возникают в результате медицинских процедур, чаще всего таких как обрезание крайней плоти. Укусы собак являются наиболее распространенной укушенной травмой полового члена у детей [34 - 35]. Ожоги полового члена редко бывают изолированными и обычно затрагивают несколько областей тела [35]. Электрические травмы, такие как удары током, могут приводить к значительным повреждениям тканей полового члена. Кроме того, описаны случаи ущемления полового члена у детей волосами [36], защемление полового члена застежкой молнии [37], травмы от сиденья унитаза [38]. В результате травмы могут развиваться нарушения кровообращения, инфекционные осложнения, стриктуры уретры, деформация и нарушение функции полового члена.
(одобрены Минздравом России)Травмы полового члена у детей могут возникать в результате активных игр и занятий спортом. Дорожно-транспортные происшествия также могут привести к травмам половых органов [33]. Ятрогенные травмы возникают в результате медицинских процедур, чаще всего таких как обрезание крайней плоти. Укусы собак являются наиболее распространенной укушенной травмой полового члена у детей [34 - 35]. Ожоги полового члена редко бывают изолированными и обычно затрагивают несколько областей тела [35]. Электрические травмы, такие как удары током, могут приводить к значительным повреждениям тканей полового члена. Кроме того, описаны случаи ущемления полового члена у детей волосами [36], защемление полового члена застежкой молнии [37], травмы от сиденья унитаза [38]. В результате травмы могут развиваться нарушения кровообращения, инфекционные осложнения, стриктуры уретры, деформация и нарушение функции полового члена.
Статья: Особенности толкования юридически значимых признаков основного состава жестокого обращения с животными (ч. 1 ст. 245 УК)
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода <12>, когда жестокое обращение с животными совершается на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали, а поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В контексте изложенного следует затронуть вопрос, касающийся правовой оценки деяния лиц, называемых дог-хантерами, которые по собственной инициативе занимаются отстрелом или отравлением безнадзорных собак в населенных пунктах. Эти действия, являясь противоправными, тем не менее не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, если являются самовольным способом регулирования численности бродячих собак и совершаются для предотвращения негативных последствий (нападения на людей, других животных, распространения заболеваний, фекального загрязнения, дорожно-транспортных происшествий и пр.). В действиях таких лиц при соблюдении указанных условий нет хулиганского мотива. Однако, если при этом преследуется цель причинить животному боль и (или) страдание, содеянное при наличии к тому оснований должно квалифицироваться по ст. 245 УК.
(Щетинина Н.В., Аюпова Г.Ш.)
("Законность", 2024, N 9)Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода <12>, когда жестокое обращение с животными совершается на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали, а поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. В контексте изложенного следует затронуть вопрос, касающийся правовой оценки деяния лиц, называемых дог-хантерами, которые по собственной инициативе занимаются отстрелом или отравлением безнадзорных собак в населенных пунктах. Эти действия, являясь противоправными, тем не менее не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, если являются самовольным способом регулирования численности бродячих собак и совершаются для предотвращения негативных последствий (нападения на людей, других животных, распространения заболеваний, фекального загрязнения, дорожно-транспортных происшествий и пр.). В действиях таких лиц при соблюдении указанных условий нет хулиганского мотива. Однако, если при этом преследуется цель причинить животному боль и (или) страдание, содеянное при наличии к тому оснований должно квалифицироваться по ст. 245 УК.
Статья: Животные в городе
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<1> Кашкина Е.В., Хандогина А.В. К вопросу обеспечения безопасности дорожного движения // Транспортное право. 2013. N 2. С. 16 - 19; Селезнева А.В., Карев С.В. Решение проблемы дорожно-транспортных происшествий с участием диких животных // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. N 2-3. С. 78 - 82; Хорьков В.Н., Аллес М.В. Спорные вопросы административно-правового регулирования содержания животных в Федеральном законе "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Административное право и процесс. 2019. N 10. С. 75 - 79; Чигилейчик А. Возмещение вреда, причиненного при наезде на животных в дорожно-транспортных происшествиях // Юстиция Беларуси. 2015. N 8 (161). С. 54 - 58.
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<1> Кашкина Е.В., Хандогина А.В. К вопросу обеспечения безопасности дорожного движения // Транспортное право. 2013. N 2. С. 16 - 19; Селезнева А.В., Карев С.В. Решение проблемы дорожно-транспортных происшествий с участием диких животных // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. N 2-3. С. 78 - 82; Хорьков В.Н., Аллес М.В. Спорные вопросы административно-правового регулирования содержания животных в Федеральном законе "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Административное право и процесс. 2019. N 10. С. 75 - 79; Чигилейчик А. Возмещение вреда, причиненного при наезде на животных в дорожно-транспортных происшествиях // Юстиция Беларуси. 2015. N 8 (161). С. 54 - 58.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта при эксплуатации беспилотных транспортных средств: уголовно-правовой анализ
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Как и человек, управляющий автомобилем, искусственный интеллект может оказаться перед необходимостью выбора вариантов причинения вреда, когда последний в силу сложившихся обстоятельств является неизбежным. Здесь беспилотнику должны быть даны конкретные рекомендации, соответствующие этическим принципам и положениям права. Проблема, как известно, заключается в том, что общественный консенсус, равно как и единая теоретическая концепция по данному поводу, отсутствует. В литературе отмечается, что многочисленные опросы и социопсихологические эксперименты демонстрируют, что даже на вопрос, поставленный в формулировке "сбивать собаку, выбежавшую на дорогу, или провоцировать ДТП, которое с высокой вероятностью повлечет гибель людей", ответ не столь однозначен <25>. Противоречия в ценностной системе человека, ее зависимость от пережитого опыта, среды и многих других факторов, а также то, что довольно часто сам человек не может точно описать свои собственные ценности, - все это изначальное препятствие в формализации этического кодекса поведения искусственного интеллекта <26>, <27>.
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Как и человек, управляющий автомобилем, искусственный интеллект может оказаться перед необходимостью выбора вариантов причинения вреда, когда последний в силу сложившихся обстоятельств является неизбежным. Здесь беспилотнику должны быть даны конкретные рекомендации, соответствующие этическим принципам и положениям права. Проблема, как известно, заключается в том, что общественный консенсус, равно как и единая теоретическая концепция по данному поводу, отсутствует. В литературе отмечается, что многочисленные опросы и социопсихологические эксперименты демонстрируют, что даже на вопрос, поставленный в формулировке "сбивать собаку, выбежавшую на дорогу, или провоцировать ДТП, которое с высокой вероятностью повлечет гибель людей", ответ не столь однозначен <25>. Противоречия в ценностной системе человека, ее зависимость от пережитого опыта, среды и многих других факторов, а также то, что довольно часто сам человек не может точно описать свои собственные ценности, - все это изначальное препятствие в формализации этического кодекса поведения искусственного интеллекта <26>, <27>.