Дробление бизнеса аптеки
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление бизнеса аптеки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем судебно-арбитражная практика исходит из того, что дробление бизнеса представляет собой создание большого количества юридических лиц, напрямую или косвенно взаимозависимых (как правило, присутствуют одни и те же бенефициары и (или) руководители, в том числе главные бухгалтеры, финансовые директора), обладающих большим количеством признаков до степени смешения: одинаковые виды деятельности, одинаковые банки, использование одного и того же программного обеспечения, совместительство трудовых ресурсов (использование одних и тех же аутсорсинговых компаний, нередко сформированных за счет бывших сотрудников группы юридических лиц) и т.д. (например, сетевые организации (аптеки, рестораны, торговые, дилерские центры и т.д.), сфера гостиничных услуг и иное).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем судебно-арбитражная практика исходит из того, что дробление бизнеса представляет собой создание большого количества юридических лиц, напрямую или косвенно взаимозависимых (как правило, присутствуют одни и те же бенефициары и (или) руководители, в том числе главные бухгалтеры, финансовые директора), обладающих большим количеством признаков до степени смешения: одинаковые виды деятельности, одинаковые банки, использование одного и того же программного обеспечения, совместительство трудовых ресурсов (использование одних и тех же аутсорсинговых компаний, нередко сформированных за счет бывших сотрудников группы юридических лиц) и т.д. (например, сетевые организации (аптеки, рестораны, торговые, дилерские центры и т.д.), сфера гостиничных услуг и иное).
Статья: Налоговый оппортунизм и концепция законных интересов налогоплательщика: соотношение категорий и проблемы правоприменения
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<4> См.: Кравченко С.А. Дробление бизнеса: обоснованно или нет? // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 11. С. 46 - 54.
(Тиханычев А.П.)
("Финансовое право", 2024, N 3)<4> См.: Кравченко С.А. Дробление бизнеса: обоснованно или нет? // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 11. С. 46 - 54.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о применении налогоплательщиком совместно с рядом других организаций схемы дробления бизнеса с целью сохранения права на применение ЕНВД при фактическом превышении предельного числа работников. Суд принял во внимание, что все аптеки, оформленные на различные юридические лица, имели идентичное стилистическое оформление, идентичную рекламу, единую бухгалтерию и отдел кадров, сотрудники организаций воспринимали аптеки и общество как единый хозяйствующий субъект, все участники схемы имели единых поставщиков продукции и исполнителей работ и услуг, осуществлялось предоставление внутригрупповых возмездных денежных займов, на торжественных мероприятиях присутствовали работники, получавшие доходы в разных организациях - участниках схемы, мероприятия проводились без разделения на юридические лица, для всех сотрудников вместе. Суд пришел к выводу, что подконтрольные обществу участники схемы дробления бизнеса при наличии юридической, экономической и иной подконтрольности имитировали работу нескольких лиц, но действовали при этом как одно лицо, и признал обоснованным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о применении налогоплательщиком совместно с рядом других организаций схемы дробления бизнеса с целью сохранения права на применение ЕНВД при фактическом превышении предельного числа работников. Суд принял во внимание, что все аптеки, оформленные на различные юридические лица, имели идентичное стилистическое оформление, идентичную рекламу, единую бухгалтерию и отдел кадров, сотрудники организаций воспринимали аптеки и общество как единый хозяйствующий субъект, все участники схемы имели единых поставщиков продукции и исполнителей работ и услуг, осуществлялось предоставление внутригрупповых возмездных денежных займов, на торжественных мероприятиях присутствовали работники, получавшие доходы в разных организациях - участниках схемы, мероприятия проводились без разделения на юридические лица, для всех сотрудников вместе. Суд пришел к выводу, что подконтрольные обществу участники схемы дробления бизнеса при наличии юридической, экономической и иной подконтрольности имитировали работу нескольких лиц, но действовали при этом как одно лицо, и признал обоснованным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, судебно-арбитражная практика по вопросу доказывания налоговыми органами получения необоснованной налоговой выгоды сетью аптек, применяющих схему дробления бизнеса, складывается отрицательным образом.
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>Так, судебно-арбитражная практика по вопросу доказывания налоговыми органами получения необоснованной налоговой выгоды сетью аптек, применяющих схему дробления бизнеса, складывается отрицательным образом.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2024 N Ф05-9002/2024 по делу N А40-55466/2023 <"Дробление бизнеса" возможно без участия фирм-"однодневок">
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Общество и 69 его подразделений, формально созданных как отдельные юрлица для функционирования 700 - 800 аптек, уличили в "дроблении бизнеса" с целью использования одновременно преимуществ крупнейшего налогоплательщика и малого бизнеса на спецрежиме.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)Общество и 69 его подразделений, формально созданных как отдельные юрлица для функционирования 700 - 800 аптек, уличили в "дроблении бизнеса" с целью использования одновременно преимуществ крупнейшего налогоплательщика и малого бизнеса на спецрежиме.