Доверенность на оплату уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на оплату уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 N 13АП-35364/2022 по делу N А56-5857/2021/сд.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает недействительной сделку по отчуждению должником доли в уставном капитале ООО, поскольку данная сделка совершена в пользу аффилированных лиц в отсутствие встречного равноценного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Также судом установлено, что представленными в материалы дела расписками от 30.12.2020 и 30.04.2021 г. ответчики подтвердили передачу денежных средств по сделке О.П. Байковой, на имя которой должником выданы нотариальные доверенности, также представленные в материалы дела, в т.ч. с полномочием на осуществление расчетов по сделкам купли-продажи долей в уставном капитале Общества, что в совокупности (соответствие цены сделки рыночной и наличие доказательств оплаты), по мнению суда, исключает вывод о причинении вреда кредиторам в ее результате, при том, что непередача в конкурсную массу указанных денежных средств со стороны должника не является основанием для возложения ответственности на ответчиков и не свидетельствует о мнимости сделки.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает недействительной сделку по отчуждению должником доли в уставном капитале ООО, поскольку данная сделка совершена в пользу аффилированных лиц в отсутствие встречного равноценного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.Также судом установлено, что представленными в материалы дела расписками от 30.12.2020 и 30.04.2021 г. ответчики подтвердили передачу денежных средств по сделке О.П. Байковой, на имя которой должником выданы нотариальные доверенности, также представленные в материалы дела, в т.ч. с полномочием на осуществление расчетов по сделкам купли-продажи долей в уставном капитале Общества, что в совокупности (соответствие цены сделки рыночной и наличие доказательств оплаты), по мнению суда, исключает вывод о причинении вреда кредиторам в ее результате, при том, что непередача в конкурсную массу указанных денежных средств со стороны должника не является основанием для возложения ответственности на ответчиков и не свидетельствует о мнимости сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюСогласно учредительному договору от 20.07.2005 размер уставного капитала ООО "Леспром" составил 10000 руб. На основании кассовых ордеров и квитанций N 258 от 11.08.2005, N 257 от 11.08.2005, N N 256, 255, 257 от 11.08.2005 в качестве взноса в уставный капитал ООО "Леспром" внесена сумма 10000 руб. При этом оплата стоимости долей за Снежную Н.В., Мукоед А.А., Ковалева В.В., Маслич Н.В. внесена Черных А.Г., действовавшего на основании нотариальной доверенности от 28.07.2005, выданной Снежной Н.В. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2008 по делу N А04-6184/2006 с участием истцов и ответчиков, а также подтверждается имеющимся в деле письмом Благовещенского филиала ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" N 02-02 от 17.10.2006.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Давно забытыми организационно-правовыми формами являются хозяйственные товарищества, правовое регулирование которых содержится только в ГК РФ. Участники полного товарищества в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 69 ГК РФ). Учредителями (участниками) могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. При этом следует отметить ограничение относительно того, что лицо может быть полным товарищем только одного хозяйственного общества. В отличие от хозяйственных обществ полные товарищества управляются по общему согласию его участников. В процессе выработки решений каждый товарищ имеет один голос, если иное не определено учредительным договором. Органы управления юридического лица не образуются. Причина договорной конструкции управления заключается в цели создания такой организационно-правовой формы для совместной предпринимательской деятельности самих товарищей. При ведении дел товарищества полный товарищ вправе действовать от имени товарищества без какой-либо доверенности.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Давно забытыми организационно-правовыми формами являются хозяйственные товарищества, правовое регулирование которых содержится только в ГК РФ. Участники полного товарищества в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом (п. 1 ст. 69 ГК РФ). Учредителями (участниками) могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. При этом следует отметить ограничение относительно того, что лицо может быть полным товарищем только одного хозяйственного общества. В отличие от хозяйственных обществ полные товарищества управляются по общему согласию его участников. В процессе выработки решений каждый товарищ имеет один голос, если иное не определено учредительным договором. Органы управления юридического лица не образуются. Причина договорной конструкции управления заключается в цели создания такой организационно-правовой формы для совместной предпринимательской деятельности самих товарищей. При ведении дел товарищества полный товарищ вправе действовать от имени товарищества без какой-либо доверенности.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>10.07.2019 между финансовым управляющим С.Е-ой.В. (продавец), действующей от имени М.К.В. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43010/2015 от 10.12.2018 и С.Е-ей.В. (покупатель), действующей от имени А.Н.И. на основании доверенности, заключен договор купли-продажи, согласно которому финансовый управляющий передает покупателю: принадлежащую должнику-М.К.В. 50% доли, соучредителю М.Н.В. 50% доли в уставном капитале общества, в общем размере 100%, а покупатель обязуется уплатить за них предусмотренную настоящим договором денежную сумму. Договор удостоверен нотариусом К.Т.М.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>10.07.2019 между финансовым управляющим С.Е-ой.В. (продавец), действующей от имени М.К.В. на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43010/2015 от 10.12.2018 и С.Е-ей.В. (покупатель), действующей от имени А.Н.И. на основании доверенности, заключен договор купли-продажи, согласно которому финансовый управляющий передает покупателю: принадлежащую должнику-М.К.В. 50% доли, соучредителю М.Н.В. 50% доли в уставном капитале общества, в общем размере 100%, а покупатель обязуется уплатить за них предусмотренную настоящим договором денежную сумму. Договор удостоверен нотариусом К.Т.М.
<Письмо> ФНС России от 30.03.2017 N ГД-4-14/5914@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Регистрирующим органом 26.10.2015 вынесено решение N 38177А об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании с указанием следующих причин: отсутствует документ об уплате государственной пошлины (в представленном документе плательщиком указано иное лицо), решение от 13.10.2015 N 1 не содержит сведений о размере и номинальной стоимости доли единственного учредителя, порядке и сроках оплаты уставного капитала общества.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Регистрирующим органом 26.10.2015 вынесено решение N 38177А об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании с указанием следующих причин: отсутствует документ об уплате государственной пошлины (в представленном документе плательщиком указано иное лицо), решение от 13.10.2015 N 1 не содержит сведений о размере и номинальной стоимости доли единственного учредителя, порядке и сроках оплаты уставного капитала общества.