7.30 коап малозначительность
Подборка наиболее важных документов по запросу 7.30 коап малозначительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Должностное лицо (Организация) обжалует привлечение к ответственности за нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2024)судом установлено, что деяние не повлекло негативных последствий, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, учтена степень вины правонарушителя и иные фактические обстоятельства дела, что позволяет отнести правонарушение к малозначительным
(КонсультантПлюс, 2024)судом установлено, что деяние не повлекло негативных последствий, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, учтена степень вины правонарушителя и иные фактические обстоятельства дела, что позволяет отнести правонарушение к малозначительным
Решение Свердловского областного суда от 30.03.2022 по делу N 72-407/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.
Решение: Отказано.Оснований для признания правонарушения малозначительным, и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о малозначительности совершенного О. правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка осуществления госзакупок.
Решение: Отказано.Оснований для признания правонарушения малозначительным, и применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о малозначительности совершенного О. правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность членов комиссии по осуществлению закупок за принимаемые решения
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)При таких обстоятельствах действия члена комиссии уполномоченного учреждения формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, но характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, что свидетельствует о малозначительности правонарушения <6>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 6)При таких обстоятельствах действия члена комиссии уполномоченного учреждения формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, но характер совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, что свидетельствует о малозначительности правонарушения <6>.
Статья: Квалификация административного правонарушения как малозначительного при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд
(Сергеева Э.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)Безусловно, если виновное лицо желало причинить существенный вред сфере размещения информации о закупке, но по объективным причинам не достигло этой цели, то деяние также не может считаться малозначительным. Однако в ситуации привлечения к административной ответственности, например, по части 1 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение сроков опубликования или размещения в официальном печатном издании, на официальном сайте в сети Интернет в информации о размещении закупки будет установлено, что виновное лицо такую информацию не разместило в срок, но его действия не повлекли возникновение существенной угрозы охраняемым общественным интересам, и это правонарушение совершено по неосторожности, то его возможно признать малозначительным.
(Сергеева Э.В.)
("Административное право и процесс", 2019, N 12)Безусловно, если виновное лицо желало причинить существенный вред сфере размещения информации о закупке, но по объективным причинам не достигло этой цели, то деяние также не может считаться малозначительным. Однако в ситуации привлечения к административной ответственности, например, по части 1 статьи 7.30 КоАП РФ за нарушение сроков опубликования или размещения в официальном печатном издании, на официальном сайте в сети Интернет в информации о размещении закупки будет установлено, что виновное лицо такую информацию не разместило в срок, но его действия не повлекли возникновение существенной угрозы охраняемым общественным интересам, и это правонарушение совершено по неосторожности, то его возможно признать малозначительным.
Нормативные акты
Постановление Вологодского УФАС России от 15.03.2023 по делу N 035/04/7.30-167/2023(04-13/55-23)
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Вынесено предупреждение.Следовательно, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного должностным лицом.
Нарушение: ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления госзакупок).
Решение: Вынесено предупреждение.Следовательно, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного должностным лицом.
Постановление ФАС России от 06.05.2014 по делу N АК-33/14
"О наложении штрафа по делу об административных правонарушениях"
(Извлечение)Вина Оператора электронной площадки в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 7.30 КоАП, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
"О наложении штрафа по делу об административных правонарушениях"
(Извлечение)Вина Оператора электронной площадки в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 7.30 КоАП, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.