Доверенность Казахстан
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность Казахстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ликвидации компании с иностранным участием
(Нефедова М., Макарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 16)Легализованные или апостилированные документы из недружественных стран (решения иностранного участника о ликвидации, доверенности, выписки из торговых реестров) не могут быть отправлены в РФ обычными почтовыми или курьерскими службами (DHL, FedEx, UPS отказались от приема в адрес России). Остаются только:
(Нефедова М., Макарова Д.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 16)Легализованные или апостилированные документы из недружественных стран (решения иностранного участника о ликвидации, доверенности, выписки из торговых реестров) не могут быть отправлены в РФ обычными почтовыми или курьерскими службами (DHL, FedEx, UPS отказались от приема в адрес России). Остаются только:
Статья: Права пациентов по договору возмездного оказания медицинских услуг: некоторые аспекты
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)7. Павлов А.В. Врачебная тайна в Республике Казахстан и в Российской Федерации: выборочный сравнительный анализ законодательства / А.В. Павлов // Медицинское право. 2019. N 6. С. 49 - 54.
(Вакулина Г.А.)
("Медицинское право", 2021, N 5)7. Павлов А.В. Врачебная тайна в Республике Казахстан и в Российской Федерации: выборочный сравнительный анализ законодательства / А.В. Павлов // Медицинское право. 2019. N 6. С. 49 - 54.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от 27.06.2017 по форме N Р11001 в листе "В" - "Сведения об учредителе - физическом лице" и листе "Е" - "Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица" отсутствует ИНН заявителя.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от 27.06.2017 по форме N Р11001 в листе "В" - "Сведения об учредителе - физическом лице" и листе "Е" - "Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица" отсутствует ИНН заявителя.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области"Следует отметить, что в мире не так много стран, которые используют институт досрочного голосования. Помимо ряда постсоветских государств досрочное голосование существует в Португалии, Испании и Канаде. В то же время национальное избирательное законодательство Азербайджана, Армении, Бельгии, Бразилии, Италии, Казахстана и Молдовы не допускает не только возможность досрочного голосования, но и каких-либо иных альтернативных форм дистанционного голосования (по почте, по доверенности и пр.).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области"Следует отметить, что в мире не так много стран, которые используют институт досрочного голосования. Помимо ряда постсоветских государств досрочное голосование существует в Португалии, Испании и Канаде. В то же время национальное избирательное законодательство Азербайджана, Армении, Бельгии, Бразилии, Италии, Казахстана и Молдовы не допускает не только возможность досрочного голосования, но и каких-либо иных альтернативных форм дистанционного голосования (по почте, по доверенности и пр.).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Привлечем внимание к тому факту, что подобная дилемма закреплена не только в законодательстве ряда стран Европы, но и, к примеру, и в корпоративном праве наших азиатских соседей. Так, в соответствии со ст. 33 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 г. N 415-II "Об акционерных обществах" "органами общества являются: 1) высший орган - общее собрание акционеров (в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, - данный акционер); 2) орган управления - совет директоров; 3) исполнительный орган - коллегиальный орган или лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа, название которого определяется уставом общества... 4) иные органы в соответствии с настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан и (или) уставом общества" <1>.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Привлечем внимание к тому факту, что подобная дилемма закреплена не только в законодательстве ряда стран Европы, но и, к примеру, и в корпоративном праве наших азиатских соседей. Так, в соответствии со ст. 33 Закона Республики Казахстан от 13 мая 2003 г. N 415-II "Об акционерных обществах" "органами общества являются: 1) высший орган - общее собрание акционеров (в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, - данный акционер); 2) орган управления - совет директоров; 3) исполнительный орган - коллегиальный орган или лицо, единолично осуществляющее функции исполнительного органа, название которого определяется уставом общества... 4) иные органы в соответствии с настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Республики Казахстан и (или) уставом общества" <1>.
Вопрос: Есть ли особенности в выплате суточных при командировке в Казахстан?
(Консультация эксперта, 2026)В случае если работник отправляется в Казахстан на служебном или личном транспорте, а также на транспорте третьих лиц (по доверенности), по нашему мнению, можно учитывать п. 6 Положения N 501, а также нормы Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812, касающиеся работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных государственных учреждений, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
(Консультация эксперта, 2026)В случае если работник отправляется в Казахстан на служебном или личном транспорте, а также на транспорте третьих лиц (по доверенности), по нашему мнению, можно учитывать п. 6 Положения N 501, а также нормы Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 N 812, касающиеся работников, заключивших трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работников государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных государственных учреждений, военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Статья: Доверенность как единство доверия и верности и практические вопросы, связанные с ее нотариальным удостоверением
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)В ряде стран доверенность называется документом. Так, Гражданский кодекс Республики Казахстан в пункте 1 статьи 167 закрепляет, что доверенностью признается документ, составленный в целях удостоверения полномочий, предоставленных представляемым одному или нескольким представителям <26>. Аналогично документом называет доверенность Гражданский кодекс Республики Молдова в пункте 1 статьи 374 <27>.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 8)В ряде стран доверенность называется документом. Так, Гражданский кодекс Республики Казахстан в пункте 1 статьи 167 закрепляет, что доверенностью признается документ, составленный в целях удостоверения полномочий, предоставленных представляемым одному или нескольким представителям <26>. Аналогично документом называет доверенность Гражданский кодекс Республики Молдова в пункте 1 статьи 374 <27>.
Вопрос: Правомерно ли выдать трудовую книжку по доверенности третьему лицу и в каком порядке?
(Консультация эксперта, 2026)Российской Федерацией ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), в п. 1 ст. 12 которой указывается, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Конвенция действует в отношениях между РФ и Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Арменией, Киргизией, Азербайджаном (Федеральный закон от 30.12.2021 N 452-ФЗ, Информация МИД России от 30.05.2023).
(Консультация эксперта, 2026)Российской Федерацией ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), в п. 1 ст. 12 которой указывается, что документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения. Конвенция действует в отношениях между РФ и Белоруссией, Узбекистаном, Казахстаном, Таджикистаном, Арменией, Киргизией, Азербайджаном (Федеральный закон от 30.12.2021 N 452-ФЗ, Информация МИД России от 30.05.2023).
Статья: Почему опасно покупать квартиры, которые в собственности менее трех лет
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Так, например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2024 по делу N 33-8194/2024 <1> оставило требования ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что П. обратился в суд с иском к В.Ю., Я. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 П., действующий через представителя В.Ю. по доверенности, удостоверенной В.Н., нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, и Я. заключили договор купли-продажи квартиры. Данный договор является недействительным, поскольку при оформлении доверенности на право заключения договора купли-продажи квартиры, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдает хроническим алкоголизмом. В декабре 2022 г. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, с 05.01.2023 по 13.01.2023 проходил лечение в Алтайском краевом наркологическом диспансере, у него отсутствовала связь. После уехал в Казахстан к родителям, вернулся 19.01.2023 и от сестры З.Н. узнал, что его квартира продана. Истец не подписывал у нотариуса доверенностей, поскольку он не помнит этого момента. Помнит, что вместе с В.Ю. ездил на такси 29.12.2022 в нотариальные конторы, в двух им отказали в совершении нотариальных действий по причине его сильного опьянения. Доверенность выдана незаконно, поэтому недействительна, в связи с чем В.Ю. не была уполномочена на заключение договора купли-продажи квартиры. Кроме того, В.Ю. неправомерно завладела банковской картой истца, используя которую в период с 05.01.2023 по 19.01.2023 неоднократно снимала и присваивала себе денежные средства, в том числе 1 290 000 руб., переведенные истцу в связи с продажей квартиры, присвоила денежные средства в размере 294 256 руб., уплаченные ответчиком Я. Признавая договор купли-продажи квартиры недействительным, суд возвратил квартиру в собственность истца, но не взыскал денежные средства, в то время как материалами дела подтверждается передача денежных средств истцу. Проанализировав нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на заполнение документов по выдаче доверенности лично П., а также его личное присутствие и разговор с нотариусом, в юридически значимый период 29.12.2022 он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с нахождением в длительном запое, в связи с чем признал недействительной нотариальную доверенность, выданную на имя В.Ю.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Так, например, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2024 по делу N 33-8194/2024 <1> оставило требования ответчика без удовлетворения. В ходе рассмотрения дела было установлено, что П. обратился в суд с иском к В.Ю., Я. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 13.01.2023 П., действующий через представителя В.Ю. по доверенности, удостоверенной В.Н., нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, и Я. заключили договор купли-продажи квартиры. Данный договор является недействительным, поскольку при оформлении доверенности на право заключения договора купли-продажи квартиры, он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, так как страдает хроническим алкоголизмом. В декабре 2022 г. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, с 05.01.2023 по 13.01.2023 проходил лечение в Алтайском краевом наркологическом диспансере, у него отсутствовала связь. После уехал в Казахстан к родителям, вернулся 19.01.2023 и от сестры З.Н. узнал, что его квартира продана. Истец не подписывал у нотариуса доверенностей, поскольку он не помнит этого момента. Помнит, что вместе с В.Ю. ездил на такси 29.12.2022 в нотариальные конторы, в двух им отказали в совершении нотариальных действий по причине его сильного опьянения. Доверенность выдана незаконно, поэтому недействительна, в связи с чем В.Ю. не была уполномочена на заключение договора купли-продажи квартиры. Кроме того, В.Ю. неправомерно завладела банковской картой истца, используя которую в период с 05.01.2023 по 19.01.2023 неоднократно снимала и присваивала себе денежные средства, в том числе 1 290 000 руб., переведенные истцу в связи с продажей квартиры, присвоила денежные средства в размере 294 256 руб., уплаченные ответчиком Я. Признавая договор купли-продажи квартиры недействительным, суд возвратил квартиру в собственность истца, но не взыскал денежные средства, в то время как материалами дела подтверждается передача денежных средств истцу. Проанализировав нормы права и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на заполнение документов по выдаче доверенности лично П., а также его личное присутствие и разговор с нотариусом, в юридически значимый период 29.12.2022 он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в связи с нахождением в длительном запое, в связи с чем признал недействительной нотариальную доверенность, выданную на имя В.Ю.
Статья: Актуальные вопросы обеспечения мер безопасности в миграционной сфере
(Комиссаров Е.В., Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2022, N 1)- въезд в Россию из страны гражданства или пребывания не напрямую, а транзитом через территории нескольких государств. Из стран Ближнего и Среднего Востока через республики Средней и Центральной Азии, из африканских государств через Азербайджан или Казахстан;
(Комиссаров Е.В., Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2022, N 1)- въезд в Россию из страны гражданства или пребывания не напрямую, а транзитом через территории нескольких государств. Из стран Ближнего и Среднего Востока через республики Средней и Центральной Азии, из африканских государств через Азербайджан или Казахстан;
Статья: Дистанционные сделки в современном нотариате: зарубежный и отечественный опыт
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Помимо внедрения в нотариальную практику процедуры установления тождественности документов, в Казахстане разрабатывается сервис "Личный кабинет нотариуса", с помощью которого люди смогут не только записываться на прием к нотариусу, но и, например, самостоятельно подавать заявления о принятии наследства, отказе от него, формировать пакет документов для совершения исполнительной подписи, обеспечения доказательств и т.п. Более того, в ближайшее время планируется реализация проекта, который сделает возможным дистанционное оформление доверенности. Для того чтобы оформить доверенность удаленно, клиент должен будет авторизоваться в своем личном кабинете через ЭЦП или систему распознавания лица, представить данные о потенциальном поверенном и подписать свой запрос электронной подписью. Нотариус, получив уведомление о сформированной заявке, связывается с человеком для уточнения деталей документа (полномочий поверенного, срока действия доверенности). Затем на основании полученных данных создается проект доверенности, который, в свою очередь, должен быть одобрен клиентом. Если проект соответствует запросу обратившегося к нотариусу, нотариальное действие оплачивается клиентом, и нотариус подписывает доверенность своей ЭЦП. Документ сохраняется в электронном реестре нотариальных действий, а в личном кабинете клиента появляется уведомление, что действие совершено (документу также присваивается уникальный QR-код). Предварительно скачанную доверенность можно направлять поверенному.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)Помимо внедрения в нотариальную практику процедуры установления тождественности документов, в Казахстане разрабатывается сервис "Личный кабинет нотариуса", с помощью которого люди смогут не только записываться на прием к нотариусу, но и, например, самостоятельно подавать заявления о принятии наследства, отказе от него, формировать пакет документов для совершения исполнительной подписи, обеспечения доказательств и т.п. Более того, в ближайшее время планируется реализация проекта, который сделает возможным дистанционное оформление доверенности. Для того чтобы оформить доверенность удаленно, клиент должен будет авторизоваться в своем личном кабинете через ЭЦП или систему распознавания лица, представить данные о потенциальном поверенном и подписать свой запрос электронной подписью. Нотариус, получив уведомление о сформированной заявке, связывается с человеком для уточнения деталей документа (полномочий поверенного, срока действия доверенности). Затем на основании полученных данных создается проект доверенности, который, в свою очередь, должен быть одобрен клиентом. Если проект соответствует запросу обратившегося к нотариусу, нотариальное действие оплачивается клиентом, и нотариус подписывает доверенность своей ЭЦП. Документ сохраняется в электронном реестре нотариальных действий, а в личном кабинете клиента появляется уведомление, что действие совершено (документу также присваивается уникальный QR-код). Предварительно скачанную доверенность можно направлять поверенному.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Представляется целесообразной унификация коллизионных норм в рамках ЕАЭС. Модельный гражданский кодекс для стран СНГ <1> в этой части не соответствует современным тенденциям коллизионного регулирования представительства, предусматривая коллизионную привязку к праву страны места выдачи доверенности для определения статута внешних отношений представительства, который, в свою очередь, ограничен формой и сроком действия доверенности. В целом аналогичные нормы содержит и законодательство стран СНГ (в том числе одновременно являющихся членами ЕАЭС). Эта норма воспроизведена в гражданском законодательстве Армении (ст. 1282) <2>, Белоруссии (ст. 1117) <3>, Казахстана (ст. 1105) <4>, Киргизии (ст. 1191) <5>, Таджикистана (ст. 1211) <6>, Узбекистана (ст. 1182) <7>. Аналогичная норма закреплена в ст. 40 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <8> и ст. 43 Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. <9>. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <10> была закреплена в ст. 1217 Гражданского кодекса РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Однако она имеет ряд недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; место выдачи доверенности не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности. В Модельном гражданском кодексе для стран СНГ отсутствует порядок определения применимого права к содержанию доверенности, допустимости выдачи доверенности в порядке передоверия, последствиям совершения сделки при отсутствии или превышении полномочий и т.д. <11>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Представляется целесообразной унификация коллизионных норм в рамках ЕАЭС. Модельный гражданский кодекс для стран СНГ <1> в этой части не соответствует современным тенденциям коллизионного регулирования представительства, предусматривая коллизионную привязку к праву страны места выдачи доверенности для определения статута внешних отношений представительства, который, в свою очередь, ограничен формой и сроком действия доверенности. В целом аналогичные нормы содержит и законодательство стран СНГ (в том числе одновременно являющихся членами ЕАЭС). Эта норма воспроизведена в гражданском законодательстве Армении (ст. 1282) <2>, Белоруссии (ст. 1117) <3>, Казахстана (ст. 1105) <4>, Киргизии (ст. 1191) <5>, Таджикистана (ст. 1211) <6>, Узбекистана (ст. 1182) <7>. Аналогичная норма закреплена в ст. 40 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. <8> и ст. 43 Кишиневской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. <9>. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <10> была закреплена в ст. 1217 Гражданского кодекса РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Однако она имеет ряд недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; место выдачи доверенности не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности. В Модельном гражданском кодексе для стран СНГ отсутствует порядок определения применимого права к содержанию доверенности, допустимости выдачи доверенности в порядке передоверия, последствиям совершения сделки при отсутствии или превышении полномочий и т.д. <11>.