Доверенность на ремонт автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на ремонт автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства безвозмездного устранения недостатков автомобиля Ответчиком: копии требования на безвозмездное устранение недостатка/гарантийного заказ-наряда/акта выполненных работ к заказ-наряду/истории обслуживания автомобиля/акта приема-передачи автомобиля после ремонта/других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)2. Доказательства безвозмездного устранения недостатков автомобиля Ответчиком: копии требования на безвозмездное устранение недостатка/гарантийного заказ-наряда/акта выполненных работ к заказ-наряду/истории обслуживания автомобиля/акта приема-передачи автомобиля после ремонта/других документов.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, информация, представленная им в подтверждение закупок запчастей у ИП, содержит данные о госрегистрации транспортных средств и спецтехники, но не подкреплена другими документами, такими как акты на списание, дефектные ведомости и др. Отсутствуют документы, подтверждающие доставку ТМЦ от спорных контрагентов, качество продукции и использование транспорта для доставки техники до места ремонта. Нет информации о маршрутах, рейсах, марках и номерах автомобилей, о перевозимых грузах.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, информация, представленная им в подтверждение закупок запчастей у ИП, содержит данные о госрегистрации транспортных средств и спецтехники, но не подкреплена другими документами, такими как акты на списание, дефектные ведомости и др. Отсутствуют документы, подтверждающие доставку ТМЦ от спорных контрагентов, качество продукции и использование транспорта для доставки техники до места ремонта. Нет информации о маршрутах, рейсах, марках и номерах автомобилей, о перевозимых грузах.
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2023 по делу N 33-7082/2023 (УИД 23RS0047-01-2020-001013-72)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него возникло право требования страхового возмещения согласно договору ОСАГО в пределах лимита страхования гражданской ответственности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.В апелляционной жалобе представитель Т. по доверенности М.В.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы, выполненное с нарушением Положений "Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Одновременно заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него возникло право требования страхового возмещения согласно договору ОСАГО в пределах лимита страхования гражданской ответственности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.В апелляционной жалобе представитель Т. по доверенности М.В.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта заключение судебной экспертизы, выполненное с нарушением Положений "Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Одновременно заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.07.2023 N 33-1668/2023 (УИД 01RS0004-01-2022-006278-39)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства в ДТП обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности ФИО15 поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной трассолого-автотехнической экспертизы транспортного средства BMW 650I г/н N для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021 г., а также стоимости восстановительного ремонта ТС получившего механические повреждения в ДТП произошедшего 29.12.2021 г., полагая что экспертное заключение ООО "Ф1 Ассистанс" от 10.06.2022 г. N У-22-57375/3020-004 ФИО3 имеет существенные нарушения, и не может быть принято в качестве допустимого доказательства, предоставив в обоснование своих исковых требований рецензию, выполненную ООО "Агентство независимой оценки и недвижимости" на заключение эксперта ООО "Ф1 Ассистанс".
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства в ДТП обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности ФИО15 поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной трассолого-автотехнической экспертизы транспортного средства BMW 650I г/н N для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2021 г., а также стоимости восстановительного ремонта ТС получившего механические повреждения в ДТП произошедшего 29.12.2021 г., полагая что экспертное заключение ООО "Ф1 Ассистанс" от 10.06.2022 г. N У-22-57375/3020-004 ФИО3 имеет существенные нарушения, и не может быть принято в качестве допустимого доказательства, предоставив в обоснование своих исковых требований рецензию, выполненную ООО "Агентство независимой оценки и недвижимости" на заключение эксперта ООО "Ф1 Ассистанс".
Статья: Принцип добросовестности в гражданском праве Российской Федерации
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)10 ноября 2017 г. Грянкин А.С. передал автомобиль с паспортом транспортного средства сыну Грянкину Д.А., для того чтобы тот отвез автомобиль в ремонт. Доверенности на продажу транспортного средства Грянкин А.С. сыну не выдавал. Однако последний без законных на то оснований продал автомобиль Аверину В.Н.
(Могилевский П.С.)
("Гражданское право", 2023, N 6)10 ноября 2017 г. Грянкин А.С. передал автомобиль с паспортом транспортного средства сыну Грянкину Д.А., для того чтобы тот отвез автомобиль в ремонт. Доверенности на продажу транспортного средства Грянкин А.С. сыну не выдавал. Однако последний без законных на то оснований продал автомобиль Аверину В.Н.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Статья: Компенсация за использование автомобиля. Когда может возникнуть спор из-за НДФЛ?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Сумма компенсации складывается из нескольких факторов: траты работника на обслуживание автомобиля, такие как оплата топлива, ремонт и другие подобные расходы. Из этого можно сделать простой вывод: если сотрудник и предприятие договорились о выплате первому компенсации, то, следовательно, других выплат на обслуживание автомобиля можно уже не делать.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Сумма компенсации складывается из нескольких факторов: траты работника на обслуживание автомобиля, такие как оплата топлива, ремонт и другие подобные расходы. Из этого можно сделать простой вывод: если сотрудник и предприятие договорились о выплате первому компенсации, то, следовательно, других выплат на обслуживание автомобиля можно уже не делать.
Ситуация: Какие фактические расходы исполнителя оплачиваются потребителем при отказе от договора возмездного оказания услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К таким расходам, в частности, могут относиться следующие расходы: на приобретение необходимых для оказания услуги материалов (например, автозапчастей для ремонта автомобиля или ткани для пошива одежды); на оплату проживания в отеле, авиабилетов, трансфера, страхования; на оформление доверенностей и иных документов; на уплату задатка в качестве обеспечения исполнения обязательства потребителя и др.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)К таким расходам, в частности, могут относиться следующие расходы: на приобретение необходимых для оказания услуги материалов (например, автозапчастей для ремонта автомобиля или ткани для пошива одежды); на оплату проживания в отеле, авиабилетов, трансфера, страхования; на оформление доверенностей и иных документов; на уплату задатка в качестве обеспечения исполнения обязательства потребителя и др.
Готовое решение: Как учесть затраты на ремонт автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)1 В случае повреждения в аварии арендованного автомобиля страховую выплату вправе получить собственник автомобиля, то есть арендодатель, если иное не предусмотрено договором или доверенностью. Но он может переадресовать получение выплаты арендатору либо возместить ему израсходованные на ремонт средства в сумме страхового возмещения, полученного от страховщика.
(КонсультантПлюс, 2026)1 В случае повреждения в аварии арендованного автомобиля страховую выплату вправе получить собственник автомобиля, то есть арендодатель, если иное не предусмотрено договором или доверенностью. Но он может переадресовать получение выплаты арендатору либо возместить ему израсходованные на ремонт средства в сумме страхового возмещения, полученного от страховщика.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (по риску "ОСАГО") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства пропуска Истцом срока исковой давности: копия уведомления Истца о признании заявленного события страховым случаем/копия направления на ремонт транспортного средства на СТОА/копия заявления Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности/копии других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)8. Доказательства пропуска Истцом срока исковой давности: копия уведомления Истца о признании заявленного события страховым случаем/копия направления на ремонт транспортного средства на СТОА/копия заявления Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности/копии других документов.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба имуществу Истца: копия заключения судебной автотехнической оценочной экспертизы/копия отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства/копии других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба имуществу Истца: копия заключения судебной автотехнической оценочной экспертизы/копия отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства/копии других документов.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.