Доставление в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Доставление в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По пути признания лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, субъектами ст. 313 УК РФ в случае их побега из, например, помещения дежурной части, изолятора временного содержания, специального транспортного средства, используемого для доставления указанных лиц в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, идет и судебная практика.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)По пути признания лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления, субъектами ст. 313 УК РФ в случае их побега из, например, помещения дежурной части, изолятора временного содержания, специального транспортного средства, используемого для доставления указанных лиц в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения, идет и судебная практика.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)1. Результаты изучения судебных решений в целом подтверждают гипотезу об экономической причине популярности видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. Так, едва ли не единственным основанием самостоятельного распоряжения судом о дистанционном участии подсудимого в судебном заседании является факт невозможности этапирования его в здание суда <14>. В некоторых случаях такое решение аргументируется ссылкой на необходимость соблюдения разумного срока судебного разбирательства <15>. Встречающиеся значительно реже решения в пользу непосредственного участия подсудимого с приостановлением судебного производства до появления фактической возможности доставления его в суд зачастую отменяются вышестоящими инстанциями с указанием на незаконность таких действий <16>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.1 "Мелкое хулиганство" КоАП РФ"Утверждение П. о незаконном нахождении сотрудников полиции во дворе его дома и как следствие незаконном доставлении его в отдел полиции, судом верно признаны необоснованными. Действия сотрудника полиции ФИО10 по доставлению в отдел полиции П., находившегося в нетрезвом состоянии и выражавшегося нецензурной бранью, соответствуют должностному регламенту, согласно которому в его обязанности входит защита общественного порядка и пресечение правонарушений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях В. состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у суда не имелось. Материалы уголовного дела содержат доказательства, в обоснованности которых убедился суд, указывающие на хищение в середине марта 2024 года имущества гр. ФИО7, признанного в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу и допрошенного в качестве такового, и не возражавшего на момент ознакомления с материалами уголовного дела против рассмотрения уголовного дела в рамках особого судопроизводства. Неявка потерпевшего в судебное заседание, с учетом принятых судом процессуальных мер по обеспечению его извещения и доставления в суд, не препятствовала рассмотрению уголовного дела в особом порядке по ходатайству В., и не свидетельствует о незаконности приговора.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что согласно описанным сторонами фактам, первая заявительница не могла избежать ее доставления сотрудниками милиции к следователю. Учитывая элемент принуждения в ее принудительном доставлении, Суд счел - она была лишена свободы для целей статьи 5 Конвенции (пункт 38 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что согласно описанным сторонами фактам, первая заявительница не могла избежать ее доставления сотрудниками милиции к следователю. Учитывая элемент принуждения в ее принудительном доставлении, Суд счел - она была лишена свободы для целей статьи 5 Конвенции (пункт 38 постановления).
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)32) осуществлять доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
(ред. от 25.04.2026)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026)32) осуществлять доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным (ч. 13 ст. 109 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным (ч. 13 ст. 109 УПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. Часть 13 комментируемой статьи допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, карантин в месте содержания под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть такое ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 108 УПК РФ. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)23. Часть 13 комментируемой статьи допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, карантин в месте содержания под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть такое ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 108 УПК РФ. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным <1>.
Статья: Войска национальной гвардии Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- доставление плавучих средств (судов) и орудий совершения административного правонарушения в соответствии с законодательством об административных правонарушениях;
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Доставление осуществляется в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в иное служебное помещение: служебное помещение охраны или в служебное помещение войск национальной гвардии Российской Федерации и т.д. Используемые для осуществления незаконной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море суда подлежат доставлению в порт Российской Федерации (иностранные суда - в один из портов Российской Федерации, открытых для захода иностранных судов).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Доставление осуществляется в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в иное служебное помещение: служебное помещение охраны или в служебное помещение войск национальной гвардии Российской Федерации и т.д. Используемые для осуществления незаконной деятельности во внутренних морских водах и территориальном море суда подлежат доставлению в порт Российской Федерации (иностранные суда - в один из портов Российской Федерации, открытых для захода иностранных судов).
Интервью: Нам нужно определиться с моделью уголовного процесса для его дальнейшего развития
("Закон", 2024, N 4)- В какой-то мере да, но в этом вопросе была интересная эволюция: первоначально дистанционная форма участия появилась в апелляции, в период, когда в силу неудачности одной из реформ 2013 года ВС РФ получил апелляционные полномочия и стал апелляционной инстанцией для судов субъектов РФ. В такой ситуации понятно, что если первая инстанция в Приморском крае, а апелляция в Москве, то никакие свидетели не доедут и никакого обвиняемого не привезут. Сейчас с ВС апелляционную функцию сняли, апелляция перенесена на региональный уровень, в апелляционные суды общей юрисдикции, поэтому географический фактор стал не столь значителен, как в 2013 - 2019 годах, но дистанционность осталась, стала привычной. Тут и кампанейщина, как всегда, играет большую роль, включаются экономические факторы. Но все-таки правосудие не та сфера, где мы должны жертвовать ценностями в угоду развития экономики. Поэтому в увлечении развитием цифровой экономики не надо доходить до абсурда. Граница между экономикой и правосудием должна быть четко проведена. Мы же видим и по конкретным делам, к чему это приводит. На практике есть дела, когда суд сначала признает невозможность доставления лица в суд, распоряжается о дистанционном участии, а затем при открытии судебного разбирательства администрация СИЗО рапортует, что обвиняемый по непонятным причинам не хочет выходить из камеры или плохо себя чувствует. Судья не имеет возможности проверить эти факты, лично выслушать обвиняемого, ведь он уже высказал позицию об объективной невозможности его доставления в суд, а к монитору обвиняемый не выходит. В такой ситуации дело фактически слушается заочно, что незаконно, поскольку такого основания для заочного рассмотрения нет, не говоря уже о том, что плохое самочувствие требует приостановления судебного разбирательства, поскольку больной человек не должен участвовать в нем ни очно, ни дистанционно. Хочется, чтобы высшие инстанции пресекли такую практику, но это, по сути, сведет на нет дистанционное участие без согласия самого подсудимого, что лучше, конечно, сделать на уровне закона, преодолев "цифровой радикализм" законодателя, нашедший отражение в Законе N 610-ФЗ.
("Закон", 2024, N 4)- В какой-то мере да, но в этом вопросе была интересная эволюция: первоначально дистанционная форма участия появилась в апелляции, в период, когда в силу неудачности одной из реформ 2013 года ВС РФ получил апелляционные полномочия и стал апелляционной инстанцией для судов субъектов РФ. В такой ситуации понятно, что если первая инстанция в Приморском крае, а апелляция в Москве, то никакие свидетели не доедут и никакого обвиняемого не привезут. Сейчас с ВС апелляционную функцию сняли, апелляция перенесена на региональный уровень, в апелляционные суды общей юрисдикции, поэтому географический фактор стал не столь значителен, как в 2013 - 2019 годах, но дистанционность осталась, стала привычной. Тут и кампанейщина, как всегда, играет большую роль, включаются экономические факторы. Но все-таки правосудие не та сфера, где мы должны жертвовать ценностями в угоду развития экономики. Поэтому в увлечении развитием цифровой экономики не надо доходить до абсурда. Граница между экономикой и правосудием должна быть четко проведена. Мы же видим и по конкретным делам, к чему это приводит. На практике есть дела, когда суд сначала признает невозможность доставления лица в суд, распоряжается о дистанционном участии, а затем при открытии судебного разбирательства администрация СИЗО рапортует, что обвиняемый по непонятным причинам не хочет выходить из камеры или плохо себя чувствует. Судья не имеет возможности проверить эти факты, лично выслушать обвиняемого, ведь он уже высказал позицию об объективной невозможности его доставления в суд, а к монитору обвиняемый не выходит. В такой ситуации дело фактически слушается заочно, что незаконно, поскольку такого основания для заочного рассмотрения нет, не говоря уже о том, что плохое самочувствие требует приостановления судебного разбирательства, поскольку больной человек не должен участвовать в нем ни очно, ни дистанционно. Хочется, чтобы высшие инстанции пресекли такую практику, но это, по сути, сведет на нет дистанционное участие без согласия самого подсудимого, что лучше, конечно, сделать на уровне закона, преодолев "цифровой радикализм" законодателя, нашедший отражение в Законе N 610-ФЗ.