Ветеран труда судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ветеран труда судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.06.2023 N 33-965/2023 по делу N 2-375/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным приказа в части отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", истец не имеет, наличие продолжительного трудового стажа является основанием для присвоения данного звания только для лиц, начавших трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в годы Великой Отечественной войны, к которым истец не относится.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что знак отличия "Ударник одиннадцатой пятилетки" является основанием для присвоения ей звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой инстанции и уже являлись предметом рассмотрения суда. Необоснованность доводов в названной части подробно мотивирована в оспариваемом решении суда, с учетом того, что критерием для признания лица ветераном труда с последующим предоставлением государственных мер социальной поддержки является не любое достижение в труде, а особые заслуги, отличия в труде и долголетний труд, отмеченный соответствующим ведомством, входящим в систему органов государственной власти. Вышеуказанными нормативными актами данная награда не отнесена к числу ведомственных, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда", вопреки доводам апелляционной жалобы.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным приказа в части отказа в присвоении звания "Ветеран труда", обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда", истец не имеет, наличие продолжительного трудового стажа является основанием для присвоения данного звания только для лиц, начавших трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в годы Великой Отечественной войны, к которым истец не относится.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца о том, что знак отличия "Ударник одиннадцатой пятилетки" является основанием для присвоения ей звания "Ветеран труда" аналогичны правовой позиции истца в суде первой инстанции и уже являлись предметом рассмотрения суда. Необоснованность доводов в названной части подробно мотивирована в оспариваемом решении суда, с учетом того, что критерием для признания лица ветераном труда с последующим предоставлением государственных мер социальной поддержки является не любое достижение в труде, а особые заслуги, отличия в труде и долголетний труд, отмеченный соответствующим ведомством, входящим в систему органов государственной власти. Вышеуказанными нормативными актами данная награда не отнесена к числу ведомственных, являющихся основанием для присвоения звания "Ветеран труда", вопреки доводам апелляционной жалобы.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 по делу N 88-13959/2023
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", но получил отказ в связи с тем, что имеющийся у него знак отличия не относится к числу ведомственных наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". С отказом не согласен.
Решение: Отказано.Проанализировав действующее законодательство, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, которым принято решение о награждении К., не относился к федеральным органам государственной власти, в систему органов государственного управления не входил, в связи с чем его награждение нагрудным значком "За добросовестный труд в потребительской кооперации России" не предоставляет ему право на присвоение звания "Ветеран труда".
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда".
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", но получил отказ в связи с тем, что имеющийся у него знак отличия не относится к числу ведомственных наград, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда". С отказом не согласен.
Решение: Отказано.Проанализировав действующее законодательство, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации, которым принято решение о награждении К., не относился к федеральным органам государственной власти, в систему органов государственного управления не входил, в связи с чем его награждение нагрудным значком "За добросовестный труд в потребительской кооперации России" не предоставляет ему право на присвоение звания "Ветеран труда".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие ведомственные знаки отличия дают право на присвоение звания "Ветеран труда"?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", относятся, например, медаль "За безупречную службу" и звание "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К наградам судебной системы и системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", относятся, например, медаль "За безупречную службу" и звание "Почетный работник судебной системы" (п. 2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 08.11.2016 N 221).
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Преимуществом специализированных судов Г.Х. Брафф считает, во-первых, снижение большой нагрузки судей судов общей юрисдикции, во-вторых, профессиональное рассмотрение дел судьями, обладающими знаниями в определенной сфере правоотношений, в-третьих, повышение эффективности правосудия в результате разделения труда, в-четвертых, устранение конфликтов внутри судебной системы ввиду единообразия в понимании и применении законов. В числе недостатков обозначены бюрократия, коррумпированность, предвзятость, умаляющие авторитет и престиж суда. С учетом всех преимуществ и недостатков автор предложил создать специализированный административный суд по делам ветеранов и по выплате пособий, а также полуспециализированный административный суд <11>.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Преимуществом специализированных судов Г.Х. Брафф считает, во-первых, снижение большой нагрузки судей судов общей юрисдикции, во-вторых, профессиональное рассмотрение дел судьями, обладающими знаниями в определенной сфере правоотношений, в-третьих, повышение эффективности правосудия в результате разделения труда, в-четвертых, устранение конфликтов внутри судебной системы ввиду единообразия в понимании и применении законов. В числе недостатков обозначены бюрократия, коррумпированность, предвзятость, умаляющие авторитет и престиж суда. С учетом всех преимуществ и недостатков автор предложил создать специализированный административный суд по делам ветеранов и по выплате пособий, а также полуспециализированный административный суд <11>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 120-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щукина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 22 Федерального закона "О ветеранах"По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их истолковании в его деле судебными органами кассационной и надзорной инстанций неправомерно ущемляют право на жилищно-коммунальные льготы не достигших общеустановленного пенсионного возраста ветеранов труда, получающих пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", что противоречит статьям 2, 7 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щукина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 22 Федерального закона "О ветеранах"По мнению заявителя, оспариваемые законоположения в их истолковании в его деле судебными органами кассационной и надзорной инстанций неправомерно ущемляют право на жилищно-коммунальные льготы не достигших общеустановленного пенсионного возраста ветеранов труда, получающих пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", что противоречит статьям 2, 7 (части 1 и 2), 18, 39 (часть 1), 46 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.