Дополнительное соглашение к договору поставки о возврате товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение к договору поставки о возврате товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из договора контрактации: Заготовитель хочет взыскать с Производителя предоплату в связи с тем, что Производитель не поставил сельскохозяйственную продукцию
(КонсультантПлюс, 2025)наличие договора контрактации (договором, дополнительным соглашением, графиком поставок продукции, актом согласования цены и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие договора контрактации (договором, дополнительным соглашением, графиком поставок продукции, актом согласования цены и т.п.)
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Поставщик хочет обязать Покупателя возвратить многооборотную тару
(КонсультантПлюс, 2025)наличие договора поставки (договором, дополнительными соглашениями к договору и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие договора поставки (договором, дополнительными соглашениями к договору и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как отразить возврат товара в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
(КонсультантПлюс, 2025)если после исполнения договора поставки на основании дополнительного соглашения покупателем осуществлен возврат нереализованного товара продавцу (п. 1 ст. 39 НК РФ, Письма Минфина России от 06.11.2018 N 03-03-06/1/79496, от 18.02.2013 N 03-03-06/1/4213).
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Может ли поставщик учесть расходы на обратный выкуп у покупателя нереализованной продукции с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что расходы налогоплательщика на выкуп продукции (хлеб и мучные изделия) с истекшим сроком годности экономически обоснованны. Он указал, что правовое регулирование обязывает поставщиков (производителей) утилизировать такую продукцию. Ее возврат предусмотрен дополнительными соглашениями к договорам поставки.
Может ли поставщик учесть расходы на обратный выкуп у покупателя нереализованной продукции с истекшим сроком годности
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу, что расходы налогоплательщика на выкуп продукции (хлеб и мучные изделия) с истекшим сроком годности экономически обоснованны. Он указал, что правовое регулирование обязывает поставщиков (производителей) утилизировать такую продукцию. Ее возврат предусмотрен дополнительными соглашениями к договорам поставки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (статья 203 ГК РФ), либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон и т.п.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда продавец признал допущенное им нарушение сроков исполнения обязательства и покупатель дал согласие на передачу товара с просрочкой (статья 203 ГК РФ), либо стороны изменили (продлили) срок передачи товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон и т.п.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 N 20-П
"По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Арбитражный суд Красноярского края решением от 20 декабря 2007 года отказал ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" в удовлетворении требования об отмене решения налогового органа, указав, в частности, что налогоплательщик не представил в числе документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, договор поручения по оплате за товар, заключенный покупателем товара непосредственно с лицом, фактически перечислившим денежные средства на счет продавца, и что копия дополнительного соглашения к договору поставки, предусматривающего возможность оплаты поставленного товара директором компании-покупателя, не является достаточным подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года апелляционная жалоба ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" на решение суда первой инстанции была возвращена. В кассационном порядке данное решение не пересматривалось. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора.
"По делу о проверке конституционности положения абзаца пятого подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"Арбитражный суд Красноярского края решением от 20 декабря 2007 года отказал ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" в удовлетворении требования об отмене решения налогового органа, указав, в частности, что налогоплательщик не представил в числе документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, договор поручения по оплате за товар, заключенный покупателем товара непосредственно с лицом, фактически перечислившим денежные средства на счет продавца, и что копия дополнительного соглашения к договору поставки, предусматривающего возможность оплаты поставленного товара директором компании-покупателя, не является достаточным подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 года апелляционная жалоба ООО "Лесоэкспортная компания АСВ" на решение суда первой инстанции была возвращена. В кассационном порядке данное решение не пересматривалось. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора.
Вопрос: При приемке выявлено, что у продовольственного товара истек срок годности, он не подлежит реализации. Направлено сообщение поставщику. Правомерно ли при отсутствии ответа поставщика утилизировать некачественный товар и предъявить поставщику расходы? Если да, то какой срок отсутствия ответа признается разумным?
(Консультация эксперта, 2025)При отсутствии таких условий в договоре поставки (дополнительном соглашении к нему) покупатель не вправе утилизировать некачественный продовольственный товар, это должен сделать его владелец - поставщик.
(Консультация эксперта, 2025)При отсутствии таких условий в договоре поставки (дополнительном соглашении к нему) покупатель не вправе утилизировать некачественный продовольственный товар, это должен сделать его владелец - поставщик.
Готовое решение: На основании каких первичных документов составляются корректировочные счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Это зависит от того, о чем договорились стороны. Так, например, если товар возвращается в связи с расторжением договора, то составьте соглашение о расторжении договора поставки. Если возврат связан с тем, что стороны согласовали уменьшение количества поставляемой продукции, когда это допускается (частично расторгли договор), оформите дополнительное соглашение об изменении договора поставки (соглашение о частичном расторжении).
(КонсультантПлюс, 2025)Это зависит от того, о чем договорились стороны. Так, например, если товар возвращается в связи с расторжением договора, то составьте соглашение о расторжении договора поставки. Если возврат связан с тем, что стороны согласовали уменьшение количества поставляемой продукции, когда это допускается (частично расторгли договор), оформите дополнительное соглашение об изменении договора поставки (соглашение о частичном расторжении).
Статья: (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<71> В рамках дела N А40-72905/2022 судами рассматривался вопрос о последствиях расторжения договора на поставку оборудования, попавшего под экспортные санкции, по спору между ООО "Талмер" против ООО "Делл". Стороны расторгли партнерский договор и дополнительные соглашения к нему в части поставки товаров, однако одна из сторон не вернула полученные денежные средства за непоставленное оборудование. Суд встал на сторону истца и обязал ответчика возместить средства, тем самым проведя реституцию в рамках контрактных обязательств.
(Старженецкий В.В., Багрова Я.А.)
("Закон", 2023, N 7)<71> В рамках дела N А40-72905/2022 судами рассматривался вопрос о последствиях расторжения договора на поставку оборудования, попавшего под экспортные санкции, по спору между ООО "Талмер" против ООО "Делл". Стороны расторгли партнерский договор и дополнительные соглашения к нему в части поставки товаров, однако одна из сторон не вернула полученные денежные средства за непоставленное оборудование. Суд встал на сторону истца и обязал ответчика возместить средства, тем самым проведя реституцию в рамках контрактных обязательств.
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2025)момент, с которого договор считается измененным. По общему правилу права и обязанности считаются измененными с момента заключения соглашения об изменении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Однако вы можете согласовать другой момент изменения. Например, можно указать, что условие в новой редакции начнет действовать через 10 дней после заключения соглашения или с 1-го числа определенного месяца. Или можно включить ретроактивную оговорку, которая позволит распространить действие условий из дополнительного соглашения на отношения сторон, возникшие до его заключения;
(КонсультантПлюс, 2025)момент, с которого договор считается измененным. По общему правилу права и обязанности считаются измененными с момента заключения соглашения об изменении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Однако вы можете согласовать другой момент изменения. Например, можно указать, что условие в новой редакции начнет действовать через 10 дней после заключения соглашения или с 1-го числа определенного месяца. Или можно включить ретроактивную оговорку, которая позволит распространить действие условий из дополнительного соглашения на отношения сторон, возникшие до его заключения;
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)Особого внимания заслуживает условие о возврате поставщику товаров, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, за исключением случаев, когда возврат таких товаров допускается или предусмотрен действующим законодательством. Фактически речь может идти как о возврате товаров, которые подлежат снятию с реализации в связи с истечением срока годности, так и о возврате товаров надлежащего качества, которые не пользуются спросом. Отправным моментом для судов при оценке соответствующих положений договора является их согласование сторонами, поскольку законодательно установленный запрет на включение в договор поставки спорного условия в порядке добровольного согласования отсутствует. В связи с этим судом было отмечено, что стороны в дополнительном соглашении поставили возникновение обязательства покупателя по оплате товара в зависимость от его реализации и предусмотрели право ответчика возвратить нереализованный товар (в том числе с истекшим сроком годности) без оплаты поставщику. Указанное условие согласовано участниками предпринимательской деятельности в соответствии с их волеизъявлением в установленном порядке при заключении спорного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ; в ходе подписания договора истец о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора не заявлял; доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении гражданско-правового договора поставщик был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, представлено не было. Сама по себе возможная убыточность сделки относится к рискам предпринимательской деятельности <19>, на что в свое время обращал внимание Конституционный Суд РФ. Им было отмечено, что судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, обладающих в сфере бизнеса самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу ее рискового характера существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Выявленные субъектами предпринимательства, для которых действующим законодательством установлен повышенный стандарт осмотрительности, деловые просчеты, не учтенные на стадии заключения договора, при его исполнении на определенных в нем условиях являются рисками предпринимательской деятельности <20>.
Статья: Надзор за исполнением законодательства о ценообразовании на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)По результатам проверки руководителю АО "Ч..." внесено представление об устранении нарушений закона. Представление прокурора рассмотрено, требования удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Во исполнение требований представления АО "Ч..." с заказчиком заключены дополнительные соглашения к договорам о возврате излишне полученных средств на общую сумму 5,5 млн руб., которые впоследствии исполнены.
(Хунафин И.Р.)
("Законность", 2023, N 3)По результатам проверки руководителю АО "Ч..." внесено представление об устранении нарушений закона. Представление прокурора рассмотрено, требования удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Во исполнение требований представления АО "Ч..." с заказчиком заключены дополнительные соглашения к договорам о возврате излишне полученных средств на общую сумму 5,5 млн руб., которые впоследствии исполнены.
Готовое решение: Остался неосвоенный аванс. Когда и как его можно перенести на другой договор
(КонсультантПлюс, 2025)в соответствии с дополнительным соглашением от 07.05.2025 об уменьшении количества поставляемого товара по договору поставки от 01.11.2024 N 15-п Сторона 2 обязана вернуть Стороне 1 аванс в размере 100 000 (сто тысяч) руб. не позднее 20.05.2025;
(КонсультантПлюс, 2025)в соответствии с дополнительным соглашением от 07.05.2025 об уменьшении количества поставляемого товара по договору поставки от 01.11.2024 N 15-п Сторона 2 обязана вернуть Стороне 1 аванс в размере 100 000 (сто тысяч) руб. не позднее 20.05.2025;
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Дополнительным соглашением от 02.02.2016 стороны согласовали изменение условий о наименовании и количестве товара, подлежащего поставке, его цене, сроках поставки, условий об ответственности. Из указанного соглашения следует, что поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не находившиеся в эксплуатации полувагоны универсальной модели 12-1303-01 в срок до 30.04.2016 в количестве 170 штук общей стоимостью 375,1 млн рублей со следующим порядком оплаты: 178,2 млн рублей уплачены ранее, 196,9 млн рублей подлежат уплате в течение 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Дополнительным соглашением от 02.02.2016 стороны согласовали изменение условий о наименовании и количестве товара, подлежащего поставке, его цене, сроках поставки, условий об ответственности. Из указанного соглашения следует, что поставщик обязался передать в собственность покупателя новые, не находившиеся в эксплуатации полувагоны универсальной модели 12-1303-01 в срок до 30.04.2016 в количестве 170 штук общей стоимостью 375,1 млн рублей со следующим порядком оплаты: 178,2 млн рублей уплачены ранее, 196,9 млн рублей подлежат уплате в течение 10 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
Статья: Бухгалтерский и налоговый учет возврата товаров
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 12)Встречается мнение, что если товар возвращается по условиям, которые закреплены в первоначальной редакции договора поставки, то надо отражать аннулирование сделки. А если тот же товар возвращается на основании дополнительного соглашения, которое было составлено уже после первоначальной продажи товара, то нужно отражать для целей налогообложения прибыли обратную реализацию. В обоснование такой позиции приводятся довольно старые письма Минфина, датированные 2018 г. и ранее <1>. Однако в более свежих письмах этого ведомства на тему возврата товаров подобных условий нет. Есть лишь отсылка на экономическую сущность договора <2>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 12)Встречается мнение, что если товар возвращается по условиям, которые закреплены в первоначальной редакции договора поставки, то надо отражать аннулирование сделки. А если тот же товар возвращается на основании дополнительного соглашения, которое было составлено уже после первоначальной продажи товара, то нужно отражать для целей налогообложения прибыли обратную реализацию. В обоснование такой позиции приводятся довольно старые письма Минфина, датированные 2018 г. и ранее <1>. Однако в более свежих письмах этого ведомства на тему возврата товаров подобных условий нет. Есть лишь отсылка на экономическую сущность договора <2>.
Статья: Три "популярные" ошибки в вычетах по НДС. В фокусе внимания - чек-лист
(Варламова В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В случае когда компания получила аванс под поставку товаров, она должна покупателю поставить товары, но покупатель должен ей по другому договору деньги. И только после подписания дополнительного соглашения о возврате аванса поставщик станет должен покупателю деньги и можно будет провести взаимозачет уже однородных требований при соблюдении иных условий, установленных ГК РФ.
(Варламова В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 45)В случае когда компания получила аванс под поставку товаров, она должна покупателю поставить товары, но покупатель должен ей по другому договору деньги. И только после подписания дополнительного соглашения о возврате аванса поставщик станет должен покупателю деньги и можно будет провести взаимозачет уже однородных требований при соблюдении иных условий, установленных ГК РФ.