Поставка товара силами поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Поставка товара силами поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Навязывание контрагенту невыгодных условий договора торговыми сетями
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)В то же время некоторые суды обращают внимание на правомерность включения подобного условия в договор только в случае, если возврат товаров допускается или предусмотрен законодательством. Со ссылкой на ст. 518 ГК РФ они отмечают, что возврат товара поставщику возможен только в случаях, когда поставлен товар ненадлежащего качества, а также если порча или утрата товарного вида продукции произошли по вине поставщика, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества, в силу чего в остальных случаях указание в условиях договора поставки возможности возврата товара по данным основаниям является нарушением требований Закона о торговле, поскольку создает дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров в торговые сети. На этом основании условия договора об обязанности поставщика произвести возврат не проданного по истечении определенного срока товара на условиях обратной реализации признаются недействительными и в отсутствие подтверждения фактов составления акта приемки и направления претензий по качеству поставленного товара доводы относительно трудностей в его реализации, в том числе по причине плохого товарного вида, не принимаются <21>.
(Батрова Т.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4)В то же время некоторые суды обращают внимание на правомерность включения подобного условия в договор только в случае, если возврат товаров допускается или предусмотрен законодательством. Со ссылкой на ст. 518 ГК РФ они отмечают, что возврат товара поставщику возможен только в случаях, когда поставлен товар ненадлежащего качества, а также если порча или утрата товарного вида продукции произошли по вине поставщика, вследствие поставки товаров ненадлежащего качества, в силу чего в остальных случаях указание в условиях договора поставки возможности возврата товара по данным основаниям является нарушением требований Закона о торговле, поскольку создает дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров в торговые сети. На этом основании условия договора об обязанности поставщика произвести возврат не проданного по истечении определенного срока товара на условиях обратной реализации признаются недействительными и в отсутствие подтверждения фактов составления акта приемки и направления претензий по качеству поставленного товара доводы относительно трудностей в его реализации, в том числе по причине плохого товарного вида, не принимаются <21>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в обоснование заявленных вычетов им были представлены УПД и договоры поставки. В оформлении УПД допущены единые ошибки. Из условий договоров следует, что поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя, а по договоренности сторон доставка возможна силами поставщиков. Вместе с тем документы, подтверждающие доставку товаров (транспортные накладные, путевые листы, товарно-сопроводительные документы, акты об оказании транспортных услуг и т.д.), не представлены.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, в обоснование заявленных вычетов им были представлены УПД и договоры поставки. В оформлении УПД допущены единые ошибки. Из условий договоров следует, что поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя, а по договоренности сторон доставка возможна силами поставщиков. Вместе с тем документы, подтверждающие доставку товаров (транспортные накладные, путевые листы, товарно-сопроводительные документы, акты об оказании транспортных услуг и т.д.), не представлены.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялась силами поставщика, однако у спорных контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялась силами поставщика, однако у спорных контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
Статья: Стандарты осмотрительного поведения при заключении сделок
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Если по условиям договора поставка товара осуществляется силами поставщика, необходимо запросить у последнего подтверждение такой возможности (договор, заключенный с транспортной компанией, унифицированную форму ОС-6 инвентарной карты учета объекта основных средств поставщика и пр.).
(Цыганков В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Если по условиям договора поставка товара осуществляется силами поставщика, необходимо запросить у последнего подтверждение такой возможности (договор, заключенный с транспортной компанией, унифицированную форму ОС-6 инвентарной карты учета объекта основных средств поставщика и пр.).
Статья: Поставка товара при выполнении работ. Сложности применения национального режима
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Ведь поставка товара, даже с проведением над ним работ силами поставщика, безусловно подпадает под "защитные меры", предусмотренные ПП РФ N 1875. А работы по умолчанию под действие этого Постановления не подпадают. Таким образом, мы можем иметь дело с двумя совершенно различными правилами проведения двух схожих закупок с идентичными целями.
(Казанцев Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 9)Ведь поставка товара, даже с проведением над ним работ силами поставщика, безусловно подпадает под "защитные меры", предусмотренные ПП РФ N 1875. А работы по умолчанию под действие этого Постановления не подпадают. Таким образом, мы можем иметь дело с двумя совершенно различными правилами проведения двух схожих закупок с идентичными целями.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялись силами поставщика, однако у спорного контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 11)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, по условиям договоров поставки отгрузка и поставка товара осуществлялись силами поставщика, однако у спорного контрагентов отсутствуют транспортные средства. Представленные обществом документы (УПД, договор аренды транспортного средства без экипажа, путевые листы, товарно-транспортные накладные и др.) не подтверждают реальности поставки, поскольку согласно выписке из журнала пропусков заявленные транспортные средства на территорию завода не въезжали. Кроме того, выявлена противоречивая информация в УПД и путевых листах, товарно-транспортных накладных.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Как мы уже выяснили, неправомерный отказ от него заказчика не был способен повлиять на силу договора. Однако в самом договоре мог быть установлен его срок действия и, соответственно, момент прекращения обязательств по контракту. Если исходить из того, что контракт в период рассмотрения спора все еще действовал, то возникает вопрос о правильности избранного поставщиком способа защиты нарушенных прав. Контракт мог быть исполнен, а следовательно, поставщик мог получить прибыль. Для защиты своих нарушенных прав поставщик вправе был предъявить иск на основании п. 4 ст. 514 ГК РФ. Эта норма устанавливает, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Как верно отмечает А.Г. Карапетов, из смысла данной нормы следует, что по сути покупатель вопреки условиям договора становится обязанным платить за товар, который он фактически не получил. Его право не платить из-за того, что поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара, блокируется в силу того, что неисполнение поставщиком своего обязательства было спровоцировано просрочкой кредитора, а именно незаконным непринятием предложенного товара <1>. Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 486 и п. 2 ст. 515 ГК РФ. Они согласуются с правилом, закрепленным в п. 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами, вместо предъявления иска о взыскании упущенной выгоды поставщик вправе был предъявить иск о взыскании стоимости товара, от получения которого уклоняется заказчик. Для этого необходимо доказать наличие необходимого товара у поставщика, так как в противном случае, отмечают суды, взыскание с покупателя стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар будет противоречить основным принципам гражданского законодательства <2>. Вывод верный, поскольку иначе может возникнуть ситуация, когда деньги за товар взысканы по решению суда, но сам товар не поставлен ввиду его отсутствия.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровЕсли договором не установлены условия доставки товара, то в силу нормы п. 1 ст. 510 ГК РФ поставщик вправе определить их по своему усмотрению. Иное может вытекать из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Однако данная норма детально не регулирует вопрос о распределении транспортных расходов, если поставщик сам определял условия доставки.