Доменное имя товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Доменное имя товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении обеспечительных мер по доменным спорам (при столкновении прав на товарный знак и доменное имя) в п. 160 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечается, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношении обеспечительных мер по доменным спорам (при столкновении прав на товарный знак и доменное имя) в п. 160 Постановления Пленума ВС РФ N 10 отмечается, что по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Более того, по мнению Верховного Суда РФ, в силу того, что правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения <1>.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Более того, по мнению Верховного Суда РФ, в силу того, что правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 5 "Обычаи" ГК РФ"Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 5 Гражданского кодекса обычай распространяется не только на сферу предпринимательской деятельности, а участниками споров, касающихся использования обозначений в сети Интернет, являются также лица, не участвующие в предпринимательской деятельности, злоупотребление правом на регистрацию и использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, может быть допущено и акт недобросовестной конкуренции осуществлен лицом, не являющимся непосредственным конкурентом на товарном рынке."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"158. Требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"158. Требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
Статья: Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Часть 2
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Все это возможно достичь с помощью внедрения регламентов по работе с интеллектуальной собственностью, что обеспечит правовое регулирование создания, регистрации, использования объектов ИС, порядок проверки прав на нематериальные объекты, в том числе мобильные приложения, сервисы, домены, товарные знаки, наименования и пр.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Все это возможно достичь с помощью внедрения регламентов по работе с интеллектуальной собственностью, что обеспечит правовое регулирование создания, регистрации, использования объектов ИС, порядок проверки прав на нематериальные объекты, в том числе мобильные приложения, сервисы, домены, товарные знаки, наименования и пр.
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В России такая деятельность возможна благодаря формальному применению закона, в котором доменное имя указано только как способ использования товарного знака. В этом случае должны быть соблюдены факторы однородности товаров/услуг на сайте под доменным именем и сходство обозначений. Ранняя дата регистрации имени, как правило, не имеет значения. Зарубежная практика, в частности американских судов и центров, рассматривающих споры по правилам UDRP, направлена не на установление факта нарушения исключительных прав на сайте под доменным именем, а на исследование добросовестности обоих участников спора. Подобный подход позволяет существенно расширить границы споров и минимизировать формализм при применении права. Хотя исследование добросовестности при разрешении доменных споров в России вторично, поскольку первичным является установление нарушения исключительных прав, узкий подход к понятию "обратный захват" видится неверным.
Статья: Исключение контрагента из ЕГРЮЛ, ошибочные выплаты и другие спорные случаи в налогообложении прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 3)Аналогичный вывод можно сделать из Постановления ФАС Московского округа от 15.12.2010 N КА-А40/15457-10 по делу N А40-145301/09-112-1144, из которого следует, что действующее законодательство РФ прямо не относит наименование веб-сайта (доменное имя) к товарным знакам, а также не ограничивает право выбора имени веб-сайта имеющимися у организации зарегистрированными товарными знаками или фирменным наименованием.
Статья: Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Использование домена и приобретение прав на него могут быть нарушением исключительных прав на товарный знак. Обычно истец должен доказать сходство домена с товарным знаком. Нельзя обойти вниманием и использование товарного знака в составе доменного имени сайта его правообладателя, а также использование обозначений, сходных до степени смешения, в составе доменного имени лица иного, нежели правообладатель товарного знака.
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Использование домена и приобретение прав на него могут быть нарушением исключительных прав на товарный знак. Обычно истец должен доказать сходство домена с товарным знаком. Нельзя обойти вниманием и использование товарного знака в составе доменного имени сайта его правообладателя, а также использование обозначений, сходных до степени смешения, в составе доменного имени лица иного, нежели правообладатель товарного знака.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Верховный Суд РФ указал, когда можно принять уточнения
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.3. Верховный Суд РФ указал, когда можно принять уточнения
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См.: Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права // Информационное право. 2010. N 2; Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. С. 28 и след.; Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002; Он же. Право в сфере Интернета. М., 2004. С. 58; Проблемы правового регулирования доменных имен в гражданском законодательстве // Вестник гражданского права. 2006. N 2. С. 28 и след.; Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002. С. 162 - 165; Новикова Н.А. К вопросу о понятии доменного имени // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 246; Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7; Серго А. О некоторых подходах к правовому регулированию доменного имени // Информационное право. 2005. N 1; Доменные имена как средство индивидуализации // Хозяйство и право. 2011. N 5. С. 96; и др.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> См.: Азаров М.С. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права // Информационное право. 2010. N 2; Бобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, 2013. С. 28 и след.; Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002; Он же. Право в сфере Интернета. М., 2004. С. 58; Проблемы правового регулирования доменных имен в гражданском законодательстве // Вестник гражданского права. 2006. N 2. С. 28 и след.; Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. М., 2002. С. 162 - 165; Новикова Н.А. К вопросу о понятии доменного имени // Пермский юридический альманах. 2018. N 1. С. 246; Осокин А.А. Правовой статус наименований доменов и товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 7; Серго А. О некоторых подходах к правовому регулированию доменного имени // Информационное право. 2005. N 1; Доменные имена как средство индивидуализации // Хозяйство и право. 2011. N 5. С. 96; и др.