Забытые вещи
Подборка наиболее важных документов по запросу Забытые вещи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Находка или кража: комментарий позиции Конституционного Суда
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Законодатель, устанавливая уголовную ответственность за хищение, в том числе совершенное в форме кражи в качестве обязательного признака такого преступления, предусмотрел ущерб. В тексте Постановления неоднократно обращается внимание на то, что деяния, которые в нем довольно подробно описываются, причиняют ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Из этого можно сделать вывод о том, что в обсуждаемом документе может идти речь только о тех случаях, когда на момент завладения виновным вещью эта вещь еще не вышла из сферы имущественного обладания потерпевшего, поскольку присвоение вещи, которая на этот момент уже вышла из сферы имущественного обладания потерпевшего, в частности, вследствие его окончательной утраты (утери) собственником, причинить ущерб собственнику не может. То есть в Постановлении речь идет только о присвоении вещей, вышедших из обладания собственника временно, когда фактическая связь между собственником такой вещи и самой вещью еще не утрачена, поскольку собственник знает, где эта вещь находится, и никаких препятствий для того, чтобы ему забрать эту вещь, не существует. В науке уголовного права для таких вещей часто используется термин "забытая вещь" <3>, <4>. Отметим, что в резолютивной части Постановления Конституционный Суд РФ применительно к предмету кражи использует термин не "потерянное", а "найденное имущество", а, как известно, найдено может быть не только имущество, которое было потеряно, но и имущество, которое было спрятано или забыто. В ст. 227 ГК РФ речь идет только о потерянной вещи.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Законодатель, устанавливая уголовную ответственность за хищение, в том числе совершенное в форме кражи в качестве обязательного признака такого преступления, предусмотрел ущерб. В тексте Постановления неоднократно обращается внимание на то, что деяния, которые в нем довольно подробно описываются, причиняют ущерб собственнику или законному владельцу имущества. Из этого можно сделать вывод о том, что в обсуждаемом документе может идти речь только о тех случаях, когда на момент завладения виновным вещью эта вещь еще не вышла из сферы имущественного обладания потерпевшего, поскольку присвоение вещи, которая на этот момент уже вышла из сферы имущественного обладания потерпевшего, в частности, вследствие его окончательной утраты (утери) собственником, причинить ущерб собственнику не может. То есть в Постановлении речь идет только о присвоении вещей, вышедших из обладания собственника временно, когда фактическая связь между собственником такой вещи и самой вещью еще не утрачена, поскольку собственник знает, где эта вещь находится, и никаких препятствий для того, чтобы ему забрать эту вещь, не существует. В науке уголовного права для таких вещей часто используется термин "забытая вещь" <3>, <4>. Отметим, что в резолютивной части Постановления Конституционный Суд РФ применительно к предмету кражи использует термин не "потерянное", а "найденное имущество", а, как известно, найдено может быть не только имущество, которое было потеряно, но и имущество, которое было спрятано или забыто. В ст. 227 ГК РФ речь идет только о потерянной вещи.