Документы подтверждающие взнос в уставный капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие взнос в уставный капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие меры поддержки (льготы), связанные с налогообложением прибыли, предоставляются IT-компаниям с 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2025)Это относится и к программам, которые ваша IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747). Если вы разрабатываете программу как исполнитель по договору, учитывайте, что для вас она заказная, а не собственная (Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-03-06/1/32092).
(КонсультантПлюс, 2025)Это относится и к программам, которые ваша IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747). Если вы разрабатываете программу как исполнитель по договору, учитывайте, что для вас она заказная, а не собственная (Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-03-06/1/32092).
Готовое решение: Какие льготы по страховым взносам предусмотрены для IT-компаний с 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2025)Это относится и к программам, которые ваша IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747).
(КонсультантПлюс, 2025)Это относится и к программам, которые ваша IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"3) документы, подтверждающие внесение вкладов в складочный капитал партнерства;
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"3) документы, подтверждающие внесение вкладов в складочный капитал партнерства;
Готовое решение: Меры налоговой поддержки для IT-компаний до 31 декабря 2025 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)- от предоставления прав использования собственных программ для ЭВМ, баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним (включая обновления к программам, базам данных и дополнительные функциональные возможности) через Интернет или другую информационно-телекоммуникационную сеть. Это относится и к программам, которые IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются для нее собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747). Когда IT-организация разрабатывает программу как исполнитель по договору, учитывайте, что она для нее заказная, а не собственная (Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-03-06/1/32092).
(КонсультантПлюс, 2025)- от предоставления прав использования собственных программ для ЭВМ, баз данных, в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним (включая обновления к программам, базам данных и дополнительные функциональные возможности) через Интернет или другую информационно-телекоммуникационную сеть. Это относится и к программам, которые IT-компания получает в качестве вклада в уставный капитал, если документально подтверждено, что они являются для нее собственными (Письмо Минфина России от 20.01.2025 N 03-03-06/1/3747). Когда IT-организация разрабатывает программу как исполнитель по договору, учитывайте, что она для нее заказная, а не собственная (Письмо Минфина России от 08.04.2024 N 03-03-06/1/32092).
Готовое решение: Как можно стать собственником автомобиля и чем это подтвердить
(КонсультантПлюс, 2025)- машину передают в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. В этом случае для подтверждения права собственности можно предъявить документ о передаче вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей регистрацию юридического лица;
(КонсультантПлюс, 2025)- машину передают в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. В этом случае для подтверждения права собственности можно предъявить документ о передаче вместе с выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей регистрацию юридического лица;
Готовое решение: Налоговый учет и амортизация НМА
(КонсультантПлюс, 2025)по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности. Также могут учитываться дополнительные расходы, которые понесла передающая сторона при внесении, если они определены как взнос в уставный капитал. При этом у вас должны быть подтверждающие документы о размере стоимости объекта. Если вы не сможете подтвердить ее или какую-либо ее часть, стоимость НМА (ее части) будет признаваться равной нулю;
(КонсультантПлюс, 2025)по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности. Также могут учитываться дополнительные расходы, которые понесла передающая сторона при внесении, если они определены как взнос в уставный капитал. При этом у вас должны быть подтверждающие документы о размере стоимости объекта. Если вы не сможете подтвердить ее или какую-либо ее часть, стоимость НМА (ее части) будет признаваться равной нулю;
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<25> См.: Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2018 по делу N А19-28353/2017 (увеличение уставного капитала обусловлено необходимостью расширения деятельности общества и устранения отрицательной стоимости активов общества; само по себе несогласие истца с избранной финансово-хозяйственной политикой общества, выражающееся в фактическом противопоставлении собственных интересов участника-истца интересам остальных участников и обусловленное наличием корпоративного конфликта в обществе, неблагоприятные последствия для участника не влечет); АС Дальневосточного округа от 06.04.2018 по делу N А37-1226/2017 (увеличение капитала было обусловлено целью избежать наступления неблагоприятных для ООО последствий в виде расторжения долгосрочного договора подряда, заключенного с ОАО на разработку золотосодержащего месторождения, а также отказ указанного кредитора в финансировании деятельности общества под льготные проценты; при таких обстоятельствах доводы истца о недоказанности ответчиком необходимости увеличения уставного капитала ООО подлежат отклонению); АС Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 по делу N А63-8462/2015 (тот факт, что участник ООО не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, не может ограничивать права иных участников на увеличение уставного капитала общества); АС Уральского округа от 29.10.2019 по делу N А76-27788/2018 (аналогичная позиция; плюс суд отмечает, что само по себе несогласие истца с избранной финансово-хозяйственной политикой ООО, выражающееся в фактическом противопоставлении собственных интересов этого участника интересам остальных участников и обусловленное наличием корпоративного конфликта в обществе, неблагоприятные последствия для участника не влечет); от 12.03.2008 по делу N А50-10384/2007-Г24 (по делу, рассмотренному еще до Постановления от 21.02.2014 N 3-П, кассационный суд указал, что если участник ООО в силу материальных или иных причин не мог или не хотел реализовать свое право внести дополнительный вклад в уставный капитал ООО и тем самым увеличить номинальную стоимость своей доли, сохранив соотношение долей участников в уставном капитале, то это свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не о нарушении его прав); АС Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А48-1671/2014 (то, что участник не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, не может ограничивать права иных участников на увеличение уставного капитала общества; документами подтверждается направление ООО денежных средств, внесенных участниками в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал, именно на цели, связанные с его деятельностью, т.е. на погашение задолженности перед кредитором общества).
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<25> См.: Постановления АС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2018 по делу N А19-28353/2017 (увеличение уставного капитала обусловлено необходимостью расширения деятельности общества и устранения отрицательной стоимости активов общества; само по себе несогласие истца с избранной финансово-хозяйственной политикой общества, выражающееся в фактическом противопоставлении собственных интересов участника-истца интересам остальных участников и обусловленное наличием корпоративного конфликта в обществе, неблагоприятные последствия для участника не влечет); АС Дальневосточного округа от 06.04.2018 по делу N А37-1226/2017 (увеличение капитала было обусловлено целью избежать наступления неблагоприятных для ООО последствий в виде расторжения долгосрочного договора подряда, заключенного с ОАО на разработку золотосодержащего месторождения, а также отказ указанного кредитора в финансировании деятельности общества под льготные проценты; при таких обстоятельствах доводы истца о недоказанности ответчиком необходимости увеличения уставного капитала ООО подлежат отклонению); АС Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 по делу N А63-8462/2015 (тот факт, что участник ООО не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, не может ограничивать права иных участников на увеличение уставного капитала общества); АС Уральского округа от 29.10.2019 по делу N А76-27788/2018 (аналогичная позиция; плюс суд отмечает, что само по себе несогласие истца с избранной финансово-хозяйственной политикой ООО, выражающееся в фактическом противопоставлении собственных интересов этого участника интересам остальных участников и обусловленное наличием корпоративного конфликта в обществе, неблагоприятные последствия для участника не влечет); от 12.03.2008 по делу N А50-10384/2007-Г24 (по делу, рассмотренному еще до Постановления от 21.02.2014 N 3-П, кассационный суд указал, что если участник ООО в силу материальных или иных причин не мог или не хотел реализовать свое право внести дополнительный вклад в уставный капитал ООО и тем самым увеличить номинальную стоимость своей доли, сохранив соотношение долей участников в уставном капитале, то это свидетельствует либо о его ограниченных финансовых возможностях, либо о нежелании воспользоваться предоставленным правом, но не о нарушении его прав); АС Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А48-1671/2014 (то, что участник не воспользовался правом на внесение дополнительного вклада, не может ограничивать права иных участников на увеличение уставного капитала общества; документами подтверждается направление ООО денежных средств, внесенных участниками в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал, именно на цели, связанные с его деятельностью, т.е. на погашение задолженности перед кредитором общества).