Неисполнение договора пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение договора пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. Правила N 696 имеют социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией. Суть поддержки состояла в том, чтобы в первую очередь создать благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности. В связи с этим, если на момент заключения кредитного договора заемщиком в Пенсионный фонд были представлены сведения о численности его работников за май 2020 года, банк обязан был уведомить заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности работников за апрель 2020 года, неисполнение подобной обязанности вступает в противоречие с упомянутыми целями и задачами, разрешаемыми в рамках разработанного Правительством РФ механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)6. Правила N 696 имеют социально ориентированную направленность в условиях возникновения серьезного экономического ущерба, причиненного пандемией. Суть поддержки состояла в том, чтобы в первую очередь создать благоприятные условия для заемщиков, соответствующих критериям, предусмотренным Правилами, и тем самым нивелировать негативные экономические последствия пандемии, создать предпосылки для преодоления кризиса, восстановления финансового положения и возобновления деятельности. В связи с этим, если на момент заключения кредитного договора заемщиком в Пенсионный фонд были представлены сведения о численности его работников за май 2020 года, банк обязан был уведомить заемщика о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности работников за апрель 2020 года, неисполнение подобной обязанности вступает в противоречие с упомянутыми целями и задачами, разрешаемыми в рамках разработанного Правительством РФ механизма оказания финансовой помощи субъектам предпринимательской деятельности.
Статья: Новые тенденции оценки доказательств судами по делам о трудовых правоотношениях
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В последнее время судебная практика изменилась в пользу работника. Поэтому работодателям следует очень внимательно подходить к расторжению трудовых договоров. Можно только догадываться, связаны ли перемены с пандемией и вернутся ли суды к проверенным методам рассмотрения споров об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Пока очевидно одно: уволить работника по инициативе работодателя становится все сложнее.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 4)В последнее время судебная практика изменилась в пользу работника. Поэтому работодателям следует очень внимательно подходить к расторжению трудовых договоров. Можно только догадываться, связаны ли перемены с пандемией и вернутся ли суды к проверенным методам рассмотрения споров об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК. Пока очевидно одно: уволить работника по инициативе работодателя становится все сложнее.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2023 N 33-38660/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-031544-47)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал на нарушение ответчиком срока передачи объекта строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что нарушение срока передачи объекта долевого строительства произошло по независящим от застройщика причинам в связи с ограничениями, введенными в период пандемии новой коронавирусной инфекции (Covid-19), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают застройщика от исполнения договорных обязательств, которые в том числе возникли по волеизъявлению ответчика, не свидетельствуют об отсутствии вины застройщика в их неисполнении, так как обязанность просчитать возможные риски лежит на застройщике, как на профессиональном участнике данных правоотношений.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2023 N 33-13306/2023 (УИД 34RS0001-01-2023-000589-63)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, однако подрядчик к работам приступил с нарушением оговоренных договором сроков и нарушил сроки их окончания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы возражений ООО "Ягуар" о действии коронавируса, как обстоятельство непреодолимой силы, освобождающее его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, обосновано не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку само по себе введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции автоматически не может быть признано универсальным обстоятельством непреодолимой силы, при том, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств именно у него с учетом обстоятельств конкретного дела. Более того, срок начала и окончания работ по договору наступили еще до введения ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекции нового типа, при этом фактически подрядные работы выполнялись ответчиком вплоть до ноября 2020 года.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате договора истцом исполнены в полном объеме, однако подрядчик к работам приступил с нарушением оговоренных договором сроков и нарушил сроки их окончания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы возражений ООО "Ягуар" о действии коронавируса, как обстоятельство непреодолимой силы, освобождающее его от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, обосновано не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку само по себе введение ограничительных мер в связи с распространением коронавирусной инфекции автоматически не может быть признано универсальным обстоятельством непреодолимой силы, при том, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств именно у него с учетом обстоятельств конкретного дела. Более того, срок начала и окончания работ по договору наступили еще до введения ограничений в связи с пандемией коронавирусной инфекции нового типа, при этом фактически подрядные работы выполнялись ответчиком вплоть до ноября 2020 года.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N 905
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
(ред. от 04.04.2024)
"Об утверждении формы типового договора на оказание оператором услуг по проведению операций в реестре углеродных единиц"34. Для целей Договора под обстоятельствами непреодолимой силы понимается любое обстоятельство, возникшее после заключения Договора, которое стороны не могли разумно предвидеть или предотвратить, включая пожар, наводнение, землетрясение, войну, эпидемию, пандемию, эмбарго, любые действия органов власти, делающие невозможным или значительно затрудняющие исполнение сторонами своих обязательств по Договору, но не ограничиваясь ими.
"Отдельные вопросы составления консолидированной финансовой отчетности организаций, связанные с условиями деятельности в 2020 г."Под обременительными договорами понимаются такие договоры, для которых неизбежные затраты на выполнение обязательств по договору превышают ожидаемые экономические выгоды по нему. Неизбежные затраты по договору - это наименьшая чистая стоимость выхода из договора, то есть меньшая из сумм возмещения в связи с выходом из договора (или его нарушением) и затрат на его выполнение. Такие договоры могут включать, например, контракты на поставку, которые предприятие не может выполнить из-за пандемии. Руководство должно рассмотреть вопрос о наличии договорных отношений, ставших обременительными в связи с пандемией, либо мерами, предприниямаемыми для ее ограничения, и применить, если необходимо, требования МСФО (IAS) 37 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы", введенного в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н.
Статья: О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не выполнившее или ненадлежащим образом выполнившее предпринимательское обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отличие от физических лиц, не являющихся предпринимателями, которые могут нести ответственность только при наличии вины. Законодательство устанавливает повышенный уровень ответственности для предпринимателей, учитывая возможные негативные последствия неисполнения обязательств. Исключение составляют действия, вызванные непреодолимой силой, такой как пожары, землетрясения, пандемии, военные действия и другие форс-мажорные обстоятельства [6, с. 180].
(Григорянц С.А., Григорьева К.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 3)В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не выполнившее или ненадлежащим образом выполнившее предпринимательское обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в отличие от физических лиц, не являющихся предпринимателями, которые могут нести ответственность только при наличии вины. Законодательство устанавливает повышенный уровень ответственности для предпринимателей, учитывая возможные негативные последствия неисполнения обязательств. Исключение составляют действия, вызванные непреодолимой силой, такой как пожары, землетрясения, пандемии, военные действия и другие форс-мажорные обстоятельства [6, с. 180].
Статья: Современные подходы к трактовке категорий "непреодолимая сила" и "форс-мажор"
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Сегодня вопросы, связанные с непреодолимой силой, стали актуальными в связи с продолжающейся пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), а также с военной спецоперацией на Украине. Беспрецедентные меры, которые были приняты государственными органами для борьбы с коронавирусной инфекцией, нарушение производственных связей при введении международных санкций в отношении России в связи со спецоперацией уже стали причиной многочисленных споров, связанных с нарушением договорных обязательств.
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Сегодня вопросы, связанные с непреодолимой силой, стали актуальными в связи с продолжающейся пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), а также с военной спецоперацией на Украине. Беспрецедентные меры, которые были приняты государственными органами для борьбы с коронавирусной инфекцией, нарушение производственных связей при введении международных санкций в отношении России в связи со спецоперацией уже стали причиной многочисленных споров, связанных с нарушением договорных обязательств.
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В статье рассматриваются проблемы, возникающие при разрешении международных коммерческих споров, связанных с неисполнением обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Актуальность статьи обусловлена распространением в последние годы в мире пандемии новой коронавирусной инфекции и введением санкций против России. Исследуется возможность использования положений международно-правовых актов, предусматривающих освобождение участников внешнеэкономических отношений от ответственности в результате действия непреодолимой силы, при совершенствовании российского законодательства.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)В статье рассматриваются проблемы, возникающие при разрешении международных коммерческих споров, связанных с неисполнением обязательств в результате действия обстоятельств непреодолимой силы. Актуальность статьи обусловлена распространением в последние годы в мире пандемии новой коронавирусной инфекции и введением санкций против России. Исследуется возможность использования положений международно-правовых актов, предусматривающих освобождение участников внешнеэкономических отношений от ответственности в результате действия непреодолимой силы, при совершенствовании российского законодательства.
Вопрос: ИП-1 получил кредит на возобновление деятельности на условиях предоставления субсидий по Постановлению Правительства РФ от 16.05.2020 N 696. Условие - не прекращать деятельность ИП. Ставка - 2% годовых. Правомерно ли банк для правопреемника (ИП-2) из-за смерти ИП-1 перевел договор на период погашения со ставкой 12%?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Банк неправомерно перевел договор на период погашения со ставкой 12%, ссылаясь на невыполнение условия субсидии в связи со смертью индивидуального предпринимателя, поскольку, хотя со смертью заемщика его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, его права и обязанности переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Исходя из целей предоставления государственной поддержки - преодоление негативных последствий пандемии и создание условий для преодоления заемщиком кризиса, сам по себе переход прав и обязанностей по кредитному договору к правопреемнику не может выступать основанием для отказа в продолжении предоставления субсидирования, если соответствующая деятельность была продолжена правопреемником заемщика с соблюдением необходимых параметров ее ведения.
Статья: Списание неустоек в сфере государственных и муниципальных закупок: проблемы правоприменения
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В судебной практике также можно отметить наличие затруднений для доказывания влияния пандемии на невозможность исполнения контрактных обязательств. Сама по себе ссылка на принятые ограничительные меры не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем на поставщика (подрядчика, исполнителя) возлагается обязанность по представлению надлежащих доказательств невозможности исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А22-1392/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А21-656/2021).
(Курц Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В судебной практике также можно отметить наличие затруднений для доказывания влияния пандемии на невозможность исполнения контрактных обязательств. Сама по себе ссылка на принятые ограничительные меры не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем на поставщика (подрядчика, исполнителя) возлагается обязанность по представлению надлежащих доказательств невозможности исполнения договора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 по делу N А22-1392/2020, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А21-656/2021).
Статья: Баланс интересов участников долевого строительства в Российской Федерации
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Так, во время пандемии COVID-19 Правительством Российской Федерации были приняты меры, направленные на поддержку граждан и бизнеса, в частности, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве..." <9>, которое было направлено на поддержку сторон - участников договора долевого строительства. Необходимость этой меры была обоснована экономической нестабильностью ввиду мирового локдауна и закрытых границ, из-за которых многие строительные организации столкнулись с проблемами, связанными с поставками материалов, нехваткой рабочих вследствие режима самоизоляции, а также с ростом себестоимости строительства. Кроме этого, была необходимость поддержания участников долевого строительства, доходы которых значительно снизились после введения режима самоизоляции и других ограничений. С выходом этого Постановления участники долевого строительства, которые до этого должны были уплачивать неустойку в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, получали право отсрочки уплаты обязательных платежей до 1 января 2021 года. Вводимые меры государственной поддержки отрасли отчасти способствовали соблюдению условного баланса интересов каждой из сторон договора долевого строительства. В связи с этим государство и ввело мораторий на взыскание финансовых санкций с застройщиков до 1 января 2021 года, за исключением обязательств, которые возникли до вступления в силу Постановления N 423, однако им предоставлялась отсрочка на такой же срок. Указанные меры защищали застройщиков от взыскания неустойки (штрафов, пени) за неудовлетворение требований потребителя по причине просрочки сдачи объектов недвижимости. Для застройщиков это означало возможность переноса сроков сдачи объекта недвижимости на срок действия моратория, при этом они могли игнорировать любые требования потребителей, связанные с нарушением условий договора о сроках передачи, за исключением требований о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны участника долевого строительства в случае просрочки передачи объекта недвижимости на срок, превышающий два месяца. Мораторий представлял собой определенный срок, в течение которого не начислялись неустойка и другие финансовые санкции в связи с нарушениями условий договора со стороны застройщиков. Кроме этого, потребители не могли получать исполнительные листы, необходимые для взыскания денежных средств, после вынесения судебного решения, так как застройщики получили возможность отсрочки исполнения решения суда.
(Воронов А.В., Одинцов С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 12; 2026, N 1)Так, во время пандемии COVID-19 Правительством Российской Федерации были приняты меры, направленные на поддержку граждан и бизнеса, в частности, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве..." <9>, которое было направлено на поддержку сторон - участников договора долевого строительства. Необходимость этой меры была обоснована экономической нестабильностью ввиду мирового локдауна и закрытых границ, из-за которых многие строительные организации столкнулись с проблемами, связанными с поставками материалов, нехваткой рабочих вследствие режима самоизоляции, а также с ростом себестоимости строительства. Кроме этого, была необходимость поддержания участников долевого строительства, доходы которых значительно снизились после введения режима самоизоляции и других ограничений. С выходом этого Постановления участники долевого строительства, которые до этого должны были уплачивать неустойку в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа, получали право отсрочки уплаты обязательных платежей до 1 января 2021 года. Вводимые меры государственной поддержки отрасли отчасти способствовали соблюдению условного баланса интересов каждой из сторон договора долевого строительства. В связи с этим государство и ввело мораторий на взыскание финансовых санкций с застройщиков до 1 января 2021 года, за исключением обязательств, которые возникли до вступления в силу Постановления N 423, однако им предоставлялась отсрочка на такой же срок. Указанные меры защищали застройщиков от взыскания неустойки (штрафов, пени) за неудовлетворение требований потребителя по причине просрочки сдачи объектов недвижимости. Для застройщиков это означало возможность переноса сроков сдачи объекта недвижимости на срок действия моратория, при этом они могли игнорировать любые требования потребителей, связанные с нарушением условий договора о сроках передачи, за исключением требований о расторжении договора в одностороннем порядке со стороны участника долевого строительства в случае просрочки передачи объекта недвижимости на срок, превышающий два месяца. Мораторий представлял собой определенный срок, в течение которого не начислялись неустойка и другие финансовые санкции в связи с нарушениями условий договора со стороны застройщиков. Кроме этого, потребители не могли получать исполнительные листы, необходимые для взыскания денежных средств, после вынесения судебного решения, так как застройщики получили возможность отсрочки исполнения решения суда.
Готовое решение: Как действовать заказчику при закупках по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
Статья: Обзор практики применения оснований для изменения существенных условий контракта, действующих исключительно в 2022 году
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 11)Пример. Подрядчик обратился в суд с иском о продлении срока выполнения работ до 30 ноября 2021 г. на основании ст. 451 ГК РФ. Мотивировка: вследствие пандемии поставщики товаров, необходимых для выполнения работ, не смогли поставить их своевременно и в полном объеме, что не позволило подрядчику выполнить работу в первоначальный срок.