Договор простого товарищества признание незаключенным

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор простого товарищества признание незаключенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Договор простого товарищества признание незаключенным

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 44 "Стороны" АПК РФ"Обращаясь с требованием о признании незаключенным договора простого товарищества, по смыслу статей 153, 154, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании договора незаключенным должен предъявляться ко всем сторонам договора, которые должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2011 по делу N А53-9028/2010)."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 1041 "Договор простого товарищества" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")
Признавая правомерным отказ в удовлетворении иска одного гражданина к другому о признании договора о совместной деятельности незаключенным, взыскании денежных средств, суд указал, что по смыслу статей 1041 и 1042 ГК РФ существенными условиями договора простого товарищества являются достижение соглашения о цели совместной деятельности, условие о соединении вкладов товарищей и условие о совместной деятельности товарищей, в том числе условия о составе и размере вкладов, сроке и порядке их внесения в общее имущество. Из представленного текста договора усматривается, что стороны согласовали и определили предмет договора - объединение вкладов и осуществление совместной деятельности по реконструкции и достройке отдельно стоящего нежилого здания. Кроме того, сторонами был определен состав и размер вкладов каждого из товарищей. Вкладом товарища-1 является вышеуказанное недостроенное нежилое здание и право субаренды земли под этим зданием; вкладом товарища-2 - денежные средства. При этом договором установлен порядок распределения будущей прибыли, возникшей в результате совместной деятельности. Помимо указанных условий, договор содержит условия, определяющие порядок ведения общих дел товарищей, а также основания и порядок прекращения договора. При таких данных у суда отсутствовали основания полагать, что какие-либо условия договора о совместной деятельности остались между сторонами несогласованными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор простого товарищества признание незаключенным

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав условия договора простого товарищества от 10.01.2005 N 6, руководствуясь ст. 1041, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что данный договор следует считать незаключенным ввиду того, что условие договора, содержащееся в п. 2.1 договора (вклад участника I), не может быть признано как определение вклада в смысле ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не указаны индивидуально-определенные признаки земельного участка, оплата стоимости права аренды и иные расходы относительно земельного участка.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Совместная деятельность (простое товарищество)"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)
В противном случае, даже при наличии денежной оценки такого вклада договор простого товарищества может быть признан незаключенным. Именно так при возникновении споров к этому вопросу подходят арбитры, о чем говорит, например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 по делу N А70-5724/2009.

Нормативные акты: Договор простого товарищества признание незаключенным

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>
В обоснование заявленного требования истец сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу, которым ему было отказано во внесении изменений в договор простого товарищества, подписанный с ответчиком, поскольку указанная сделка признана судом незаключенной, а уплаченные в счет ее исполнения ответчику денежные средства квалифицированы как его неосновательное обогащение.