Простое товарищество лицензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Простое товарищество лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Статус предпринимателя создает для физического лица определенные правовые последствия. С момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя к его предпринимательской деятельности применяются соответствующие правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Так, индивидуальному предпринимателю может быть открыт расчетный счет в кредитном учреждении <1>. Если обычным гражданам открываются текущие счета, которые не могут использоваться для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, то индивидуальным предпринимателям открываются расчетные счета, предназначенные для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Оба вида счетов открываются на основании договора банковского счета, однако различаются виды операций, тарифы за расчетно-кассовое обслуживание, требования к порядку документооборота и др. В отличие от обычного гражданина индивидуальный предприниматель может обладать исключительным правом на товарный знак (ст. 1478 ГК РФ), коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК РФ). Только при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя он может быть участником полного товарищества, полным товарищем в коммандитном товариществе, участником договора простого товарищества, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности, доверительным управляющим (п. 5 ст. 66, п. 2 ст. 1041, ст. 1015 ГК РФ). Если для осуществления определенного вида деятельности требуется получение специального разрешения (лицензии), свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ или приобретение членства в саморегулируемой организации, индивидуальный предприниматель может получить соответствующую лицензию, свидетельство или членство <2>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Статус предпринимателя создает для физического лица определенные правовые последствия. С момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя к его предпринимательской деятельности применяются соответствующие правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Так, индивидуальному предпринимателю может быть открыт расчетный счет в кредитном учреждении <1>. Если обычным гражданам открываются текущие счета, которые не могут использоваться для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, то индивидуальным предпринимателям открываются расчетные счета, предназначенные для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Оба вида счетов открываются на основании договора банковского счета, однако различаются виды операций, тарифы за расчетно-кассовое обслуживание, требования к порядку документооборота и др. В отличие от обычного гражданина индивидуальный предприниматель может обладать исключительным правом на товарный знак (ст. 1478 ГК РФ), коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК РФ). Только при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя он может быть участником полного товарищества, полным товарищем в коммандитном товариществе, участником договора простого товарищества, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности, доверительным управляющим (п. 5 ст. 66, п. 2 ст. 1041, ст. 1015 ГК РФ). Если для осуществления определенного вида деятельности требуется получение специального разрешения (лицензии), свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ или приобретение членства в саморегулируемой организации, индивидуальный предприниматель может получить соответствующую лицензию, свидетельство или членство <2>.
Готовое решение: Как заполнить форму N П-1 начиная с отчета за январь 2023 г.
(КонсультантПлюс, 2024)Организации, осуществляющие деятельность по договору простого товарищества, отражают совместную деятельность, если производят в рамках товарищества промышленную продукцию. При этом данные о совместной деятельности приводятся только в разд. 5 формы N П-1 (п. 12 Указаний N 872).
(КонсультантПлюс, 2024)Организации, осуществляющие деятельность по договору простого товарищества, отражают совместную деятельность, если производят в рамках товарищества промышленную продукцию. При этом данные о совместной деятельности приводятся только в разд. 5 формы N П-1 (п. 12 Указаний N 872).
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.07.2013 N 234-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"1. Страховой (перестраховочный) пул - объединение страховщиков, совместно осуществляющих страховую деятельность по отдельным видам страхования или страховым рискам на основании договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
(ред. от 29.07.2017)
"О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"1. Страховой (перестраховочный) пул - объединение страховщиков, совместно осуществляющих страховую деятельность по отдельным видам страхования или страховым рискам на основании договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
Федеральный закон от 29.12.2017 N 480-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"д) в части 7 слова ", приостанавливаются в случае приостановления действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом" заменить словами "юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, участникам договора простого товарищества, приостанавливаются в случае приостановления действия имеющейся соответственно у юридического лица, индивидуального предпринимателя, хотя бы у одного из участников договора простого товарищества лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом";
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"д) в части 7 слова ", приостанавливаются в случае приостановления действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом" заменить словами "юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, участникам договора простого товарищества, приостанавливаются в случае приостановления действия имеющейся соответственно у юридического лица, индивидуального предпринимателя, хотя бы у одного из участников договора простого товарищества лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом";
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В судебной практике встречаются, однако, примеры иного решения рассматриваемого вопроса - в пользу признания плодами (продукцией) в интересующем нас смысле поступлений от использования вещи в качестве инструмента. Так, в одном специфическом деле между сторонами шел спор о праве на воду, добываемую из разведочно-эксплуатационной скважины, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. Проблема состояла в том, что ответчик, пользуясь положением сособственника скважины, тоже фактически получал из нее воду, хотя в самой добыче участие не принимал, недропользователем не являлся и не имел разрешения (лицензии) на добычу термальных вод в месторождении, т.е., иными словами, не был легитимирован на присвоение неорганических промышленных плодов данного месторождения (о легитимации на плоды см. в подп. 6.2 и п. 7 комментария к настоящей статье). Другой сособственник, имевший статус недропользователя, потребовал от него платы за забранную воду. Суд апелляционной инстанции отказал в иске, признав за ответчиком соответствующую долю в праве общей собственности также на добываемую воду, указав, что "совместное владение данной вещью (скважиной) при отсутствии в Законе о недрах запрета на частную собственность в отношении добываемых полезных ископаемых предполагает, что плоды, добытые одним из совладельцев, обладающим лицензией, становятся собственностью и других совладельцев вещи, с использованием которой осуществляется добыча" (курсив мой. - Д.Т.). Причем конкретным основанием приобретения плодов (воды) суд счел, опираясь в том числе на ст. 248 ГК РФ, право общей долевой собственности на вещь-инструмент (скважину): "совладелец, не имеющий лицензии, не может в такой ситуации считаться пользователем, не имеющим на это (получение плодов в собственность. - Д.Т.) законных оснований" <1>. Хотя основанием для приобретения воды в общую долевую собственность в данном деле были признаны также отношения простого товарищества, фактически сложившиеся между сторонами, что оправдывает принятое по делу решение, в рассмотренной части его мотивировка видится неверной: за ответчиком следовало бы признать не долю в праве собственности на воду, а право на вычет из стоимости забранной им воды, составившей его неосновательное обогащение, стоимости использования истцом общей скважины в части принадлежащей ответчику доли в праве собственности на нее.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)В судебной практике встречаются, однако, примеры иного решения рассматриваемого вопроса - в пользу признания плодами (продукцией) в интересующем нас смысле поступлений от использования вещи в качестве инструмента. Так, в одном специфическом деле между сторонами шел спор о праве на воду, добываемую из разведочно-эксплуатационной скважины, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. Проблема состояла в том, что ответчик, пользуясь положением сособственника скважины, тоже фактически получал из нее воду, хотя в самой добыче участие не принимал, недропользователем не являлся и не имел разрешения (лицензии) на добычу термальных вод в месторождении, т.е., иными словами, не был легитимирован на присвоение неорганических промышленных плодов данного месторождения (о легитимации на плоды см. в подп. 6.2 и п. 7 комментария к настоящей статье). Другой сособственник, имевший статус недропользователя, потребовал от него платы за забранную воду. Суд апелляционной инстанции отказал в иске, признав за ответчиком соответствующую долю в праве общей собственности также на добываемую воду, указав, что "совместное владение данной вещью (скважиной) при отсутствии в Законе о недрах запрета на частную собственность в отношении добываемых полезных ископаемых предполагает, что плоды, добытые одним из совладельцев, обладающим лицензией, становятся собственностью и других совладельцев вещи, с использованием которой осуществляется добыча" (курсив мой. - Д.Т.). Причем конкретным основанием приобретения плодов (воды) суд счел, опираясь в том числе на ст. 248 ГК РФ, право общей долевой собственности на вещь-инструмент (скважину): "совладелец, не имеющий лицензии, не может в такой ситуации считаться пользователем, не имеющим на это (получение плодов в собственность. - Д.Т.) законных оснований" <1>. Хотя основанием для приобретения воды в общую долевую собственность в данном деле были признаны также отношения простого товарищества, фактически сложившиеся между сторонами, что оправдывает принятое по делу решение, в рассмотренной части его мотивировка видится неверной: за ответчиком следовало бы признать не долю в праве собственности на воду, а право на вычет из стоимости забранной им воды, составившей его неосновательное обогащение, стоимости использования истцом общей скважины в части принадлежащей ответчику доли в праве собственности на нее.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 5 Административного регламента, утв. Приказом Минприроды от 29.09.2009 N 315, заявителями, то есть соискателями лицензии, могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если федеральными законами не установлены ограничения предоставления права пользования недрами. После получения лицензии соискатель становится лицензиатом.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно п. 5 Административного регламента, утв. Приказом Минприроды от 29.09.2009 N 315, заявителями, то есть соискателями лицензии, могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если федеральными законами не установлены ограничения предоставления права пользования недрами. После получения лицензии соискатель становится лицензиатом.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Несмотря на то что действующее законодательство выделяет договор коммерческой концессии в качестве самостоятельного, нельзя не отметить известное, хотя и отдаленное родство указанного договора с рядом других гражданско-правовых договоров, например, таких как договоры поручения, комиссии, агентские договоры, договоры простого товарищества, лицензионные договоры.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Несмотря на то что действующее законодательство выделяет договор коммерческой концессии в качестве самостоятельного, нельзя не отметить известное, хотя и отдаленное родство указанного договора с рядом других гражданско-правовых договоров, например, таких как договоры поручения, комиссии, агентские договоры, договоры простого товарищества, лицензионные договоры.
Статья: Дефекты правового регулирования договорных отношений в сфере трансфера технологий
(Козлова Е.Б.)
("Цивилист", 2024, N 4)К договорам и односторонним сделкам, направленным на распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации можно причислить: договор авторского заказа с отчуждением исключительного права (ст. 1288 ГК РФ), договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ) договор простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ), а также выдачу согласия на использование результата интеллектуальной деятельности (ст. 1233 ГК РФ) и внесение исключительных прав в уставный капитал юридического лица (ст. 66.1 ГК РФ).
(Козлова Е.Б.)
("Цивилист", 2024, N 4)К договорам и односторонним сделкам, направленным на распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации можно причислить: договор авторского заказа с отчуждением исключительного права (ст. 1288 ГК РФ), договор об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ) договор простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ), а также выдачу согласия на использование результата интеллектуальной деятельности (ст. 1233 ГК РФ) и внесение исключительных прав в уставный капитал юридического лица (ст. 66.1 ГК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)во-вторых, недействительные сделки, состоящие в передаче прав (цессия, передача права на долю в общей собственности, в уставном капитале, лицензионный договор), так как при этом не возникают обязательства. Сюда можно отнести и сделки, не создающие обязательств, такие как, скажем, договор простого товарищества;
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)во-вторых, недействительные сделки, состоящие в передаче прав (цессия, передача права на долю в общей собственности, в уставном капитале, лицензионный договор), так как при этом не возникают обязательства. Сюда можно отнести и сделки, не создающие обязательств, такие как, скажем, договор простого товарищества;
"Комментарий к главе V.1 "Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ"
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Важным условием предоставления земельного участка в аренду является не только его предназначение (цель предоставления), но и то, что такой участок может получить в аренду специальный субъект - пользователь недр, или недропользователь. Согласно ст. 9 вышеуказанного Закона РФ пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Важным условием предоставления земельного участка в аренду является не только его предназначение (цель предоставления), но и то, что такой участок может получить в аренду специальный субъект - пользователь недр, или недропользователь. Согласно ст. 9 вышеуказанного Закона РФ пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранные граждане, юридические лица, если иное не установлено федеральными законами.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Применяется ли ставка НДС 0 процентов при реализации драгметаллов, добытых без лицензии
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 19 Постановления указано, что при реализации добытых драгоценных металлов ставку НДС 0 процентов вправе применять лишь те лица, которые могут быть признаны субъектами добычи и производства драгметаллов в соответствии со специальным законодательством, т.е. прежде всего имеющие лицензию на право пользования участками недр. На иных лиц, участвующих в добыче и (или) производстве драгоценных металлов (в частности, на основании договора простого товарищества), но не имеющих такой лицензии, положения пп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ не распространяются.
Применяется ли ставка НДС 0 процентов при реализации драгметаллов, добытых без лицензии
(КонсультантПлюс, 2026)В п. 19 Постановления указано, что при реализации добытых драгоценных металлов ставку НДС 0 процентов вправе применять лишь те лица, которые могут быть признаны субъектами добычи и производства драгметаллов в соответствии со специальным законодательством, т.е. прежде всего имеющие лицензию на право пользования участками недр. На иных лиц, участвующих в добыче и (или) производстве драгоценных металлов (в частности, на основании договора простого товарищества), но не имеющих такой лицензии, положения пп. 6 п. 1 ст. 164 НК РФ не распространяются.
Статья: Задаток в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-восьмых, столь же устаревшей является норма о том, что при прекращении обязательства до начала имущественного предоставления по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 ГК РФ). В современном изложении такое установление бесполезно и вводит в недоумение. Из соотношения его с нормой п. 4 ст. 329 Кодекса о допустимости "иного" в законе выходит, что в силу регулирования и предусмотренной в нем возможности разрешенного выхода из отношений договоры (подряд, поручение, оказание возмездных услуг, комиссия, аренда, агентирование, доверительное управление имуществом, простое товарищество, предоставление неисключительной лицензии) прекращаются вместе с обеспечивающими их обязательствами и теряют силу. Вместе с тем, с одной стороны, задаток при названных обстоятельствах должен быть возвращен, но не в результате действия п. 1 ст. 381 ГК РФ, а как неосновательное обогащение задаткополучателя. Однако если выходящая из договора сторона возмещает чужие убытки согласно положениям Кодекса, то она теряет задаток либо уплачивает его в двойном размере, даже когда убытков вовсе не образовалось (п. 2 ст. 381 ГК РФ), как ответственная за неисполнение обязательств.
(Монастырский Ю.Э.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В-восьмых, столь же устаревшей является норма о том, что при прекращении обязательства до начала имущественного предоставления по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 ГК РФ). В современном изложении такое установление бесполезно и вводит в недоумение. Из соотношения его с нормой п. 4 ст. 329 Кодекса о допустимости "иного" в законе выходит, что в силу регулирования и предусмотренной в нем возможности разрешенного выхода из отношений договоры (подряд, поручение, оказание возмездных услуг, комиссия, аренда, агентирование, доверительное управление имуществом, простое товарищество, предоставление неисключительной лицензии) прекращаются вместе с обеспечивающими их обязательствами и теряют силу. Вместе с тем, с одной стороны, задаток при названных обстоятельствах должен быть возвращен, но не в результате действия п. 1 ст. 381 ГК РФ, а как неосновательное обогащение задаткополучателя. Однако если выходящая из договора сторона возмещает чужие убытки согласно положениям Кодекса, то она теряет задаток либо уплачивает его в двойном размере, даже когда убытков вовсе не образовалось (п. 2 ст. 381 ГК РФ), как ответственная за неисполнение обязательств.
Статья: Договоры в сфере интеллектуальной собственности как инструменты коммерциализации
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Научная, учебная, производственная или иная организация, разработавшая новую технологию, создавшая инновационный продукт, может организовать ее использование различным образом: применять в собственном производстве, осуществить отчуждение прав в пользу нового правообладателя, предоставить лицензию на использование заинтересованным лицам, использовать более сложные варианты, в том числе внесение прав в уставный капитал учреждаемых хозяйственных обществ, использовать в качестве инвестиционного вклада или вклада в простое товарищество, получить финансирование под залог исключительных прав, организовать использование на условиях договора коммерческой концессии, применять комплексные подходы к решению задачи коммерциализации ОИС <5>.
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Научная, учебная, производственная или иная организация, разработавшая новую технологию, создавшая инновационный продукт, может организовать ее использование различным образом: применять в собственном производстве, осуществить отчуждение прав в пользу нового правообладателя, предоставить лицензию на использование заинтересованным лицам, использовать более сложные варианты, в том числе внесение прав в уставный капитал учреждаемых хозяйственных обществ, использовать в качестве инвестиционного вклада или вклада в простое товарищество, получить финансирование под залог исключительных прав, организовать использование на условиях договора коммерческой концессии, применять комплексные подходы к решению задачи коммерциализации ОИС <5>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу воля правообладателя на использование товарного знака третьим лицом может быть выражена в договоре с этим третьим лицом; такими договорами могут быть договор коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ), договор простого товарищества (глава 55 ГК РФ), договор подряда (глава 37 ГК РФ), договор возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), предварительный договор (статья 429 ГК РФ), в том числе лицензионный.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу воля правообладателя на использование товарного знака третьим лицом может быть выражена в договоре с этим третьим лицом; такими договорами могут быть договор коммерческой концессии (глава 54 ГК РФ), договор простого товарищества (глава 55 ГК РФ), договор подряда (глава 37 ГК РФ), договор возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), предварительный договор (статья 429 ГК РФ), в том числе лицензионный.