Договор о правовом обслуживании
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор о правовом обслуживании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Абонентский договор как правовое средство, обеспечивающее рационализацию имущественного оборота: исторический аспект и современность
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)А.Ю. Кабалкин считал договор абонементного обслуживания самостоятельным гражданско-правовым договором и полагал указание в Постановлении N 285 на абонентский договор как вид договора подряда неправильным, так как "использование понятий "подряд" и "бытовой заказ" не отражают существа отношений по абонементному обслуживанию" <10>. Такая позиция несколько позднее, в 2000 г., была поддержана в учебнике "Гражданское право" под ред. Е.А. Суханова. В данном учебнике профессор А.Е. Шерстобитов указал, что "договор на абонементное обслуживание должен рассматриваться не как разновидность бытового заказа, а как самостоятельный договор на обслуживание граждан" <11>. В диссертационном исследовании 1994 г. Б. Ибратова также сделан вывод о том, что "что договор абонементного обслуживания - не подвид бытового подряда, а является самостоятельным видом договоров, заключаемых в сфере бытового обслуживания населения" <12>.
(Матвеева Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)А.Ю. Кабалкин считал договор абонементного обслуживания самостоятельным гражданско-правовым договором и полагал указание в Постановлении N 285 на абонентский договор как вид договора подряда неправильным, так как "использование понятий "подряд" и "бытовой заказ" не отражают существа отношений по абонементному обслуживанию" <10>. Такая позиция несколько позднее, в 2000 г., была поддержана в учебнике "Гражданское право" под ред. Е.А. Суханова. В данном учебнике профессор А.Е. Шерстобитов указал, что "договор на абонементное обслуживание должен рассматриваться не как разновидность бытового заказа, а как самостоятельный договор на обслуживание граждан" <11>. В диссертационном исследовании 1994 г. Б. Ибратова также сделан вывод о том, что "что договор абонементного обслуживания - не подвид бытового подряда, а является самостоятельным видом договоров, заключаемых в сфере бытового обслуживания населения" <12>.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что существует несколько подходов к определению правовой природы договора брокерского обслуживания. Это важно и для учредителей управления, и для самих управляющих, так как вопрос возможности наследования прав и обязанностей по договору брокерского счета остается дискуссионным. Согласно одной из позиций, если договор на брокерское обслуживание выстроен по конструкции модели договора поручения, права и обязанности не наследуются, так как основа такого договора - лично-доверительный характер отношений между сторонами. Если же конструкция договора брокерского обслуживания основывается на модели агентского договора, договора комиссии, права и обязанности по таким договорам включаются в наследственную массу <1>.
("Проспект", 2025)Необходимо отметить, что существует несколько подходов к определению правовой природы договора брокерского обслуживания. Это важно и для учредителей управления, и для самих управляющих, так как вопрос возможности наследования прав и обязанностей по договору брокерского счета остается дискуссионным. Согласно одной из позиций, если договор на брокерское обслуживание выстроен по конструкции модели договора поручения, права и обязанности не наследуются, так как основа такого договора - лично-доверительный характер отношений между сторонами. Если же конструкция договора брокерского обслуживания основывается на модели агентского договора, договора комиссии, права и обязанности по таким договорам включаются в наследственную массу <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 187 "Неправомерный оборот средств платежей" УК РФСами по себе действия Ш.А., осуществившего приобретение и последующую передачу неустановленному лицу подлинной банковской карты ИП ФИО11 и ПИН-кодов к ней не могут на момент их совершения быть признаны уголовно наказуемым деянием, но при определенных условиях могли порождать гражданско-правовые последствия и ответственность за передачу полученных в банке сведений третьим лицам в нарушение порядка, установленного нормативно-правовыми актами или предусмотренного договором банковского обслуживания клиента, что свидетельствует об отсутствии в действиях Ш.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Позиция ВАС РФ: Сумма оплаты консультации, проведенной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание лицом, которое не осуществляет представительство в суде, к судебным расходам не относится
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Сумма оплаты консультации, проведенной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание лицом, которое не осуществляет представительство в суде, к судебным расходам не относится
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
Применимые нормы: ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФПозиция ВАС РФ: Сумма оплаты консультации, проведенной в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание лицом, которое не осуществляет представительство в суде, к судебным расходам не относится
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)В. также ссылался на то, что в результате незаконных виновных действий (бездействия) сотрудников геронтологического центра ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он, пожилой человек и инвалид, не получает гарантированные ему государством социальные услуги и находится в стрессовой ситуации из-за того, что на протяжении длительного времени он вынужден обращаться к ответчику с требованиями о разъяснении ему объема и стоимости социальных услуг и о заключении с ним договора о социальном обслуживании с учетом нового правового регулирования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)В. также ссылался на то, что в результате незаконных виновных действий (бездействия) сотрудников геронтологического центра ему причинен моральный вред, выразившийся в том, что он, пожилой человек и инвалид, не получает гарантированные ему государством социальные услуги и находится в стрессовой ситуации из-за того, что на протяжении длительного времени он вынужден обращаться к ответчику с требованиями о разъяснении ему объема и стоимости социальных услуг и о заключении с ним договора о социальном обслуживании с учетом нового правового регулирования.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Как установлено судом первой инстанции, между истцом и юридической фирмой заключен договор на абонентское правовое обслуживание, согласно которому фирма оказывала юридические консультационные услуги, за которые общество ежемесячно выплачивало вознаграждение, определяемое исходя из объема фактически оказанных услуг.
Статья: Реализация акций на УСН: когда и как учесть доходы и расходы
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)В перечне УСН-расходов есть расходы на выплату комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения. При этом суды отмечают, что договор на брокерское обслуживание по своей правовой природе является договором комиссии или агентирования <16>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 21)В перечне УСН-расходов есть расходы на выплату комиссионных, агентских вознаграждений и вознаграждений по договорам поручения. При этом суды отмечают, что договор на брокерское обслуживание по своей правовой природе является договором комиссии или агентирования <16>.
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)По приходному кассовому ордеру 21.02.2009 г. поступили денежные средства от Чубченко В.В. по договору купли-продажи в размере 97 352 руб. Указанные денежные средства были выданы Чернобровенко С.И. подотчет на текущие расходы (87 352 руб.) и Самара В.А. по договору правового обслуживания (10 000 руб.).
Вправе ли конкурсный управляющий производить расчеты наличными через кассу должника
(КонсультантПлюс, 2026)По приходному кассовому ордеру 21.02.2009 г. поступили денежные средства от Чубченко В.В. по договору купли-продажи в размере 97 352 руб. Указанные денежные средства были выданы Чернобровенко С.И. подотчет на текущие расходы (87 352 руб.) и Самара В.А. по договору правового обслуживания (10 000 руб.).
Статья: Механизм межотраслевого взаимодействия норм о договоре института социального обслуживания и общих положений о договоре гражданского права
(Казакова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 442-ФЗ, Закон) введено положение о том, что социальные услуги предоставляются гражданину на основании соответствующего договора. Преследуя цель наиболее полного удовлетворения потребности граждан в социальных услугах высокого качества, Федеральный закон N 442-ФЗ значительным образом изменил ранее действовавшую модель организации социального обслуживания, что актуализировало дискуссию среди ученых в области права социального обеспечения, в которой наметилась поляризация мнений по вопросу обоснованности и целесообразности введения в институт социального обслуживания гражданско-правовой конструкции "договор". Например, И.В. Григорьев полагает, что "использование договора в социальном обслуживании (и в целом в праве социального обеспечения) представляется крайне негативной тенденцией, демонстрирующей желание законодателя коммерциализировать данную сферу общественных отношений" <1>. А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Н.Н. Тарусина считают возможным сочетание в праве социального обеспечения частных и публичных начал и создание отраслевых и межотраслевых договорных теорий <2>. А.В. Барков, анализируя соотношение правового института социального обслуживания со смежными отраслями, приходит к выводу о формировании комплексного межотраслевого частноправового института социального обслуживания <3>.
(Казакова М.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 2)Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 442-ФЗ, Закон) введено положение о том, что социальные услуги предоставляются гражданину на основании соответствующего договора. Преследуя цель наиболее полного удовлетворения потребности граждан в социальных услугах высокого качества, Федеральный закон N 442-ФЗ значительным образом изменил ранее действовавшую модель организации социального обслуживания, что актуализировало дискуссию среди ученых в области права социального обеспечения, в которой наметилась поляризация мнений по вопросу обоснованности и целесообразности введения в институт социального обслуживания гражданско-правовой конструкции "договор". Например, И.В. Григорьев полагает, что "использование договора в социальном обслуживании (и в целом в праве социального обеспечения) представляется крайне негативной тенденцией, демонстрирующей желание законодателя коммерциализировать данную сферу общественных отношений" <1>. А.М. Лушников, М.В. Лушникова, Н.Н. Тарусина считают возможным сочетание в праве социального обеспечения частных и публичных начал и создание отраслевых и межотраслевых договорных теорий <2>. А.В. Барков, анализируя соотношение правового института социального обслуживания со смежными отраслями, приходит к выводу о формировании комплексного межотраслевого частноправового института социального обслуживания <3>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)§ 4. Договоры на правовое обслуживание и оказание
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)§ 4. Договоры на правовое обслуживание и оказание
Готовое решение: Как составить договор о техническом обслуживании оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)Да, п. 3 ст. 421 ГК РФ разрешает сторонам заключить смешанный договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договор на поставку и обслуживание оборудования содержит элементы договора поставки, который предусмотрен параграфом 3 гл. 30 ГК РФ, и договора возмездного оказания услуг, предусмотренного гл. 39 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Да, п. 3 ст. 421 ГК РФ разрешает сторонам заключить смешанный договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Договор на поставку и обслуживание оборудования содержит элементы договора поставки, который предусмотрен параграфом 3 гл. 30 ГК РФ, и договора возмездного оказания услуг, предусмотренного гл. 39 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в обоснование размера понесенных расходов, истец представил дополнительное соглашение N 3 от 30.07.2015 к договору о правовом обслуживании юридических лиц N 170 от 10.12.2014, соглашение N 1 от 25.04.2016 к дополнительному соглашению N 3 к договору о правовом обслуживании юридических лиц N 170 от 10.12.2014 года, акт N 01-Д3 от 07.08.2015 года об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 02-Д3 от 21.09.2015 об оказании услуг по дополнительному соглашению N 3 от 30.07.2015 к договору N 170 от 10.12.2014, акт N 03-Д3 от 23.11.2015 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 04-Д3 от 28.01.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 05-Д3 от 27.04.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 06-Д3 от 15.06.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014 года, акт N 07-Д3 от 08.08.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, платежные поручения от 20.08.2015 N 77 на сумму 50 000 руб., от 04.12.2015 N 270 на сумму 20 000 руб., от 19.02.2016 N 357 на сумму 20 000 руб., от 20.06.2016 N 399 на сумму 20 000 руб., от 16.06.2016 N 397 на сумму 177 500 руб., от 02.09.2016 N 450 на сумму 20 000 руб., от 06.08.2015 N 65 на сумму 30 000 руб.
Правомерно ли требование заказчика по договору возмездного оказания услуг о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в зависимости от будущего решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в обоснование размера понесенных расходов, истец представил дополнительное соглашение N 3 от 30.07.2015 к договору о правовом обслуживании юридических лиц N 170 от 10.12.2014, соглашение N 1 от 25.04.2016 к дополнительному соглашению N 3 к договору о правовом обслуживании юридических лиц N 170 от 10.12.2014 года, акт N 01-Д3 от 07.08.2015 года об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 02-Д3 от 21.09.2015 об оказании услуг по дополнительному соглашению N 3 от 30.07.2015 к договору N 170 от 10.12.2014, акт N 03-Д3 от 23.11.2015 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 04-Д3 от 28.01.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 05-Д3 от 27.04.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, акт N 06-Д3 от 15.06.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014 года, акт N 07-Д3 от 08.08.2016 об оказании услуг по договору N 170 от 10.12.2014, платежные поручения от 20.08.2015 N 77 на сумму 50 000 руб., от 04.12.2015 N 270 на сумму 20 000 руб., от 19.02.2016 N 357 на сумму 20 000 руб., от 20.06.2016 N 399 на сумму 20 000 руб., от 16.06.2016 N 397 на сумму 177 500 руб., от 02.09.2016 N 450 на сумму 20 000 руб., от 06.08.2015 N 65 на сумму 30 000 руб.
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<5> См., например: Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 3. Свердловск, 1964. С. 155 - 193; Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1966. N 5. С. 116 - 119; Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 5 - 29; Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере обслуживания. М., 1987; Кротов М.В. Указ. соч.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)<5> См., например: Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 3. Свердловск, 1964. С. 155 - 193; Калмыков Ю.Х. К понятию обязательства по оказанию услуг в гражданском праве // Советское государство и право. 1966. N 5. С. 116 - 119; Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М., 1980; Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 5 - 29; Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере обслуживания. М., 1987; Кротов М.В. Указ. соч.