Займ при присоединении

Подборка наиболее важных документов по запросу Займ при присоединении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Займ при присоединении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган установил, что организация, в дальнейшем присоединенная к налогоплательщику, заключила ряд договоров займа с целью приобретения акций. В дальнейшем кредиторы уступили права требования по договорам займа лицу, входящему с налогоплательщиком в одну группу компаний. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик не вправе был учитывать при исчислении налога на прибыль убыток присоединенного лица, сформированный из выплаченных по договорам займа процентов, поскольку договоры займа были заключены с целью инвестирования денежных средств (приобретения акций производителя сырья), займодавцы знали об отсутствии у заемщика источника для возврата займов и выплаты процентов, к моменту погашения займа в 2013 году заемщик и кредитор стали взаимозависимыми лицами. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав на обоснованность учета процентов в составе расходов. Суд принял во внимание, что до момента присоединения заемщик погасил около половины полученной суммы займа, наличие взаимозависимости между правопреемником и новым кредитором, а также погашение займа полностью только после присоединения первоначального заемщика к налогоплательщику не свидетельствуют о притворности гражданско-правовых отношений и не опровергают факт исполнения обязательств сторон по договору. Доказательств того, что выплаченные заемные средства каким-либо образом вернулись заемщику, налоговый орган не представил. Делая вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды вследствие предоставления ему средств для приобретения акций на основании договоров займа, заключенных с участником общества и взаимозависимым лицом, а не путем непосредственного внесения ими необходимых денежных средств в уставный капитал, налоговый орган по существу оспаривает целесообразность избранной субъектами предпринимательской деятельности формы достижения хозяйственной цели. Однако возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком в составе расходов процентов по договору займа с иностранной компанией, поскольку налогоплательщик систематически пролонгировал срок гашения основного долга, фактически заемные средства возвращены не были, обязательства прекратились зачетом требований перед собственным учредителем. Суд признал доначисление налога на прибыль обоснованным. Суд установил, что общество в 2007 году получило денежные средства по договору займа с иностранными организациями и направило их на приобретение долей в уставном капитале. С 2007 по 2015 год основная задолженность по займу не погашалась, дополнительными соглашениями неоднократно продлевались сроки возврата основной суммы долга. В 2015 году на основании соглашения была произведена замена первоначального займодавца на другую иностранную организацию - единственного участника заемщика. Затем новым кредитором было принято решение об увеличении уставного капитала заемщика путем внесения дополнительного вклада, одновременно был произведен зачет встречных требований, соответственно, прекратились как обязанность налогоплательщика по погашению задолженности, так и обязанность кредитора по внесению денежных средств в уставный капитал. Затем единственный участник заемщика принял решение о его реорганизации путем присоединения к организации, на приобретение доли в которой были израсходованы денежные средства, полученные по договору займа. Проанализировав операции по выдаче и получению займа, приобретению долей в уставном капитале общества, суд пришел к выводу, что названные операции носили спланированный характер, проведены в непродолжительный период времени в рамках ограниченного круга лиц, являющихся по отношению друг к другу взаимозависимыми (аффилированными) лицами, способными влиять на результаты своей финансово-хозяйственной деятельности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Займ при присоединении

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. ЗаемПо смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
Если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа), при присоединении к договору новых участников синдиката кредиторов обязательства первоначальных участников синдиката кредиторов и заемщика не изменяются.

Нормативные акты: Займ при присоединении

Федеральный закон от 31.12.2017 N 486-ФЗ
(ред. от 22.12.2020)
"О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.06.2021)
6. Договор синдицированного кредита (займа), заключенный между заемщиком и участниками синдиката кредиторов (первоначальными участниками синдиката кредиторов), может предусматривать возможность присоединения к нему указанных в части 3 настоящей статьи лиц (новых участников синдиката кредиторов), в отношении которых договор синдицированного кредита (займа) действует с момента присоединения новых участников синдиката кредиторов к договору в предусмотренном им порядке. Если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа), при присоединении к договору новых участников синдиката кредиторов обязательства первоначальных участников синдиката кредиторов и заемщика не изменяются.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ
(ред. от 01.04.2020)
"О водоснабжении и водоотведении"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)
4) источники финансирования инвестиционной программы, в том числе собственные средства, займы и кредиты, средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;